Origineel gepost door Jerry vd Werf

Laat ik eerlijk zijn er zijn 1001 varianten in omloop van dit design. Eigenlijk niet meer dan een goede basis lay-out voor een website.

Eens hoor; ik claim ook zeker niet het alleenrecht op de indeling/het idee. Inspiratie opdoen etc is allemaal prima maar hier is gewoon de styling nagemaakt met dezelfde kleuren/stijl waar ik persoonlijk van baal.

Als je al zoveel moeite doet om het na te maken dan kun je ook wel wat variëren lijkt me.

Origineel gepost door Y Klijn

Eens hoor; ik claim ook zeker niet het alleenrecht op de indeling/het idee. Inspiratie opdoen etc is allemaal prima maar hier is gewoon de styling nagemaakt met dezelfde kleuren/stijl waar ik persoonlijk van baal.

Als je al zoveel moeite doet om het na te maken dan kun je ook wel wat variëren lijkt me.

Mee eens. Je wilt niet dat iemand jouw werk namaakt, dat is heel begrijpelijk. Snap dus je frustratie.

Had je al contact met deze persoon gezocht? Wellicht wil hij het aanpassen.

Origineel gepost door Y Klijn

Nee, de klant heeft het ook niet doorverkocht of gegeven. Het is echt gewoon nagemaakt (is vaker door dezelfde persoon gebeurd overigens).

Ja de GPL licentie ken ik inderdaad en dat heeft betrekking op code van themes/plugins. Niet specifiek op een ontwerp (Tele2 gebruikt ook WordPress bijv. - als ik die website namaak kom ik niet weg met een GPL excuus).

Stel ik laat een 100% custom Wordpress theme maken en iemand maakt deze na dan zou ik niets kunnen beginnen vanwege GPL, terwijl het design wel uniek gemaakt is in bijv. Photoshop of Figma.

Iig dank voor je reactie (en anderen ook)!

Ik kwam hiermee, omdat me niet duidelijk was of het door jou gemaakte theme via een andere klant van je is verkregen. Want dan zou wel degelijk de GPL van toepassing zijn en dat is volgens de Wordpress licentie, met uitzonderingen, niet alleen voor codes van themes/plugins. Op de wordpress.org website staat:

"Er is een juridisch grijs gebied met betrekking tot wat als een afgeleide werk wordt beschouwd, maar we zijn ervan overtuigd dat plugins en thema's afgeleid werk zijn en dus de GPL-licentie erven. Als je dit niet wilt, kun je een niet-GPL platform zoals Serendipity (BSD-licentie) overwegen."

Uiteindelijk lijken alle sites op elkaar. Jij gebruikt Elementor, een ander Tailwind of Bootstrap - whatever.
Zelf zou ik er enig voldoening uit halen wanneer een ander (weer eens) (voor mijn gevoel) mijn stijl overneemt.
Mijn eerste bedrijfje in UI/UX was toen ik 16 was (met mijn broer), dat is 27 jaar geleden. Dynetic Design.
Toen (we hebben het over pre-dreamweaver era) was design wel echt uniek maar sindsdien is alles (98%+) geconfirmeerd door een explosie van allerlei stijlbibliotheken etc. Jij (als bedrijf) gaat het verschil alleen nog maken door unieke functionaliteit - het design moet altijd optimized etc zijn.

“Jij gebruikt Elementor, een ander Tailwind of Bootstrap - whatever”

Er zit wel een verschil in een framework gebruiken en een builder die je zelf custom styled natuurlijk. Maar ik snap je uitgangspunt :)

Origineel gepost door Jerry vd Werf

Laat ik eerlijk zijn er zijn 1001 varianten in omloop van dit design. Eigenlijk niet meer dan een goede basis lay-out voor een website.

Ja, aan de ene kant kun je denken dat de layout gekopieerd is, maar dat kun je ook van het origineel zeggen. Ook dat is allesbehalve uniek en lijkt erg veel op een standaard template. Daarom ben ik het met Jerry eens. Best netjes hoor, maar ook wel erg dertien-in-een-dozijn. Maar ik snap heel goed dat jij een andere mening hebt.

Ik heb enige - weliswaar zeer beperkte - ervaring met aanverwante materie.

Een design is een artistiek werk dat bescherming geniet.
Of iets met elementor (na)gemaakt is, dan wel in bootstrap of in notepad from scratch is totaal irrelevant in deze discussie, het gaat om de layout, niet om de technische uitwerking ervan.
Hier in .be is een bekend schilder veroordeeld voor plagiaat omdat hij een foto had nageschilderd.

Dit allemaal gezegd zijnde: het is aan het slachtoffer om de inbreuk te bewijzen.
Er is geen "intellectuele eigendom politie" waar je je tot kunt richten.
Een rechter kan ook oordelen dat een werk niet uniek genoeg is (laten we wel wezen: alle websites zien er tegenwoordig hetzelfde uit).

Alles bij elkaar is dit bijzonder ingewikkelde materie waar veel onzin over verschijnt.

Interessant leesvoer: https://99designs.com/blog/design-re...-infringement/
Zie ook https://economie.fgov.be/nl/themas/i...-intellectueel

@PeterR

Ik heb dus wel redelijke ervaring met merkrechten en IP. Maar het is écht niet zo eenvoudig. Het gaat om visuele en technische overeenkomsten, en bij het internet vaak over 'prior use' en 'uniqueness'. Beschrijf de elementen van een website en toon maar eens aan dat deze uniek en niet eerder zijn ontworpen (de tegenpartij kan iedere willekeurige website aanvoeren die 85% lijkt). Zonder in detail te treden, het is met websites écht héél erg lastig iets visueel te claimen. Je zult dan vaak zien dat bij kopieën van b.v. Essent of de Belastingdienst er een beroep wordt gedaan op 'verwarringsgevaar', maar dat heeft 0,0 met het ontwerp te maken, meer met de bekendheid van de website en het merk. In het geval van TS is de website opgebouwd uit elementen die samen een verwarringsgevaar leveren, maar het merk is niet bekend, en al helemaal niet in de niche waarin de volgende website opereert (Classificatie: Ajax / Ajax).

Uiteindelijk, als je écht zekerheid wilt, ga naar een merkrechten bureau (dat is wat ik zelf heb gedaan) en bekijk je opties. Daarbij kwam mijn advocaat met een goed advies; als je wilt blaffen, moet je ook kunnen bijten, anders verlies je meer met de zaak, dan dat je wint.

@Maijek D.: als je mijn reactie goed leest zul je merken dat we het grotendeels eens zijn.

Dit topic levert mij wel bijzondere mailtjes op ;)



De verzender is alleen vergeten zijn/haar naam te vermelden waardoor inhoudelijk reageren lastig is.

Origineel gepost door PeterR

Ik heb enige - weliswaar zeer beperkte - ervaring met aanverwante materie.

Een design is een artistiek werk dat bescherming geniet.
Of iets met elementor (na)gemaakt is, dan wel in bootstrap of in notepad from scratch is totaal irrelevant in deze discussie, het gaat om de layout, niet om de technische uitwerking ervan.

Het is nu niet van toepassing, omdat het is nagemaakt. Echter werd dit pas bekend, na navraag.

Was het niet nagemaakt, maar anders verkregen en daarna bewerkt, dan was de discussie over GPL licentie wel degelijk van toepassing. Het is met opensource gemaakt.

Zie ook je eigen bron:
https://economie.fgov.be/nl/themas/i...re-gpl-bsd-enz

Origineel gepost door J. Bosman

Dit topic levert mij wel bijzondere mailtjes op ;)



De verzender is alleen vergeten zijn/haar naam te vermelden waardoor inhoudelijk reageren lastig is.

HAHAHA. Weet je zeker dat het niet een ex is of je schoonmoeder? ;-)

Origineel gepost door iceblock

HAHAHA. Weet je zeker dat het niet een ex is of je schoonmoeder? ;-)

Dacht eerst ook dat het mijn schoonmoeder was, maar het ip adres kwam bij het Pieter Baan Centrum uit ;)

Ontopic:

Kan de frustratie van TS enigszins wel begrijpen.
In mijn volgende projecten zal ik proberen iets meer originaliteit te verwerken.

Wel jammer dat de bedreiger niet weet dat het FIOD is in plaats van FOID.

Origineel gepost door Dennis Visschedijk

Wel jammer dat de bedreiger niet weet dat het FIOD is in plaats van FOID.

Gezien het dreigement met ne***n, wordt er misschien wel FOID bedoeld: "A foid is a militant feminist who hates men, but is constantly looking for a man to mooch off of or to support her and her eight kids."

Na het lezen van "and her eight kids" wist ik gelijk dat deze uitleg van Urban Dictionary kwam haha, nice!