Google heeft onlangs getest met het verwijderen van www uit de zoekresultaten en het weglaten van 'https://www.' uit de balk in Chrome. Wat denken jullie, is de toekomt non-www of niet? Google heeft overigens zelf nog wel steeds www. in de domeinnaam staan.

Zelf heb ik nu overal nog altijd www. bij mijn websites, maar begin er steeds minder het nut van in te zien. Wat zijn jullie gedachten hierover?

Gezien de luiheid van mensen is de toekomst non-www.
En omdat er overal www voor staat, wat is het nut daarvan dan nog?

Origineel gepost door J. Haan

En omdat er overal www voor staat, wat is het nut daarvan dan nog?

Wat bedoel je hier precies mee?

Ik heb in elk geval geen WWW, op geen enkel van mijn websites. En Google schijnt er inderdaad ook niet dol op te zijn.

Origineel gepost door Rogier van E

Ik heb in elk geval geen WWW, op geen enkel van mijn websites. En Google schijnt er inderdaad ook niet dol op te zijn.

Schijnt niets uit te maken voor SEO doeleinden en is een eigen voorkeursdingetje. Wel wordt aangeraden om één van de twee structureel aan te houden (in Search Console aangeven) en de ander redirecten naar www/non-www.
Zie onder meer; https://yoast.com/ask-yoast-use-www-or-not/

Misschien komt er verandering in als ik de openingspost mag geloven, maar zou zelf de reden er achter niet weten.

Origineel gepost door Joey H

Schijnt niets uit te maken voor SEO doeleinden en is een eigen voorkeursdingetje. Wel wordt aangeraden om één van de twee structureel aan te houden (in Search Console aangeven) en de ander redirecten naar www/non-www.
Zie onder meer; https://yoast.com/ask-yoast-use-www-or-not/

Misschien komt er verandering in als ik de openingspost mag geloven, maar zou zelf de reden er achter niet weten.

Voor SEO maakt het inderdaad op dit moment niks uit. In de toekomst, mochten browsers en zoekmachines non-www gaan tonen, dan kan het natuurlijk wel verwarrend werken als een website nog wel www gebruikt. Mensen gaan dan onder andere ook backlinks plaatsen naar non-www en dus worden ze dan allemaal geredirect op je website.

Nu staat het niet super, non-www. Zie bijvoorbeeld de url 'https://yoast.com'. In mijn mening mist er dan toch iets. Maar als zoekmachines en browsers urls straks gaan tonen als 'yoast.com', dan ziet dat er wel heel strak uit. Zoekmachine Qwant doet dit overigens al voor https websites.

Origineel gepost door Joey H

Schijnt niets uit te maken voor SEO doeleinden en is een eigen voorkeursdingetje. Wel wordt aangeraden om één van de twee structureel aan te houden (in Search Console aangeven) en de ander redirecten naar www/non-www.
Zie onder meer; https://yoast.com/ask-yoast-use-www-or-not/

Misschien komt er verandering in als ik de openingspost mag geloven, maar zou zelf de reden er achter niet weten.

Ik wil dat de bezoeker kort en krachtig, mijn rich snippets, domeinnaam, URL, titel en beschrijving ziet.
Met WWW ervoor, wat geen enkele functie heeft, raakt het bezoek afgeleid.

Echter wordt het wel problematisch als je met subdomeinen wilt werken. Een cookie 'als ik goed ben geïnformeerd' op domein Google.com zonder www dus geld ook over alle subdomeinen. Mail.google.com . Dat wordt dan erg lastig als je bijvoorbeeld je afbeeldingen en website op verschillende servers host.