Goedenavond SD-ers,

Een vraag: veel websites hebben sitemaps met allerlei adressen/bedrijven op hun site staan.
Soms is het handig om die adressen over te nemen. Nu zie ik 1001 tools om van een excel-lijst een sitemap te maken, maar niet hoe je dat andersom kan doen.
Heeft er iemand een idee of tip hoe ik de gegevens van een andere sitemap ineens over kan nemen
(één voor één overtikken lijkt me zonde van de tijd ;) ). Alvast dank!

Groeten,

Peter

Beetje php'en? Sitemap inladen, met php eruit halen wat je wilt, dan opslaan als in csv formaat.

Of, als je geen php kent, sitemap laden in Word en met zoeken/vervangen eruit halen wat je niet wilt. Blijft over wat je wel wilt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Databankenrecht

Dank voor de tip, maar ik heb een foutje gemaakt. Bedoelde een Google Map in plaats van de sitemap van een website.

Heb je daar toevallig ook een tip voor?

Beste John,

Dank voor de link, ik wil de gegevens soms overhalen voor eigen onderzoek. Bovendien vind ik databankenrecht sowieso lastig. Ik bedoelde overigens een Google Map in plaats van een Sitemap.

Maar stel voor dat jij een Google Map met alle McDonalsvestigingen in Breda hebt staan met hun openingstijden.

Drie weken later heb ik eenzelfde overzicht. Logischerwijze staan daar dezelfde adressen met de zelfde openingstijden in. Hoe zie jij dan of ik een eigen setje data heb ingetikt of jouw data heb overgenomen?

Bovendien hoe kom jij erachter of ik jouw recht schend en wat is de schade? Kortom, een redelijk hypothetisch recht zo lijkt me, maar als jij dat anders ervaart leer ik graag.

Met vriendelijke groet,

Peter

Origineel gepost door Peter van den Berg

Beste John,

Dank voor de link, ik wil de gegevens soms overhalen voor eigen onderzoek. Bovendien vind ik databankenrecht sowieso lastig. Ik bedoelde overigens een Google Map in plaats van een Sitemap.

Maar stel voor dat jij een Google Map met alle McDonalsvestigingen in Breda hebt staan met hun openingstijden.

Drie weken later heb ik eenzelfde overzicht. Logischerwijze staan daar dezelfde adressen met de zelfde openingstijden in. Hoe zie jij dan of ik een eigen setje data heb ingetikt of jouw data heb overgenomen?

Bovendien hoe kom jij erachter of ik jouw recht schend en wat is de schade? Kortom, een redelijk hypothetisch recht zo lijkt me, maar als jij dat anders ervaart leer ik graag.

Met vriendelijke groet,

Peter

In principe betekent het dat je simpelweg niet iets wat iemand anders geordend heeft (dus ze hebben geen auteursrecht op de de adressen uiteraard, maar wel op het ordenen of er een google map bestand van maken). Dit is puur omdat zij er tijd en dus geld in gestoken hebben.
De meest gebruikelijke manier is om afwijkende ipadressen met de betreffende hits te registreren en om kleine fouten in de bestanden te zetten. Denk aan een niet correcte schrijfwijze van 1 of meer straten of een afwijkende lat-long coördinaat die je niet ziet (1 meter verder oid).

Ook voor 'eigen onderzoek' mag je in principe geen data van derden overnemen, maar dat leidt zelden tot consequenties natuurlijk. Sowieso leidt het zelden tot consequenties, maar zodra je het gebruikt op een website en er ook maar 1 euro mee verdiend hebt (ads bv), ga je er juridisch niet meer onderuit komen als je 1 of meer adressen gebruikt met een ingebouwde afwijking. Blijf je klein krijg je meestal een waarschuwing, maak je wat naam dan is het niet gek als je een rekening van 10k of meer krijgt.

Het databaserecht is inderdaad iets om goed op te letten. Maar: niet iedere database valt eronder, zo kunnen woningwebsites bijvoorbeeld in veel gevallen de data van Funda overnemen. Los daarvan: Google maar eens naar "scrape website Google Spreadsheet". Want met Google Spreadsheet kun je prima websites scrapen.

Oeps, nu lees ik ook over het Google Maps stukje heen. Maar: in de code waarmee je Google Maps kunt embedden, staan de n.a.w. gegevens en/of de lengte/breedtegraad. Die zou je dus ook kunnen scrapen.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Het databaserecht is inderdaad iets om goed op te letten. Maar: niet iedere database valt eronder, zo kunnen woningwebsites bijvoorbeeld in veel gevallen de data van Funda overnemen.

Als je daarmee refereert naar de rechtszaak tussen BIEH en jaap punt nl, dan is die rechtszaak niet ontvankelijk verklaard omdat er geen collectief belang was. Buiten de gegevens downloaden (via de browser voor eigen gebruik) mag je ze niet overnemen zonder toestemming. AFAIK dan :)

Hier vind je uitgebreide informatie over het databaserecht: http://www.iusmentis.com/databanken/nl/databankenwet/

Origineel gepost door B. van der Weerd

Hier vind je uitgebreide informatie over het databaserecht: http://www.iusmentis.com/databanken/nl/databankenwet/

Goed punt. Waarschijnlijk gaat ditzelfde mogelijk ook wel op voor TS zijn google maps adressen. Dat lijkt me ook wel onder 'spin-off' te vallen namelijk.
Maar ja... zoals altijd met dingen die je niet zelf doet... eigen risico :)