Op dit moment worden er weer 2 financiële sites aangeboden met artikelen die één op één zijn overgenomen van SNS Bank, ABN, et cetera. Het betreft 2 hypothekensites. Ik heb er melding van gemaakt bij Job.

Lekker gemakkelijk geld verdienen zo!

Gezien de biedingen op dergelijke sites, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat veel leden te vol van vertrouwen zijn (of noem het naïef) en teksten niet controleren op plagiaat. Ik kom nl. veel vaker websites met duplicate content tegen hier. Goedkoop = dan 100% zeker duurkoop.

Ik moest dit toch even kwijt.

Bedankt voor de informatie. Hopelijk doet Job er iets mee.
Anders kan je mij een PM sturen, dan informeer ik de desbetreffende banken.

Ik vond de teksten op die websites al van een best hoog niveau. Ik dacht: Even checken en dan bieden. Niet dus ;)

Zal ik trouwens doen Rogier, bedankt voor je aanbod!

Ps: Dit heb ik zelf geschreven. Unieke content.

Mocht je daar problemen mee krijgen kun je toch aantonen dat je de teksten gekocht hebt? Ondanks dat je dan moet investeren in nieuwe teksten lijkt het mij niet dat je hier aansprakelijk voor bent. Of.. zit dit toch iets anders, wie weet dat?

Origineel gepost door Maikel Christian

Mocht je daar problemen mee krijgen kun je toch aantonen dat je de teksten gekocht hebt? Ondanks dat je dan moet investeren in nieuwe teksten lijkt het mij niet dat je hier aansprakelijk voor bent. Of.. zit dit toch iets anders, wie weet dat?

Dat zou 'n mooie zijn. Beetje als in de kroeg een Rolex kopen voor een habbekrats en als de politie verhaal komt halen vertellen "Mijn naam is Haas, heb 'm gekocht...".

Je bent als eigenaar van een website zelf aansprakelijk. Ongeacht of je die website nu gekocht hebt of zelf gemaakt, je teksten zelf schrijft of ze koopt... De pappenheimers van 'n stagaire heeft per ongeluk wat overgeschreven of de tekstschrijver begreep het verschil tussen herschrijven en overschrijven niet, kennen we ondertussen wel. :)

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Dat zou 'n mooie zijn. Beetje als in de kroeg een Rolex kopen voor een habbekrats en als de politie verhaal komt halen vertellen "Mijn naam is Haas, heb 'm gekocht...".

Je bent als eigenaar van een website zelf aansprakelijk. Ongeacht of je die website nu gekocht hebt of zelf gemaakt, je teksten zelf schrijft of ze koopt... De pappenheimers van 'n stagaire heeft per ongeluk wat overgeschreven of de tekstschrijver begreep het verschil tussen herschrijven en overschrijven niet, kennen we ondertussen wel. :)

Inderdaad. Lijkt mij vrij logisch.... Voor de website die je overneemt heeft het natuurlijk ook consequenties. Je koopt een kat in de zak.

Wat de 2 hypothekensites betreft (waarop €50 is geboden) ----> Iemand anders heeft inmiddels actie ondernomen:

"De websites zijn gemeld bij Google en Google Adsense, voor dubbele content/schending TOS adsense.
Daarnaast zijn de 4 banken en een hypotheekadviseur geïnformeerd over de overgenomen teksten."

Laten we dit met z'n allen in het vervolg altijd doen, mochten we op SD plagiaat en schendingen tegenkomen! Ook derden (affiliate partijen en dus ook Google Adsense e.d.) kunnen geïnformeerd worden.

Je kunt ook een schadeclaim indienen. Die kunnen best wel oplopen. Voor een simpele website als deze kan dat zomaar een paar duizend euro kosten voor de dief. Sta je dan met je bod van € 50. Denk dat 'ie het dan wel afleert.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Je kunt ook een schadeclaim indienen. Die kunnen best wel oplopen. Voor een simpele website als deze kan dat zomaar een paar duizend euro kosten voor de dief. Sta je dan met je bod van € 50. Denk dat 'ie het dan wel afleert.

Als deze een flinke schadeclaim krijgt zal die de volgende keer wel goed gaan nadenken :-) Denk niet dat hij/zij nog site's voor € 50 zal komen aanbieden...

Tijd voor een ingebouwde Plagiarism Detection Tool in het veilingsysteem hier. Een idee van Rogier, prima idee!
't Zal kopers een hoop ellende besparen.

Ps: waarom staan die 2 websites nog in de veiling? Dat kan echt niet. Iedereen even rapporteren graag.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Je kunt ook een schadeclaim indienen. Die kunnen best wel oplopen. Voor een simpele website als deze kan dat zomaar een paar duizend euro kosten voor de dief. Sta je dan met je bod van € 50. Denk dat 'ie het dan wel afleert.

Een koper kan al niet meer dan zijn gedorven inkomsten als schadeclaim stellen en zal dan ook nog eens moeten aantonen hoeveel dat is. Met 'ik vind' kom je nergens. En dan heb je als koper ook nog eens onderzoeksplicht tenzij de verkoper expliciet heeft gezegd dat de teksten uniek zijn. Staat dat nergens, dan had je zelf onderzoek moeten doen. Je kunt eventueel wel proberen een civiele procedure te starten, maar dat kost je meer zeik en tijd dan je denkt helaas. Plus je moet natuurlijk wel 100% zeker zijn dat de teksten niet met toestemming zijn overgenomen.

Zijn de teksten van een derde gejat, dan kan die derde wel eventueel een schade claimen natuurlijk. Maar dat zal ie doen bij de eigenaar van het domein want dat is uiteindelijk de verantwoordelijke.

Dus altijd eerst goed kijken wat je koopt ;)

Origineel gepost door John Timmer

Een koper kan al niet meer dan zijn gedorven inkomsten als schadeclaim stellen en zal dan ook nog eens moeten aantonen hoeveel dat is. Met 'ik vind' kom je nergens. En dan heb je als koper ook nog eens onderzoeksplicht tenzij de verkoper expliciet heeft gezegd dat de teksten uniek zijn. Staat dat nergens, dan had je zelf onderzoek moeten doen. Je kunt eventueel wel proberen een civiele procedure te starten, maar dat kost je meer zeik en tijd dan je denkt helaas. Plus je moet natuurlijk wel 100% zeker zijn dat de teksten niet met toestemming zijn overgenomen.

Zijn de teksten van een derde gejat, dan kan die derde wel eventueel een schade claimen natuurlijk. Maar dat zal ie doen bij de eigenaar van het domein want dat is uiteindelijk de verantwoordelijke.

Dus altijd eerst goed kijken wat je koopt ;)

Ik ging even uit van het oogpunt van degene die zijn teksten gejat ziet. Die kan als hij aan kan tonen dat die teksten gejat zijn, een claim indienen. Bewijslast is niet zo heel ingewikkeld.

Voor de koper een ander verhaal inderdaad. Die kan het beste gewoon even controleren voor 'ie 6 tientjes biedt.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ik ging even uit van het oogpunt van degene die zijn teksten gejat ziet. Die kan als hij aan kan tonen dat die teksten gejat zijn, een claim indienen. Bewijslast is niet zo heel ingewikkeld.

Voor de koper een ander verhaal inderdaad. Die kan het beste gewoon even controleren voor 'ie 6 tientjes biedt.

Is er een goede tool waarmee je een website (500+ pagina's) kan controleren?

Ps: Sjouke. Lees je mee? Het gaat nog steeds over jou. Succes dief. Maar ook zonder geweten zal je het weten.

Origineel gepost door Joél Gm

Is er een goede tool waarmee je een website (500+ pagina's) kan controleren?

Ps: Sjouke. Lees je mee? Het gaat nog steeds over jou. Succes dief. Maar ook zonder geweten zal je het weten.

Heb nog op het punt gestaan € 60 te bieden!


@ Joél Gm

Is er een goede tool waarmee je een website (500+ pagina's) kan controleren?

Kan je me die tool eens doorsturen a.u.b alvast bedankt

Gelukkig ben je zelf ook van de eerlijke advertenties..

https://www.sitedeals.nl/domeinnamen/...-zoekopdr.html

Origineel gepost door mathiash

Gelukkig ben je zelf ook van de eerlijke advertenties..

https://www.sitedeals.nl/domeinnamen/...-zoekopdr.html

Verklaar je nader Mathias? Wat klopt er niet?

Gem. maandelijkse zoekopdrachten	Concurrentie	Voorgesteld bod	Vert.perc. van adv.
1K – 10K	Hoog	€ 0,25