Hij suggereert dat er maandelijks tot 10.000 zoekopdrachten zijn op die term en toont dat aan middels Google's keyword planner. Ik zie niets vreemd aan die advertentie. Wat zie je dat niet correct is Mathias?

In realiteit zijn het 1200 gem. maandelijkse zoekopdrachten.. Beetje jammer om dan de mooie Google cijfertjes te gebruiken om het wat op te leuken.

Waar haal je deze informatie vandaan?

Daarnaast 1200 = 1,2K.
En Google heeft het over 1 tot 10 K, 1200 valt daartussen.

Wat heeft dit eigenlijk te maken met iemand die complete teksten overneemt van 4 banken en een assurantieadviseur?
Om daarna de website te koop te zetten, zodat de koper met de gebakken peren zit...

Ik dacht dat je met een goed argument zou komen, dit is Mickey Mouse BS.

Volgens mij gaat dit topic over eerlijke handel op SD..(waarin ik het volledig met TS eens ben). Vandaar mijn reactie op de TS.

Een 1,2k zoekwoord aanprijzen als ''tot 10K zoekopdrachten'' is na mijn inzien de reinste misleiding. Bieders die geen toegang hebben tot de juiste tools om zoekvolumes te checken gaan hiermee op goed vertrouwen de boot in. 1,2k is nogal een verschil met 10K. Zou een mooie boel worden wanneer iedereen dit zou doen.

Ik zeg popcorn time!

Ik snap je punt wel Mathiash. Maar aan de andere kant is het je eigen verantwoording om zaken na te trekken. Als jij een 2e hands auto koopt via Marktplaats.nl moet je ook zelf nagaan of deze nog in goede staat is ja/nee. Als hij 10k had gezegd dan is het misleiding, maar omdat hij 1k tot 10k zegt is het de waarheid.

Je moet natuurlijk wat, wil je nog wat verkopen tegenwoordig op Sitedeals ;)

Origineel gepost door J. Bosman

Ik zeg popcorn time!

Ik snap je punt wel Mathiash. Maar aan de andere kant is het je eigen verantwoording om zaken na te trekken. Als jij een 2e hands auto koopt via Marktplaats.nl moet je ook zelf nagaan of deze nog in goede staat is ja/nee. Als hij 10k had gezegd dan is het misleiding, maar omdat hij 1k tot 10k zegt is het de waarheid.

Je moet natuurlijk wat, wil je nog wat verkopen tegenwoordig op Sitdeals ;)

Heb je ook wat popcorn voor mij? :-)

Tja... Ik heb in dit geval zelfs nog een screenshot aan het bericht toegevoegd. Daar staat toch écht duidelijk 1k - 10.000k. Ik neem aan dat iedereen hier wel overweg kan met de zoekwoorden tool. En zo niet, dan voldoet een berichtje en help ik degene. Om te spreken van misleiding, dat vind ik ECHT veel te ver gaan....... Dan ken je me niet.

Niettemin, een exact zoekvolume toevoegen in het vervolg is geen probleem. Wil ik best doen.

Punt.

Ps: Ik hoop dat de bieder op die 2 websites dit topic heeft gevolgd? En dat we in het vervolg het aanbod hier extra gaan controleren met z'n allen.

Ik vind het woord 'misleiding' wel wat ver gaan. In dit geval wordt er gesproken over 1k-10k. Je kan dus verwachten dat er minimaal 1k x gezocht wordt op het zoekwoord, en maximaal 10k. Nette screenshot erbij. Niks mis mee.


Koper heeft ook onderzoeksplicht. De onwetende koper heeft een mond om te vragen. Wie tegenwoordig alles klakkeloos aanneemt, krijgt geen popcorn meer.

Ik vind mathiash nogal vaag.

Dit topic beschrijft hoe een lid auteursrechten schendt en daarna de knip en plak rotzooi probeert te verkopen.
De 'verkoper' dupeert banken, een assurantieadviseur en de 'winnaar' van de veiling.
Het is naar mijn mening schending van auteursrechten en een poging tot oplichting.

Die zaken vergelijken met hetgeen Google's keyword planner tool weergeeft, is echt niet helemaal fris.
Google's keyword planner tool geeft aan dat er tot 10K aan zoekopdrachten kan zijn op de term/domeinnaam.
Dat iemand die informatie opneemt in zijn advertentie is heel normaal en op geen enkele manier misleidend.

Ik was oprecht verbaasd over zijn reactie inderdaad. Maar ik begrijp dat je bij bepaalde mensen direct onder een vergrootglas ligt, zodra je bepaalde zaken aankaart :) Waar komt toch die drang vandaan? Het heeft mijn interesse en ik ga er eens over nadenken ;)

Overigens zeggen ook die "brede" zoekresultaten best wel wat. Ze staan er niet voor niets...

Bedankt voor de reacties hier! Het heeft weer even de aandacht gehad. Vooral blijven controleren op plagiaat zou ik zeggen.