Beste Sitedealers,

een potentiële klant wil graag op basis van no cure, no pay basis werken. Het gaat in principe als volgt:

Klant levert websites aan klanten en wilt hierbij er ook voor zorgen dat de websites beter gevonden worden in Google.

De klant verwacht van mij dat de websites hoger in Google komen.
Hiervoor moet ik dus:

- advies voor de on-page SEO geven
- zoekwoordonderzoeken
- off-page SEO, linkbuilding
- concurrentie checken
- etc.

Aangezien ik nooit eerder op no cure no pay basis heb gewerkt vroeg ik me de volgende dingen af:

- hoe kan ik dit het beste aanbieden aan de klant (eenmalig pakket, maandelijks abonnement, .., ..)?
- wat zijn jullie tarieven of wat vinden jullie een normaal tarief voor zoekwoorden met lage, middelmatige en hoge concurrentie?
- moet er een tariefverhoging plaatsvinden bij bijvoorbeeld een top10, top5 etc. positie?

Graag hoor ik wat jullie ideeën hierover zijn.

Mijn advies mbt SEO; niet aan beginnen. Levert alleen maar discussies en gezeur op.

No cure no pay moet je eigenlijk nooit doen tenzij:

- je geen flauw idee hebt wat je doet en 'hoopt' dat je werkzaamheden iets opleveren, of
- als de beloning bij de 'cure' flink hoger is dan de normale 'pay' die je rekent voor je uren.

Werken op basis van 'no cure no pay' is altijd een risico voor de uitvoerende partij. Ik ben het echter niet helemaal eens met John. Ik vind juist dat je op basis van no cure no pay kunt werken als je overtuigd bent van je kunnen. Als je weet dat je een goed product levert kan je tegen je klant zeggen dat hij niet hoeft te betalen als het product niet naar wens is.

In jouw geval (SEO) is dit echter een stuk lastiger. Je moet bij no cure no pay namelijk zorgen voor een duidelijk target. Want wanneer is de opdracht succesvol afgerond en wanneer is de opdracht niet succesvol afgerond. Maak hier duidelijke afspraken over!

In het geval van SEO moet je idd nooit op basis van "no cure no pay" werken. Je kunt nooit met zekerheid zeggen of de beoogde cure wel behaald is. Je zou wel kunnen werken op basis van een vast bedrag per site, en een bonus als er bepaalde resultaten worden behaald.

Origineel gepost door Maks Jorritsma

Werken op basis van 'no cure no pay' is altijd een risico voor de uitvoerende partij. Ik ben het echter niet helemaal eens met John. Ik vind juist dat je op basis van no cure no pay kunt werken als je overtuigd bent van je kunnen. Als je weet dat je een goed product levert kan je tegen je klant zeggen dat hij niet hoeft te betalen als het product niet naar wens is.

Ik denk dan meer aan een niet-goed-geld-terug regeling. Maar dan zal de klant moeten aantonen dat jij niet geleverd hebt wat je zou leveren. Daarmee haal je risico van het resultaat behalen een beetje weg en je weet precies met wie je te maken hebt, aangezien er al zakelijk iets geregeld is.
Het komt toch wel vaak voor dat je in een situatie komt waarbij de klant roept 'ik vind van niet' of 'ja, die google wijziging moet ook opgelost worden', etc...

Het werken op no-cure-no-pay basis valt of staat bij de duidelijkheid en meetbaarheid van de gemaakte afspraken.

Als jij op no cure no pay een website op voor minimaal 1 maand gemiddeld op positie 1 krijgt in webmastertools dan is dat duidelijk meetbaar.
Je krijgt geheid problemen als het niet meetbaar is of er geen duidelijke afspraken zijn.