Beste SD'ers,

Zoals jullie kunnen zien heb ik al meerdere keren valse negatieve feedbacks ontvangen op mijn profiel. Ik heb al 4x gerapporteerd dat het om valse feedbacks gaat, maar ik ontvang geen reactie. Worden deze rapporten überhaupt wel gelezen?

Graag hoor ik van iemand hoe ik dit op kan lossen want ik zie graag de feedbacks verwijderd en deze persoon geblokkeerd!

Met vriendelijke groeten,
Alexander Stromberg

www.asolution-design.nl

Ik moet zeggen dat er bij mij wel altijd snel gereageerd wordt, ook wanneer een onterechte feedback is geplaatst, al contact gezocht met job?

3 feedbacks van dezelfde persoon is inderdaad overdreven indien het om 1 kwestie gaat.
Echter weten wij natuurlijk niet het hele verhaal en een verhaal heeft meestal 2 kanten...

Ten eerste zijn deze niet vals ! Meneer Stromberg heeft alles op zijn nam gezet

-Host pakket (Ermis)
-Betaal systeem (Mollie)

Verder zou Stromberg logo's maken. Hij kwam met een reeks voorwaarden en boeteclausules en zwijgplicht voordat ik het uberhaupt kreeg. De heer Stromberg acht deze website als klaar: www.edelstenenshop.com Het enige wat je ziet is dat hij in constructie is. De heer Stromberg weigert zelfs om die pagina te verwijderen.

Ik was zelfs genoodzaakt om een advocaat in te huren. Ik heb meer dan 150 a4tes aan bewijs materiaal. Het bewijs heeft zelfs een inhoudsopgave. De advocaat heeft 4 brieven moeten sturen maar de heer Stromberg wilde absoluut niet meewerken. Ik wilde niet naar de rechter gaan, wat wel een keus was geweest. Ik heb er voor gekozen om een compleet nieuwe website te laten maken. Met een nieuwe host waar ik dus ook weer voor moet betalen.

Voor de host waar ik wel voor heb betaald heb ik nooit de inlog gegevens gekregen. Ermis heeft 3 keer naar Stromberg gebeld om te vragen of hij afstand wilt doen en de host netjes aan mij geven. Stromberg weigerde dat.

Het rare is dat op de site van hem zelf wel mijn website staat! Ik had hem vriendelijk gevraagd om die te verwijderen maar Stromberg weigert dat. Hij showt dus wel met mijn webshop alsof hij die heeft gemaakt maar ik moet een compleet nieuwe laten maken.



Ik ben voor 1200 euro opgelicht !!!!!!!

Ik neem aan dat je aangifte hebt gedaan van oplichting?

Kan niet! Valt ondier het civiel recht. Ik was al lang bij de politie. Daarom schakelde ik de advocaat in. Omdat het civiel recht is moet het juridisch, politie doet alleen straf recht

Je hebt het over 'opgelicht'.
Als je bent opgelicht, valt dat toch onder het strafrecht?

Ik ben voor 1200 euro opgelicht !!!!!!!

Dat zou ik niet zeggen zolang er geen rechter bij is komen kijken.
Ik zou bang zijn voor smaad/laster.

Vervelend verhaal, ben benieuwd of de topicstarter nog wat heeft toe te voegen, hij is ineens offline.

Origineel gepost door Rogier van E

Je hebt het over 'opgelicht'.
Als je bent opgelicht, valt dat toch onder het strafrecht?


Dat zou ik niet zeggen zolang er geen rechter bij is komen kijken.
Ik zou bang zijn voor smaad/laster.

Vervelend verhaal, ben benieuwd of de topicstarter nog wat heeft toe te voegen, hij is ineens offline.

Uiteraard heb ik wat toe te voegen, ik krijg alleen nogal een hard hoofd van deze persoon die continue dezelfde discussie start en na verlies mijn bedrijf 'zuur' probeert te maken.
Hij is niet opgelicht. (ga anders even naar www.edelstenenshop.com/index.php)
Dat hij vervolgens zelf de overeenkomst beëindigt staat los van mij.

Verder wens ik hier ook niet wéér over in discussie te gaan, ik ben namelijk terecht in het gelijk gesteld. Dat hij nu wéér met een mooi en sierlijk verhaal op komt zetten zit ik helemaal niet op te wachten. Als betreffende klant namelijk gelijk had, dan was dit onderwerp niet geplaatst.

Graag zou ik verder on-topic willen gaan. Bedankt voor de reactie, ik zal Job wel even een bericht sturen! Hartelijk dank :-)

Beste Rogier,

De politie zei dat wanneer 2 bedrijven een overeenkomst hebben dit al gelijk civiel word. Je hebt ook strafrechtelijke advocaten he.
Mijn advocaat stelde zelfs voor om een heel onderzoek in te zetten. Hoe is het mogelijk dat Stromberg alles op zijn naam heeft gezet en mij daar niet over heeft ingelicht en hoe afhankelijk hij mij maakte van hem.
Zo'n onderzoek kost enorm veel geld !! Ik zit nog na te denken daar over.

Groeten,
Martin

Verder wens ik hier ook niet wéér over in discussie te gaan, ik ben namelijk terecht in het gelijk gesteld.

Is niet waar. Door wie dan? Je stuurde zelfs maar 1 keer een mail terug naar mijn advocaat ! Op de 3 andere heb je nooit gereageerd. Waarom niet ?

Ik probeer je bedrijf niet zuur te maken. Dit is de keiharde realiteit. Wat er is gebeurt !!!

Heren, doe dit anders even prive.... Is niet goed voor beide om dit publiekelijk uit te vechten.
Het is het ene verhaal tegen het andere.....

Origineel gepost door J Ellenbroek

Heren, doe dit anders even prive.... Is niet goed voor beide om dit publiekelijk uit te vechten.
Het is het ene verhaal tegen het andere.....

1.2 Plaats geen onderwerpen en/of berichten over een conflict met een ander lid. Mocht het zo zijn dat een lid mogelijkerwijs een bedreiging vormt door bijvoorbeeld oplichtingspraktijken, meld dit dan aan een moderator.

Nee klopt precies, ik geef je volkomen gelijk! Dat is uiteraard ook helemaal niet het gene waar ik op doel, ik had een vraag gesteld en daar heb ik mijn antwoord op gehad. :-)

en ik gaf feedback. Het rare is dat de heer Stromberg , die mij eerst had geblokt op zijn telefoon, mij nu in eens belt. whahahahah . Omdat het in zijn voordeel is. Nu moet ik in eens opnemen? nee

Ik sluit mij aan bij J Ellenbroek, dit hoort niet in een sitedeals topic thuis, dan wordt het alleen maar moddergooien.

Maar het is wel vermakelijk... :)