Mensen,

Vanavond om 20:30 naar Radar kijken!

Vergelijkingssites onder de loep
Verzekeringen kun je online vergelijken voor je ze afsluit. Radar onderzoekt dit soort vergelijkingssites.

Ik ben het trouwens niet eens met de stelling van de AFM.
Een vergelijkingssite met de bekende tools verricht helemaal geen werkzaamheden, de AFM gaat hier flink over de schreef naa mijn mening.

Ben benieuwd. Wat word er trouwens precies gesteld door de AFM?

http://www.daisycon.com/nl/nieuws/update_afm_financiele_vergelijkers/

http://www.afm.nl/~/media/Files/fd/2...n-sep2014.ashx

Ik zie geen werkzaamheden die worden verricht door een vergelijkingssite maar zie een extern tool dat prijzen ophaalt aan de hand van bepaalde gegevens die het tool nodig heeft om een vergelijking te kunnen maken maar die verder niet door de vergelijkingssite zelf opgevraagd of gebruikt worden of aan een aanbieder worden doorgegeven. Deze prijzen worden automatisch door het tool op de vergelijkingssite getoond dat wil niet zeggen dat hier werkzaamheden door die site zijn verricht.

Wanneer dit tool aan alle wettelijke verplichtingen voldoet wat wil de AFM dan nog?

Na een klik verschijnt de gekozen aanbieder. Er zijn door een vergelijkingssite die de tools gebruikt helemaal geen werkzaamheden verricht en ook geen gegevens doorgegeven, dit is puur affiliate.

Verder vraag ik me in hoeverre dit en het verkrijgen van een peperdure vergunning en het betalen van heffingen aan een kwaliteitsverbetering bijdraagt want daarover zegt de AFM helemaal niets.

Wat hier naar mijn mening gebeurd, is een tegemoetkoming van de AFM tegenover de grote jongens die sinds jaren het grote geld verdienen en die de diverse op de markt gekomen vergelijkingssites die met tools werken als een groot gevaar zien.

Ik ben van mening dat we hier collectief tegenaan moeten gaan, dit is gewoon belachelijk.

Er is volgens mee reeds eerder een topic hierover geweest op Sitedeals. Ben wel benieuwd naar Radar vanavond en zal dus kijken.

Wat belangrijk is is om te weten of je bemiddelt met je website of niet. Daar zijn een aantal voorwaarden aan gesteld. Als je dus echt bemiddelt en dus iemand van advies voorziet gebaseerd op zijn/haar situatie dan moet je idd een vergunning hebben. Adviseer je niet en deel je geen persoonlijke gegevens dan is er niets aan de hand mijns inziens. Maar wel zullen het zien vanavond.

Zojuist gezien, vond het persoonlijk flink overdreven, zagen (bewust?) zaken over het hoofd m.i. Anderzijds hebben ze met sommige punten natuurlijk wel een punt en deze dienen aangepakt te worden.

Dus ze hebben er problemen mee dat de informatie niet helemaal klopt (omdat websites gemiddelde prijzen geven), maar vervolgens gaan ze volledig verbieden om persoonlijke gegevens in te vullen zodat het resultaat daarop kan worden aangepast en de bezoeker dus wel goede prijzen ze zien krijgt. Ze maken hun eigenlijk problemen, nu ontstaan er veel meer websites die vaste (en dus onjuiste) prijzen bieden.

Wel leuk dat ik net een aantal websites van collega-sitedealers voorbij zag schuiven. Ook nog even Zanox flink is beeld, gratis reclame is altijd leuk.

Zojuist ook gezien. Het is bekeken met een overdreven consumentenblik. Zolang je niet bemiddelt is er niets aan de hand.

Als ik het goed begrepen heb is er dus helemaal niets aan de hand voor de mensen die de tools van daisycon gebruiken?

Waarom maken ze dan geen uitzondering voor tools van o.a. Daisycon? Dat is 100% transparant en het kan direct voor heel veel websites worden gecontroleerd.

@leon, juist niet. Daar moet je namelijk gegevens invullen en dat is bemiddelen. Alleen vaste gemiddelde prijzen mogen nog.

@B. Brouwer

Het tool van daisycon bemiddelt, niet de website die het tool gebruikt? Als de klant erop klikt moet ie bij de verzekeraar de gegevens opnieuw intikken. Dit is in mijn ogen puur affiliate.

@leon

in de nieuwsbrief van Daisycon staat in ieder geval dat er een vergunning voor nodig is, dat hebben ze aan de AFM gevraagd. Zal ze binnenkort ook eens bellen hierover.

Maar de tool van Daisycon haalt toch informatie op bij de betreffende adverteerders? Dan kan de website eigenaar deze toch niet manipuleren / bewerken en deze data/informatie dus aanbieden obv de data die door de adverteerders zelf geleverd wordt? Dan is het geen bemiddeling maar puur "doorgeven" m.i.

Ik vind ook dat Daisycon gewoon zo'n vergunning moet aanvragen, omzet zij voor het hele proces verantwoordelijk zijn. Maar zie ook: http://www.daisycon.com/nl/nieuws/up..._vergelijkers/

@Rolf

Dat zie ik dus net zo. Wat die collega's doen die daar op TV te zien waren, das de boel belazeren en terecht dat daar tegen iets wordt ondernomen. De tools van daisycon is echt alleen maar doorgeven

Staats, hang jij daar niet zelf met je vingers in? Ik meen dat ik laatst zoiets van jou las? Het was eigenlijk niet de bedoeling hier reclame te openen voor een of ander collectief maar om duidelijk te stellen wat het AFM nu eigenlijk wil en wat er gedaan zou moet worden.