Hoe deel je jouw eigen netwerk van websites in qua hosting? Wat is de ideale situatie en in welke situatie is ook nog oké?

Voorbeeld: Je hebt 25 websites in de receptenbranche. Wat is de beste indeling om ze zo belangrijk mogelijk te maken(hoog in google)?

1. Je zet alles op 1 webhosting pakket.
2. Je zet bij hetzelfde bedrijf de websites op verschillende hostingpakketten (en let erop dat ze op verschillende servers (IP adressen) staan).
3. Je neemt verschillende hosting pakketten bij verschillende bedrijven (waarmee het vet ingewikkeld wordt om alles te beheren).

Anders gezegd. wordt je "gestraft" als alle websites in één hosting staan?

Deze vraag stel ik met oog op de linkbuilding van deze websites. Dus hoe kun je het beste omgaan met linkbuilding tussen jullie eigen websites?

Hoi OlivierO,

Ik neem aan dat jij met jou voorbeeld bedoelt dat je dus eigenlijk 1 receptenwebsite hebt en 24 mini receptenwebsites die puur zijn gemaakt om jou hoofdwebsite te linkbuilden?

Als wij elkaar goed begrijpen dan is optie 3 het beste. Idd moeilijk te beheren maar als jij één bedrijf weet te vinden die voor jou 25 verschillende IP adressen heb, dan mag je me die PMen ;)

Oh vergeet ook niet om je WHOIS data te privacy protecten en geen van die websites naar elkaar te linken. Ook moet je op letten dat geen van de websites andere "footprints" achter laten waardoor het op een netwerk lijkt. Google zal je niet snel pakken maar als een concollega kwaad wil, kan hij je handmatig aangeven bij Google. Jep, die lui bestaan ;)

Succes!

Hoi Patrick,

Bedankt voor je reactie. Wat ik hierop uit kan opmaken is dat een eigen IP adres per website het belangrijkste is. Als ik dus een bedrijf vind waar ik meerdere hosting pakketten kan krijgen met verschillende IP's dan is dat op zich al voldoende.

Het is niet zo als jij je voorstelt. Het zijn voornamelijk adsense websites die elke los van elkaar staan behalve dat ze in dezelfde branche zitten (of soms ook niet eens). De bedoeling is om ze allemaal zo belangrijk mogelijk te krijgen (door o.a. naar elkaar te linken). Elke website een eigen hosting meegeven is ook niet ideaal, ik denk dat 10-20 websites soms wel op een hosting kunnen draaien wat de kosten aanzienlijk drukt. Deze websites kunnen echter weer lastiger naar elkaar gelinkt worden lijkt mij.

Naar wat jij benoemd ben ik wel geïnteresseerd. Volgens jouw is het dus vanuit Google verboden om meerdere website van je zelf naar elkaar te laten linken. Daar ben ik niet bekend mee, ik zie ook niet goed wat er fout is aan een netwerk als de websites op zich allemaal eigen waarde hebben. Als ik alle websites anoniem moet opgeven ben ik gelijk 3x zoveel kwijt

Als je op die sites Adsense en Analytics onder één en dezelfde account hebt draaien, dan weet Google toch wel dat ze bij elkaar horen.... Dus je verhaal moet wel heel erg waterdicht zijn he... Voor de linkbuilding kun je natuurlijk ook gaan kijken of je blogs op wordpress.com, blogspot, tumblr etc kunt opzetten, waar je uiteraard geen reclame etc op zet.

Ja klopt, maar hoe doen andere website netwerk beheerders dit dan? Linken deze helemaal niet naar hun eigen websites? Ook ben ik benieuwd goe ze het dan opbouwen.

Nou moet ik zeggen dat ik ook websites in mijn analytics heb staan die niet van mij zijn maar van kennissen.

Ik heb dit bericht aangepast. Zoals B. van der Weerd zegt. Als jij op die websites idd Analytics en Adsense gebruikt dan maakt het idd geen reet uit. Zoals ik al zei moet je dan alle "footprints" ontwijken, zo ook de diensten van Google ;) Pak wat dat betreft gewoon de goedkoop mogelijke oplossing. En gebruik je Netwerk om te ABC ruilen met andere webmasters in dezelfde niches ;)

Probeer het gewoon objectief te bekijken.. Ik denk dat Google het weinig uitmaakt dat de websites op 1 server staan, zolang ze allemaal maar kwaliteit bevatten en het niet overduidelijk is dat je met je eigen websites een netwerk probeert op te bouwen. Alles apart onderbrengen is een optie, maar in-the-end is het in mijn ogen bijna mission impossible aangezien je sowieso ook met andere Google services zit (dus o.a. analytics/adwords/adsense/wmtools)

PS: Als je 25 recepten sites hebt (ik weet dat het een voorbeeld is), maar zou je het dan niet beter samen kunnen voegen tot 1 geheel? Eventueel met virtuele subdomeinen? Ik noem maar iets :-)

Alles bij elkaar harken lijkt me weer overkill. Wat zou kunnen: pik er een stuk of 5 uit die je als 'premium' site beschouwt en waar je het geld mee gaat verdienen, en alleen daar zet je Adsense op. Die kun je ook rustig op één gezamenlijke (betrouwbare/duurdere) hostingaccount zetten. De andere 20 gebruik je alleen voor linkbuilding/linkexchange/traffic en zet je op aparte server's, IP's etc. Voor de stats gebruik je dan bijvoorbeeld Statcounter.

Je zou kunnen overwegen om die 5 'premium' sites regelmatig van verse content/nieuws te voorzien, met zo'n klein aantal is dat prima te doen.

Je mag trouwens best een netwerk opbouwen van Google, zolang de sites elkaar maar aanvullen en niet als linknetwerk wordt misbruikt. Dus een netwerk van 5 sites, te weten 1 over kipgerechten, 1 over pasta, 1 over Indische gerechten, 1 over Hollandse pot en 1 over soep mag gewoon, en die mogen ook gerust naar elkaar linken. De andere 20 die je voor de links en traffic gebruikt, daar hoeft G niet alles van te weten.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Je mag trouwens best een netwerk opbouwen van Google, zolang de sites elkaar maar aanvullen en niet als linknetwerk wordt misbruikt.

Om mijzelf even te corrigeren: de sites hoeven elkaar niet aan te vullen, dit heb ik per ongeluk laten staan tijdens het wijzigen van mijn post. Eén van mijn opdrachtgevers heeft 3-4 websites in één niche die we ieder een iets ander accent hebben gegeven. Over het algemeen vind je die sites allemaal op de eerste posities terug (al is dat gezien de leeftijd van de sites, de enorme hoeveelheid spontane kwaliteitslinks naar de dito content en de supergoede domeinnamen ook geen wonder maar zelfs een must).

Je moet hiervoor wel algoritmes en handmatige/analytische acties onderscheiden.
Google algoritmes geven links vanaf het zelfde ip een mindere waarde, dat gebeurt dus automatisch. Wanneer de link relevant is is er zeker nog waarde maar minder dan wanneer de relevante link op een ander ip zou staan.

Op footprints als hosting etc. heeft Google nog geen algoritmes staan, deze worden dus niet automatisch gekort in linkwaarde. Wel kan Google hiermee de sites aan elkaar linken wat je kwetsbaar voor een eventuele toekomstige update maakt.

Wanneer jij echter een klein groepje relevante sites naar elkaar laat linken is er geen probleem.

Wanneer je een 5tal sites als money site wilt gebruiken en de andere voor links, dan is er sprake van een PBN.
Google daar eens op als dat je is wat je bedoelt.

Bedankt! Dit is een hoop goede informatie waar ik wat mee kan. Dat PBN verhaal kende ik nog niet en vind ik uiterst interessant. Ik ben er op de manier zoals jij het beschrijft (specifiek websites gebruiken om te linken) geen fan van. Elke website op zich moet zijn waarde hebben naar mijn mening. Ik denk zelf ook dat Google dat ook vind, de bezoeker gaat tenslotte voor.

Hoe ik het precies ga indelen weet ik nog niet. In eerste instantie dacht ik het bij elkaar te zetten maar wil het ook weer niet te dicht bij elkaar hebben bedenk ik me nu, ik ben er dus nog niet uit. Iemand bekend met een hosting dat vergelijkbaar is met versio? Met dat tarief kan ik leuk experimenteren.

Origineel gepost door Robin L

PS: Als je 25 recepten sites hebt (ik weet dat het een voorbeeld is), maar zou je het dan niet beter samen kunnen voegen tot 1 geheel? Eventueel met virtuele subdomeinen? Ik noem maar iets :-)

Daar heb ik zelf ook al aan zitten denken. Maar daar is het nog niet het moment voor! Het is zeker wel een goede suggestie. Is het ook zo (want ik heb geen grote websites in mijn bezit die reclame inkomsten generen) dat deze website net zo veel kunnen binnen halen (of meer) als de losse sites op zich?

Neostrada is een prima low-budget hostingprovider. Mbt de domeinnamen ben je goedkoper uit bij Versio of Transip.