Mij een knul noemen :').

Ga toch lekker fietsen, amateur. Iemand is zo vriendelijk om jou te vertellen hoe het ong. in elkaar zit en dan plaats jij zo'n reactie terwijl het gewoon een feit is dat ik gelijk heb. Ja, zo gaat je reputatie naar de filistijnen.

Bij jou kunnen we niet terecht voor SEO advies, dat is duidelijk.

Ik probeer alleen een discussie op gang te zetten. En over reputatie praten wanneer professionaliteit bij jou ver te zoeken is. Daarnaast heb ik het gevoel dat je mij en de TS doorelkaar haalt.

En ik geef je inderdaad gelijk na wat snelle research. Maar conclusie is dan wel, dat je als persoon makkelijk je concurrenten te kijk kan zetten door kwalitatieve slechte links te generen voor ze. Lijkt me wel een slechte zaak dat dit mogelijk is. Google geeft dan wel een schijn oplossing met hun disavow tool, maar dat zou betekenen dat je backlinks moet controleren voor soms wel 100'en clienten, die niet allemaal in webmaster tools te zien zijn.

Origineel gepost door Michael van B.

Ik probeer alleen een discussie op gang te zetten. En over reputatie praten wanneer professionaliteit bij jou ver te zoeken is. Daarnaast heb ik het gevoel dat je mij en de TS doorelkaar haalt.

En ik geef je inderdaad gelijk na wat snelle research. Maar conclusie is dan wel, dat je als persoon makkelijk je concurrenten te kijk kan zetten door kwalitatieve slechte links te generen voor ze. Lijkt me wel een slechte zaak dat dit mogelijk is. Google geeft dan wel een schijn oplossing met hun disavow tool, maar dat zou betekenen dat je backlinks moet controleren voor soms wel 100'en clienten, die niet allemaal in webmaster tools te zien zijn.

Heeft niks met professionaliteit te maken. Je hebt een rot houding en overduidelijk totaal geen verstand van SEO. Ik leg je dus uit dat het wel degelijk mogelijk is, wat ook zo is, en dan kom jij opeens met je rot houding sherp door de bocht. Heeft niks met professionaliteit te maken. Je gedraagt je gewoon als een kleuter.

Een discussie op gang krijgen door iemand met "knul" aan te spreken zul je hier nooit lukken. Je doet je reputatie hier alleen maar schade toe met zulke belachelijke opmerkingen, vooral aangezien de gene die jou probeerde te helpen nog gelijk heeft ook.

Dus nogmaals en voor de allerlaatste keer: Ja. Je kan een site schade toe brengen door (veel) slechte backlinks aan te (laten) maken.

Ik zou je eigen woorden maar eens teruglezen en dan oordelen over wie een rot houding heeft. Verder lijkt het me niet zinvol om verdere te discussiëren met een tiener.

Origineel gepost door Michael van B.

Ik zou je eigen woorden maar eens teruglezen en dan oordelen over wie een rot houding heeft. Verder lijkt het me niet zinvol om verdere te discussiëren met een tiener.

Hij heeft gewoon gelijk hoor. Ik heb begin Januari een webshop moeten sluiten nadat ik opeens zag dat er 390+ slechte backlinks in mijn linkprofiel zaten. Was al te laat om daar nog wat aan te doen. Gelukkig was de webshop nog vrij nieuw.

ik snap niet waarom jij zo raar reageert? raar mannetje ben je...

Tof dat hij z'n vriendjes laat reageren :)

Sjonge wat een bijzonder volwassen gedrag hier. Not...

Het moge toch wel algemeen bekend zijn dat slechte links je rankings verknallen. En natuurlijk niet een enkele slechte link, maar wel zo'n heel pakket. Het zou anders veel te makkelljk zijn om goede rankings te verkrijgen door even pakketjes goedkope links te kopen. Omdat dat dus wél en masse gebeurde heeft Google daar een stokje voor gestoken. En waarom heeft Google anders de Disavow tool geïntroduceerd? Niet om links te negeren die er niet toe doen, of waardevol zijn. Iedere SEO'er móet dit gewoon weten of anders maar eens zijn huiswerk doen.

Origineel gepost door Michael van B.

@Ricardo S,

Stel: Ik sta op positie 5 voor een keyword. Ik koop 4 pakketten met 100.000 slechte links voor mijn concurrenten.
Denk je dan echt dat ik binnen "no-time" op 1 sta als hun niets doen?

Slechte backlinks zijn voor zover ik weet niet schadelijk, anders kan ik concurrenten zo wegblazen door slechte backlinks voor ze te kopen. Slechte backlinks doen niets, ze helpen je niet. Maar ik geloof ook niet dat ze schadelijk zijn.

Als het linkprofiel sterk genoeg is dan overleeft een site dat. Maar zwakke sites (die weinig aan linkbuilding doen) zakken weg, maar kunnen later weer terug stijgen indien ze goede backlinks bijkrijgen. Die slechte backlinks worden dan genegeerd.
Ondertussen is er weer een nieuwe update van Google uit, en ik weet nog niet hoe ze hier NU mee omgaan.

Origineel gepost door Mickey B

Hij heeft gewoon gelijk hoor. Ik heb begin Januari een webshop moeten sluiten nadat ik opeens zag dat er 390+ slechte backlinks in mijn linkprofiel zaten. Was al te laat om daar nog wat aan te doen. Gelukkig was de webshop nog vrij nieuw.

ik snap niet waarom jij zo raar reageert? raar mannetje ben je...

Je had gewoon moeten doorgaan met linkbuilding. Maar indien het kan is opnieuw beginnen met een nieuwe domeinnaam een snellere keuze. Voor een nieuwe domeinnaam is dat niet echt een verlies.

Origineel gepost door Mohamed Boulahfati

Als het linkprofiel sterk genoeg is dan overleeft een site dat. Maar zwakke sites (die weinig aan linkbuilding doen) zakken weg, maar kunnen later weer terug stijgen indien ze goede backlinks bijkrijgen. Die slechte backlinks worden dan genegeerd.
Ondertussen is er weer een nieuwe update van Google uit, en ik weet nog niet hoe ze hier NU mee omgaan.

Grotendeels onzin.

Een website met een heel sterk linkprofiel (maar dan ook echt heel sterk) zal minder schade oplopen dan een allerdaagse webshopje van een beginnende ondernemer, maar dat betekend niet dat het 't zelfde blijft. Dat is bij alle websites zo. Het is niet zo dat je dan je website weer omhoog kunt werken met nieuwe backlinks, dat werkt totaal niet zo. Het ranking systeem is geen weegschaal of zo.

Zodra een website eenmaal een penalty heeft gekregen dan is het echt heel moeilijk en veel werk om daar van terug te komen.

En wat betreft die update; so what!? Backlinks zijn en blijven altijd belangrijk voor websites. Ze kunnen die Google algoritme wel 10.000 keer aanpassen, maar sites met honderden of zelfs duizenden spamlinks worden gewoon aangepakt. Heel simpel.

Er is maar één ding dat je er tegen kunt doen: disavowen voordat Google er werk van maakt.

Origineel gepost door Ricardo S

Grotendeels onzin.

Nee hoor, als het linkprofiel sterk / relevant / gevarieerd genoeg is wordt je door G aangemerkt alszijnde auth. Je kan een miljoen spamlinks naar bijv bol.com sturen, Toch zal het hen niet schaden. In mijn optiek dus totaal geen onzin.

Voor kleinere sites is dit uiteraard een stuk moeilijker. Echter is de oplossing daar vaak disavowen, 301 naar nieuw domein en vaak heb je heel snel je rankings terug.

Herstellen van een penalty is prima mogelijk ook, echter kost dit in mijn optiek te veel tijd als je dit vergelijkt met het opzetten van een nieuwe site, disavowen en 301en.

Origineel gepost door Luuk Olde Bijvank

Nee hoor, als het linkprofiel sterk / relevant / gevarieerd genoeg is wordt je door G aangemerkt alszijnde auth. Je kan een miljoen spamlinks naar bijv bol.com sturen, Toch zal het hen niet schaden. In mijn optiek dus totaal geen onzin.

Voor kleinere sites is dit uiteraard een stuk moeilijker. Echter is de oplossing daar vaak disavowen, 301 naar nieuw domein en vaak heb je heel snel je rankings terug.

Herstellen van een penalty is prima mogelijk ook, echter kost dit in mijn optiek te veel tijd als je dit vergelijkt met het opzetten van een nieuwe site, disavowen en 301en.

Er is altijd nog een gigantisch debat gaande dat je een site niet zomaar 301 kan redirecten. Als Site A bijvoorbeeld een penalty krijgt en je maakt een nieuwe site aan en redirect alles naar Site B, dat site B dan meteen al het positieve van site A overneemt en al het negatieve achter blijft.

Dat is niet zo. Ik heb begin vorige maand nog een uitgebreid artikel gelezen op Seomoz waar uit bleek dat malware, content en copyright penalties wel degelijk verdwijnen zodra je 301 redirect naar een andere website, maar backlink penalities gewoon alsnog mee gaan naar de nieuwe website. Uit eigen ervaring kan ik dit bevestigen.

Origineel gepost door Ricardo S

Er is altijd nog een gigantisch debat gaande dat je een site niet zomaar 301 kan redirecten. Als Site A bijvoorbeeld een penalty krijgt en je maakt een nieuwe site aan en redirect alles naar Site B, dat site B dan meteen al het positieve van site A overneemt en al het negatieve achter blijft.

Dat is niet zo. Ik heb begin vorige maand nog een uitgebreid artikel gelezen op Seomoz waar uit bleek dat malware, content en copyright penalties wel degelijk verdwijnen zodra je 301 redirect naar een andere website, maar backlink penalities gewoon alsnog mee gaan naar de nieuwe website. Uit eigen ervaring kan ik dit bevestigen.

Daarom staat erbij dat je moet disavowen....

Origineel gepost door Luuk Olde Bijvank

Daarom staat erbij dat je moet disavowen....

Je kan disavowen wat je wilt, maar je penalty blijft alsnog gewoon staan hoor. Het is niet zo dat als je de disavow tool gebruikt je penalty magisch verdwijnt de volgende dag.