Geniaal bericht uit the States.

Een beetje serieus online bedrijf heeft een afdeling die zich sec met webcare bezighoudt.
Begrijpelijk, want een slecht bericht op de interwebs verspreid zich nu eenmaal vaak sneller dan goed nieuws.
Bij het bedrijf waar ik momenteel mag werken wordt dit zeer professioneel opgepakt, begrijpelijkerwijs kost dit bakken met geld. Een klacht is nu eenmaal een kneiter van een opportunity, niet dan?

De site kleargear.com heeft hier een floplossing op gevonden. Ze heeft namelijk een boeteclausule in haar voorwaarden opgenomen:
Als jij als klant een negatieve uitlating doet, kun je een boete van $3500 tegemoet zien.
De eerste klant staat inmiddels in het beklaagdenbankje.

Uw mening in deze?

Ik zou heel raar opkijken als dit niet verworpen wordt door de rechtbank.

Het schrijven van een review is toch gewoon je mening uiten?

1st Amendement:
Geeft het recht op vrije meningsuiting, persvrijheid en vrijheid van godsdienst weer

(Heb geen verstand van recht en heb het artikel ook niet helemaal nauwkeurig gelezen)

De rechtsgeldigheid van zo'n 'zwijgcontract' lijkt me inderdaad betwistbaar. Wat Rolf dus zegt. Dat zou immers ook een vrijbrief betekenen voor het bedrijf om er een potje van te maken.

Daarnaast kun je je afvragen of je merk op deze manier in de verf wil zetten. Lijkt me eerder vooral negatieve associaties oproepen bij potentiële klanten.

There's no such thing as bad publicity ;)

Het mooie is ook dat ze je aangeven bij de lokale BKR registratie voor niet betalen en zo krijg je ook nog eens tot de uitspraak van de rechter nergens krediet voor de registratie.

Ik denk dat de rechter er niet in mee gaat. Stukje redelijkheid en billijkheid.