Op veel sites zie ik teksten staan waar geen bronvermelding bijstaat. Ik neem aan dat niet alle personen die een tekst schrijven de informatie uit eigen duim zuigen, maar een andere tekst als bron gebruiken. Waarom hoeven zij dan geen bron te vermelden? Misschien dat een tekstschrijver mij hier duidelijkheid over kan geven?

Ik vraag dit i.v.m een nieuwe site waar ik vele teksten voor nodig heb en waar ik liever geen bronvermelding bij zie.

Het is verboden om teksten letterlijk over te nemen, maar je kunt je natuurlijk wel laten inspireren. Bronvermelding is wel zo netjes maar gebruik je eigenlijk alleen als het unieke informatie betreft.

Bronvermelding moet in principe altijd.
Zeker bij teksten aangaande gezondheid en meer ingewikkelde onderwerpen wordt altijd gebruik gemaakt van andere bronnen (wetenschappelijke onderzoeken oid), maar bronvermelding op internet is nu eenmaal niet echt ingeburgerd.

Ik heb meerdere AdSense-websites waar ik teksten van Wikipedia gewoon heb overgetikt in mijn eigen woorden.

Een bronvermelding hoeft dan niet omdat het gewoon een unieke tekst wordt :-).

Een toevoeging: het gebruik van een bronvermelding is géén vrijbrief voor het letterlijk overnemen van teksten en/of beelden. Inspiratie is een ander verhaal.

Origineel gepost door Wouter Postma

Ik heb meerdere AdSense-websites waar ik teksten van Wikipedia gewoon heb overgetikt in mijn eigen woorden.

Een bronvermelding hoeft dan niet omdat het gewoon een unieke tekst wordt :-).

Fout - u moet dan wikipedia als bron opgeven, wat normaal is. Een letterlijke kopie op uw site plaatsen mag in de meeste gevallen maar enkel en alleen mits toestemming. De tekst hertypen mag, maar u moet dan de bron opgeven (in dit geval wikipedia). (tenzij de voorwaarden van wikipedia anders vermelden natuurlijk).

Origineel gepost door Niels P.

Fout - u moet dan wikipedia als bron opgeven, wat normaal is. Een letterlijke kopie op uw site plaatsen mag in de meeste gevallen maar enkel en alleen mits toestemming. De tekst hertypen mag, maar u moet dan de bron opgeven (in dit geval wikipedia). (tenzij de voorwaarden van wikipedia anders vermelden natuurlijk).

Als het klopt wat je zegt, moet je eigenlijk wikipedia niet als bron aangeven, maar de 30 bronnen die wikipedia weer gebruikt...

Bedankt voor alle reacties, ik ben weer wat wijzer geworden.

Je kunt ook mensen inhuren die teksten voor je website schrijven. Zo ken ik bijvoorbeeld een kok die tegen betaling unieke recepten maakt, niet alles is dus per definitie gekopieerd.