Ook wij moeten onze website of line zetten.

**Kees van S** · 30-12-2012, 12:19

Beste SD mensen,

Ook wij moeten onze website of line zetten.

Nederland is het eerste land waarin deze nieuwe regelgeving is ingegaan, ter voorbereiding op wereldwijde implementatie in 2013. De wet is onder het mom van consumentenveiligheid gepresenteerd, maar in feite is het een poging van de farmaceutische industrie om alle natuurlijke middelen buitenspel te zetten. De gevolgen zijn immens voor vrijwel iedereen omdat de vrijheid van meningsuiting en van pers - een grondrecht - er sterk door wordt beperkt. Direct getroffen worden o.a. producenten en distributeurs van voedingsmiddelen en –supplementen, uitgevers van gezondheidsbladen, journalisten en websites met onafhankelijk nieuws.

Overtredingen van deze wet worden streng bestraft, minimale boete: € 30.000,-
Artikelen die de ins- en outs mooi uitleggen zijn te vinden op: ortho en villamedia
Meer informatie over deze wet en de handhaving ervan is te vinden op de site van de NVWA.

Ook wij hebben een zeer druk bezochte website die nu of line moeten.

Hoe gaan jullie er mee om en wat weten jullie er van.

**Jurian V** · 30-12-2012, 12:23

Misschien kun je even uitleggen om welke regelgeving het gaat en wat de achterliggende gedachte van deze maatregel is.

**Michael van G** · 30-12-2012, 12:25

Ik heb iets gemist?

Wat voor website had u? en over welke wet heeft u het precies?

**Jaime D** · 30-12-2012, 12:28

Origineel gepost door Jurian V

Misschien kun je even uitleggen om welke regelgeving het gaat en wat de achterliggende gedachte van deze maatregel is.

Hier staat het - weliswaar een beetje verwarrend - uitgelegd: http://www.villamedia.nl/opinie/beri...-journalisten/

Wat de NVWA zelf meldt: http://www.vwa.nl/onderwerpen/regels...edische-claims

Voor meer info: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...01:0040:NL:PDF

**Kees van S** · 30-12-2012, 12:29

Origineel gepost door Jaime Derrez

Hier staat het - weliswaar een beetje verwarrend - uitgelegd: http://www.villamedia.nl/opinie/beri...-journalisten/

Voor meer info: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...01:0040:NL:PDF

Bedankt... wilde het er net bijzetten...
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Michael van G

Ik heb iets gemist?

Wat voor website had u? en over welke wet heeft u het precies?

link naar onze website: http://goo.gl/3MuiF

**marcel van den ende** · 30-12-2012, 12:35

Wat ik uit de reactie van de NVWA opmaak gaat het om gesponsorde artikelen in de gezondheidsbranche, en daar kan ik me om eerlijk te zijn wel wat bij voorstellen. Gezondheid is een belangrijk iets en door sponsoring (dus helaas ook affiliate) is de onafhankelijkheid vaak ver te zoeken.
Voor ts is het inderdaad rot dat hij in deze branche werkzaam is, maar met het bovenstaande in ogenschouw genomen denk ik dat een en ander wel te omzeilen moet zijn door met bijv. twee verschillende sites te gaan werken; een voor de info en een tweede voor de gesponsorde/ affiliateproducten. Als je ze naar elkaar laat verwijzen dmv banners of links dan maak je het hun een stuk moeilijker en kan je de sites (in afgeslankte vorm) voortzetten lijkt mij

**Kees van S** · 30-12-2012, 12:40

Origineel gepost door marcel van den ende

Wat ik uit de reactie van de NVWA opmaak gaat het om gesponsorde artikelen in de gezondheidsbranche, en daar kan ik me om eerlijk te zijn wel wat bij voorstellen. Gezondheid is een belangrijk iets en door sponsoring (dus helaas ook affiliate) is de onafhankelijkheid vaak ver te zoeken.
Voor ts is het inderdaad rot dat hij in deze branche werkzaam is, maar met het bovenstaande in ogenschouw genomen denk ik dat een en ander wel te omzeilen moet zijn door met bijv. twee verschillende sites te gaan werken; een voor de info en een tweede voor de gesponsorde/ affiliateproducten. Als je ze naar elkaar laat verwijzen dmv banners of links dan maak je het hun een stuk moeilijker en kan je de sites (in afgeslankte vorm) voortzetten lijkt mij

Beste Marcel,

Wij importeren zelf alle producten. Een link vanuit onze website naar onze winkel mag in welke vorm niet.

**Jurian V** · 30-12-2012, 12:43

Origineel gepost door Jaime Derrez

Hier staat het - weliswaar een beetje verwarrend - uitgelegd: http://www.villamedia.nl/opinie/beri...-journalisten/

Wat de NVWA zelf meldt: http://www.vwa.nl/onderwerpen/regels...edische-claims

Voor meer info: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...01:0040:NL:PDF

Aha, dank voor de toelichting. Dit gaat wel ver, alhoewel de regelgeving op dat terrein volgens mij al heel specifiek was. Zo schreef ik ooit eens over 'tomatenpillen' op een website, en nadat ik me enigszins had verdiept in de reclamecode op dat vlak kon ik zo'n beetje de hele tekst aanpassen vanwege richtlijnen m.b.t. gezondheidsclaims. Maar dat bepaalde advertenties ook al niet meer zouden worden toegestaan naast een informatief gezondheidsartikel vanwege een kennelijk psychologische invloed bij de conusment, is waanzin. Alsof je sowieso al niet de hele dag door wordt doodgegooid met reclame en daar vaak suggestieve of subliminale boodschappen bij krijgt.

**maarten s** · 30-12-2012, 12:52

Zuur dat je website de lucht uit moet.

Zelf ben ik wel voor om "medicatie" aan regelgeving te onderwerpen. Kom zelf uit de gezondheidszorg en als het over iemands gezondheid gaat staat er nogal wat op het spel.
Helaas zijn er veel mensen die hier misbruik van maken door producten aan te bieden die claimen tegen bepaalde ziektes te werken.
Excessen tot gras eten, poedertjes smeren omdat het zou helpen (soms met de dood tot gevolg) hebben er voor gezorgd dat dit aan banden gelegd gaat worden. Denk ook aan de dood van actrice Sylvia Millecam.

Let wel: ik beschuldig je site niet van deze praktijken. Ik bedoel dat dit soort praktijken geleid hebben tot strakkere richtlijnen. Niet iedereen mag zo maar een medicijn oid op de markt zetten.
Als iets onderzocht is en ervan bewezen is dat het werkt mag het toegelaten worden en dat lijkt me een goede zaak.

**marcel van den ende** · 30-12-2012, 12:57

@ Kees. Oh dat is dan inderdaad zeer drastisch

**Kees van S** · 30-12-2012, 21:18

Origineel gepost door marcel van den ende

@ Kees. Oh dat is dan inderdaad zeer drastisch

Dat is het zeker Marcel,

Wij en andere laten onze hersens flink werken ook een oplossing hier op te vinden. Nu eerst bekijken welke landen hier niet aan mee doen...

**B. van der Weerd** · 30-12-2012, 22:57

Dit lijkt me een mooie uitdaging zeg. Vooral als er Adsense op staat, waarbij de advertenties ook kunnen zijn getarget door andere openstaande tabbladen.

Stel dat je ergens schrijft dat vitamine X tabletjes (ik verzin maar wat) niet gezond zouden zijn, en via Adsense verschijnt leverancier Y met "het alternatief voor vitamine X"? Dan heb je opeens niet kritisch, maar commercieel geschreven en kun je dus een probleem hebben. Ik ben bezig om een website over eten en een website over afvallen op te zetten, en moet dus ook maar wat beter opletten.

Een mogelijke ontsnappingsmethode is misschien door andere uitgaven, onderzoeken of bronnen te citeren en er duidelijk bij te vermelden dat niet jij maar die anderen dus de bedenker zijn? Wel moeilijk om dat steeds te moeten doen...

**marcel van den ende** · 30-12-2012, 23:15

"Wij importeren zelf alle producten. Een link vanuit onze website naar onze winkel mag in welke vorm niet. "

Het is eigenlijk te absurd voor worden, want je hebt zelf niet in de hand of iemand een linkje naar je website zet. Als je concurrent kwaad wil kan hij je op deze manier opzadelen met een torenhoge boete of in ieder geval de schijn opwekken dat je de regels overtreed. Het moet niet gekker worden.

Probeer Zuid Cyprus eens; is EU, maar houdt zich niet echt aan alle regels (zachtjes uitgedrukt). Als je meer info wil even pmen aub (fiscaal ook een stuk vriendelijker)

**Kees van S** · 30-12-2012, 23:33

Origineel gepost door B. van der Weerd

Dit lijkt me een mooie uitdaging zeg. Vooral als er Adsense op staat, waarbij de advertenties ook kunnen zijn getarget door andere openstaande tabbladen.

(Dat is dus al gevaarlijk)

Stel dat je ergens schrijft dat vitamine X tabletjes (ik verzin maar wat) niet gezond zouden zijn, en via Adsense verschijnt leverancier Y met "het alternatief voor vitamine X"? Dan heb je opeens niet kritisch, maar commercieel geschreven en kun je dus een probleem hebben. Ik ben bezig om een website over eten en een website over afvallen op te zetten, en moet dus ook maar wat beter opletten.
( weet wat je schrijft..... Trouwens...wij weten heel veel van afslanken...jaren een praktijk gehad)

Een mogelijke ontsnappingsmethode is misschien door andere uitgaven, onderzoeken of bronnen te citeren en er duidelijk bij te vermelden dat niet jij maar die anderen dus de bedenker zijn? Wel moeilijk om dat steeds te moeten doen...

( zodra jij iets vermeld op jou website ...ben je al fout....)
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door marcel van den ende

"Wij importeren zelf alle producten. Een link vanuit onze website naar onze winkel mag in welke vorm niet. "

Het is eigenlijk te absurd voor worden, want je hebt zelf niet in de hand of iemand een linkje naar je website zet. Als je concurrent kwaad wil kan hij je op deze manier opzadelen met een torenhoge boete of in ieder geval de schijn opwekken dat je de regels overtreed. Het moet niet gekker worden.

( dit is nog maar het begin van dit niet doordachte geheel van de regering .... )

Probeer Zuid Cyprus eens; is EU, maar houdt zich niet echt aan alle regels (zachtjes uitgedrukt). Als je meer info wil even pmen aub (fiscaal ook een stuk vriendelijker)

Een website mag niet onder Nederlandse vlag draaien.... maar wil zeker meer weten en zal binnenkort een pm sturen...

**B. van der Weerd** · 30-12-2012, 23:42

Ik denk dat Sonja Bakker en consorten dan ook een probleem krijgen.... en alle tijdschriften over koken, en over gezondheid, en de Libelle, Margriet etc? Hoe makkelijk en vaak heb je het niet over gezond/ongezond/dikmakend, en noem je geen merk of specifiek product? Tricky zeg..

Ook wij moeten onze website of line zetten.