Geeft wel weer goed aan hoe desperate je bent voor het hongerloontje dat die klant je betaalt.

Zolang je in het bezit bent van de .PSD is er niets aan de hand

Volgens mij is dit weer zo een mythe die hier op SD tot stand is gekomen, want hier klopt namelijk niets van. Het gaat er om hoe het er uit ziet, niet of jij wel of niet in het bezit bent van de .PSD.

Dat zou wel een mooie boel worden dan, ga ik vandaag toch maar eens het Nike logo namaken, in een eigen PSD bestand natuurlijk :)

Naar mijn idee kan hier (juridisch gezien) ook wel stappen ondernomen worden, ligt eraan hoe "erg" het "merk" overgenomen word van de concurrent.

Los van het feit of het juridisch kan of niet, lijkt het me gewoon niet echt fair tegenover de ontwerper. Aangezien je zelf ook ontwerper bent kan je me best in zijn situatie in leven lijkt mij en het dus uit principe niet doen. Wat zou je dan doen als later iemand jouw ontwerp namaakt?

en de Conclusie is? strafbaar of niet strafbaar

Het namaken van iets is niet strafbaar zolang op dit gebeuren geen rechten zijn ontleent.
Denk dus aan de Nike of Disney logo, hier staan rechten en patenten op. Dit namaken gaat dus niet.
Website namaken waar geen rechten op verleent staan kan je namaken mits er wel wat veranderingen op aangebracht zijn. (andere kleur stelling/blokken etc)

Als jij het kan aantonen met een psd is er niks aan te doen.

Maak je iets na waar patent op staat (je veranderd de kleur van Nike BV) ben je altijd nog strafbaar omdat ze de patenten op meerdere factoren hebben gezet.

Juridisch als iemand kan aantonen met eigen psd gemaakt, wat wijzigingen, er zijn geen patenten op het orgineel, ben je dus niet strafbaar. Fair is het inderdaad niet tegen over de orginele ontwerper.

@ Bas blokzijl

Misschien doe je sommige dingen niet omdat je de waarde en socialiteit als designer in je zelf hoog in het vaandel houd? Niet altijd voor de big money gaat, hier gaan de meesten toch aan kapot.