Origineel gepost door M. Zanden

Paul, deze situaties zijn gewoonweg heel vervelend.

Ik heb in de tussentijd de KvK opgebeld, er zijn 2 dingen die je kunt doen mede door het "valse KvK nummer" wat de copycat op zijn website heeft vermeld.

Er is volgens de KvK medewerker een website http://www.fraudehelpdesk.nl waar je deze situatie kunt voorleggen. Een andere optie is dit telefonisch te bespreken via telefoonnummer: 088-7867372

Ik wens je heel veel succes!

Super, dank je wel!

Dan moet je wel weten wie de copycat is en waar deze zich bevind. Als blijkt dat de gegevens niet juist zijn wordt het lastiger zoeken.

Origineel gepost door Antalus Patrick

De vele instanties zullen je denk ik niet veel verder helpen.

Het beste kan je even bellen met een jurist of iemand met verstand van rechtszaken. Gewoon direct opzoeken en aanklagen, alle kosten kan je terug verhalen (+ schade).

Lijkt me toch ook een duidelijke zaak voor de rechter?

Volgens mij zijn beide sites nog gewoon online.
Ik kan de website van vento gewoon bekijken, terwijl ik er nog nooit op ben geweest.

Ik zie de site anders nog gewoon. Misschien dat je IP geblocked is door ze?

Jep ze doen het allebei nog inderdaad,

De whois van het domein levert helaas ook niets op =(

Origineel gepost door Antalus Patrick

De vele instanties zullen je denk ik niet veel verder helpen.

Het beste kan je even bellen met een jurist of iemand met verstand van rechtszaken. Gewoon direct opzoeken en aanklagen, alle kosten kan je terug verhalen (+ schade).

Lijkt me toch ook een duidelijke zaak voor de rechter?

En als het iemand uit China betreft, ga je in China een rechtszaak beginnen?

Origineel gepost door Miichelle G

Het kloterige voor jouw is wel dat Google nu duplicate content ziet.

Dat maakt voor de originele website niet uit, die wordt er niet slechter van. Google weet namelijk wie de "maker" van de content is en wie er kopieert. Maker krijgt pluspunten en kopieerder niet.

Origineel gepost door Remy de K

Dat maakt voor de originele website niet uit, die wordt er niet slechter van. Google weet namelijk wie de "maker" van de content is en wie er kopieert. Maker krijgt pluspunten en kopieerder niet.

Dat ligt er toch maar net aan op welke site de pagina's als eerste geindexeerd worden ?

Origineel gepost door Remy de K

Dat maakt voor de originele website niet uit, die wordt er niet slechter van. Google weet namelijk wie de "maker" van de content is en wie er kopieert. Maker krijgt pluspunten en kopieerder niet.

Google weet niets. Vooral nu met de panda-gekte. Ik heb genoeg websites gezien op 100% copypaste die hoger ranken dan de origine websites. Wat Google betreft: een DMCA klacht is nu de enige oplossing.

Heb je het design trouwens zelf gemaakt of heb je die gekocht?
Of heeft iemand hem voor je gebased?

edit: Ik zie dat er in de broncode een stukje code voor google analytics staat. Hiermee kun je denk ik wel bewijzen wie de eigenaar is?

Inderdaad, er staat een analytics tracking code in de source. als je een klacht gaat indienen bij Google even dit accountnummer meesturen: UA-27713007-1, liefst met een screenshot van de broncode.

Heb je enig idee wat het verdienmodel van de kopieerder zou kunnen zijn? Heb je een concurrent die je al eeuwig dwarszit? Heb je een (zakelijk) geschil met iemand?

Of is het logischer dat het een willekeurige chinees/amerikaan/whatever is die straks met adsense geld wil verdienen aan de bezoekers uit Google?
Aanvullend bericht:
Overigens is de gekozen naam ook opvallend: ventosolutions *PUNT* com is namelijk ook een webdesigner & marketeer. Wellicht even met hen contact opnemen of zij een idee hebben wie het kan zijn?

Zeer vervelende situatie!
Hij had beter gewoon het WordPress-theme gekocht en zelf opgebouwd...
http://themeforest.net/item/vilisya-...preview/107748
Wat ik vooral vreemd vind is dat het een buitenlander is dat de website in het Nederlands houdt...?
Ik zou eerder denken dat het een concurrent / "vijand" is uit je eigen buurt?

In alle geval succes met de afhandeling ervan!

Haha i lol´d. Bied je webdesign aan gebruik je zelf een template gemaakt door een ander xD Over kopieren gesproken..

Ik kan helaas mededelen dat de site nog steeds niet offline is. Ik merk het bij veel site's dat het heel makkelijk is om de bron codes te achterhalen. Maar goed dat je het niet kan tegen houden is 1 maar om nou een site na te bouwen, ik vraag me dan werkelijk af waarom verdoe je daaraan je tijd?

Origineel gepost door Ellis Vogely

Haha i lol´d. Bied je webdesign aan gebruik je zelf een template gemaakt door een ander xD Over kopieren gesproken..

Dat geeft men als nog niet het recht om een website identiek te kopieren.