Origineel gepost door Dave Penders

Ben het er niet helemaal mee eens, omdat ik namelijk met de vrijwilligers die aan de site werken heel veel contact heb gehad buiten SD en fora om, via msn en telefoon dus. Puur vanwege het feit dat als ik hier alles zou bespreken het een janboel word en onoverzichtelijk. Tevens krijg je dan dat 10 man een discussie voeren over 1 heel klein ding zoals bijvoorbeeld hoe het gesliced moet worden. Dat is dus iets tussen de slicer en de scripter.

Ik vind dat je groot gelijk hebt gehad om dat soort dingen niet openbaar te bespreken.
Ik weet wel zeker dat het anders een zootje zou zijn geworden.
Het was wel goed geweest denk ik als je updates zou publiceren.
Naast dat alle vijwilligers hierop feedback zouden kunnen geven
houd je alles wel transparant.

Origineel gepost door Dave Penders

Echter zijn de meningen verdeeld over het wel of neit uitlekken van de site. Ik denk niet dat het een probleem zal zijn om dit toch bekend te krijgen het is namelijk een onderwerp, lees maar goed de krant er ongeveer dagelijks in staat. Hebben jullie niet in de gaten dat het steeds erger word in ons land? Goed het was misschien goed geweest om tijdens het akkefietje koninklijk huis het kunnen realiseren maar helaas is dat niet gelukt.

De krant staat er niet dagelijks meer vol mee, ik zie zo nu en dan een klein berichtje.
De mensen zijn overvoerd met pedonieuws.
De bedoeling was om toen mee te liften met deze hype.
De meeste zijn zo langzamerhand een beetje pedomoe geworden.
Vandaar dat ik denk dat het effect 20 % zal zijn wat 100% had kunnen zijn.

NB: Mijn post is misschien zakelijk geschreven, mocht iemand hier conclusies uit trekken betreffende mijn persoonlijke mening over het onderwerp dan kan ik je vertellen dat dat niet aan de orde is.

Qua banners diverse pagina's van de website en dergelijke is op ons eigen forum vanalles te zien geweest. Echter hoe de scripter alles laat werken diende men een aanvraag te plaatsen bij de scripter.

Mensen zijn inderdaad gevoerd met pedo nieuws, echter alleen in negatieve zin. Dus dat er weer iets gebeurd was. Maar niet echt iets op een positieve manier. Denk dus dat dit wel iets minder oplevert, maar denk eerder rond een 80% tegenover de 100% van de "hype".

Maar we zullen spoedig zien wat het gaat opleveren.!

Ik ben in ieder geval heel benieuwd wat het resultaat zal zijn.
En wens het project dan ook alle succes toe.
Al is het alleen al omdat jij en vele anderen er veel werk in hebben zitten.
Want ook dat mag niet vergeten worden vind ik.

Origineel gepost door huig van der waal

Jammer dat dit project er zo lang over heeft gedaan. Met zo veel mensen die er aan hebben gewerkt had dit toch geen problemen moeten opleveren?

Het onderwerp pedofilie is nu inderdaad niet meer actueel. Erg jammer van alle inzet / geld denk ik zo.

Het onderwerp pedofiloe is niet meer actueel... zucht... Nee dat is de juiste instelling om een probleem aan de kaart te stellen. Pedofilie is elke dag heel erg actueel voor veel kinderen! Alleen omdat de media geilheid het onderwerp even heeft losgelaten (wat toch wel weer een keer opkomt) is het niet meer nobel om er tijd in te steken.

Ik hoop niet dat je je leven alleen laat beďnvloeden door wat de media belangrijk vind.

Origineel gepost door Sosa S.

Het onderwerp pedofiloe is niet meer actueel... zucht... Nee dat is de juiste instelling om een probleem aan de kaart te stellen. Pedofilie is elke dag heel erg actueel voor veel kinderen! Alleen omdat de media geilheid het onderwerp even heeft losgelaten (wat toch wel weer een keer opkomt) is het niet meer nobel om er tijd in te steken.

Ik hoop niet dat je je leven alleen laat beďnvloeden door wat de media belangrijk vind.

Ik weet niet of je het gehele topic hebt wel gelezen.
Het project is juist toen in gang gezet toen het onderwerp hot news was.
Dit zou namelijk het meeste succes van het project opleveren.

Het gaat nu juist helemaal niet of het nu nobel is ja of te nee.
Dat is helemaal niet ter sprake hier en doet niet terzake.
De opbouwende kritiek, van o.a. van mij, gaat om de tijdspanne van de bouw van de website zelf en de gebrekkige communicatie tussen alle vrijwilligers.

Ik vind het niet netjes van je, dat je probeert te suggereren dat de kritische mensen hier door jou, door je post in een hoek gedrukt worden waar zij dus niet ingezet willen worden.

Je gedrag is eigenlijk hetzelfde als dat van een pedofiel:
Deze drukt kinderen in een hoek die zij niet willen.
Jij drukt namelijk ons in een hoek die wij niet willen.

Laten we het dus over het project hebben en niet over het onderwerp pedofilie zelf.
Kortom blijf a.u.b. Ontopic

Ik bekijk het maar zo: ik wil zoveel mogelijk aandacht vragen voor het onderwerp op een positieve manier. En het was misschien iets beter gelukt als de media er hot voor was. Het is weliswaar wat minder op dit moment, maar denk nogmaals dat het niet veel afbreuk doet aan het eindresultaat. Het is en blijft een onderwerp wat gevoelig ligt in Nederland.

Origineel gepost door P. van Essen

Ik weet niet of je het gehele topic hebt wel gelezen.
Het project is juist toen in gang gezet toen het onderwerp hot news was.
Dit zou namelijk het meeste succes van het project opleveren.

Het gaat nu juist helemaal niet of het nu nobel is ja of te nee.
Dat is helemaal niet ter sprake hier en doet niet terzake.
De opbouwende kritiek, van o.a. van mij, gaat om de tijdspanne van de bouw van de website zelf en de gebrekkige communicatie tussen alle vrijwilligers.

Ik vind het niet netjes van je, dat je probeert te suggereren dat de kritische mensen hier door jou, door je post in een hoek gedrukt worden waar zij dus niet ingezet willen worden.

Je gedrag is eigenlijk hetzelfde als dat van een pedofiel:
Deze drukt kinderen in een hoek die zij niet willen.
Jij drukt namelijk ons in een hoek die wij niet willen.

Laten we het dus over het project hebben en niet over het onderwerp pedofilie zelf.
Kortom blijf a.u.b. Ontopic

Sorry hoor, maar je betoog slaat elke plan mis... Vooral deze is erg sterk: Je gedrag is eigenlijk hetzelfde als dat van een pedofiel...

Dit soort initiatieven krijgen veel steun omdat het nobel is, als dit initiatief er alleen is omdat het onderwerp hot is dan beschadig je meer dan dat je doorhebt. Ik wil graag een steentje bijdragen, maar niet als het gedaan wordt om een graantje mee te pikken van de aandacht, maar om de wereld tegen pedofilie te beschermen.

Origineel gepost door Sosa S.

Sorry hoor, maar je betoog slaat elke plan mis... Vooral deze is erg sterk: Je gedrag is eigenlijk hetzelfde als dat van een pedofiel...

Dit soort initiatieven krijgen veel steun omdat het nobel is, als dit initiatief er alleen is omdat het onderwerp hot is dan beschadig je meer dan dat je doorhebt. Ik wil graag een steentje bijdragen, maar niet als het gedaan wordt om een graantje mee te pikken van de aandacht, maar om de wereld tegen pedofilie te beschermen.

Ik zou je graag nog eens gevraagdhebben om het gehele topic eens door te gaan lezen.
Aangezien je hier blijkbaar geen zin aan hebt en je toch in deze discussie wil storten leg ik het maar even voor je uit.
Dat jij graag mee wil helpen aan dit project is mij wel duidelijk.

Wij willen en hebben ook al meegeholpen met dit project.
Wij staan dus Positief (Nobel) tegenover dit project. Nog steeds.
Wij hebben er alle belang bij dat dit project gaat slagen.
Ik hoop dat dit gegeven nu wel helder is.

Dit project heeft als doel zoveel mogelijk, het onderwerp Pedofilie, bij mensen onder de aandacht te brengen.
En zodoende anderen te bewegen in aktie te komen tegen dit fenomeen.

Om dit doel te bereiken is het het belangrijk dat je bijvoorbeeld de pers ook meekrijgt.
De pers schrijft alleen over een onderwerp als dit enige nieuwswaarde heeft.

Aangezien de actualiteit intussen alweer verlegd is naar andere onderwerpen zal het uiteindelijke resultaat minder zijn als 2 a 3 weken geleden.

De discussie ging hier over de reden waarom de website nog niet online was. Niet of het nobel is of omdat iemand wil scoren met dit onderwerp. Dit is en was niet aan de orde.

Ik weet dat het onderwerp een emotionele lading heeft, vandaar ook de terughoudendheid die daar bijhoort.

Jij reageert vanuit je emotie bij dit delicate onderwerp.
Hier zul jij ongetwijfeld je redenen wel voor hebben.
Maar ik en meerdere posters reageren namelijk zonder emotie.
Simpelweg omdat emoties hier niet voor nodig zijn. :)

Ik hoop dat het nu wel duidelijk is voor je.

Hij heeft de doos van Pandora geopend.

Dat blijkt, de hoop zit er nog in ;):

Origineel gepost door Sosa

Ik hoop niet dat je je leven alleen laat beďnvloeden door wat de media belangrijk vind.

Origineel gepost door Tom V

Hij heeft de doos van Pandora geopend.

Origineel gepost door Tom V

Hij heeft de doos van Pandora geopend.

Ik hoop nu niet dat je mij met Zeus vergelijkt. :)

Ik heb het hele topic vanaf het begin af aan gelezen ;) Ik snap ook niet zo goed waarom je zo'n moeite met mijn feedback hebt aangezien ik niet op een uitspraak van jou reageer (tenzij je meerdere gebruikersnamen hebt en ook huig van der waal heet). Het ging mij voornamelijk om de laatste zin van hem, waarschijnlijk niet zo bedoeld maar het kwam nogal nonchalant over :D

Maar goed, laten we deze leuke discussie maar sluiten ;) Dan kan dit topic weer gebruikt worden voor waar het bedoeld is.

Haha, wat is er met mij. Nonchalant is het niet, er wordt gebruikt gemaakt van verschillende diensten van verschillende mensen. Er wordt een deathline opgesteld die vervolgens niet behaald word.

Lijkt mij dat sommige partijen het dan jammer van vinden van het geinvesteerde geld lijkt mij zo. Om deze site nu weer in de media te gooien is natuurlijk ook vrij aan de late kant.

Verder moet er inderdaad weer gediscussieerd worden over het geen waar het over moet gaan.

Origineel gepost door Sosa S.

Ik heb het hele topic vanaf het begin af aan gelezen ;) Ik snap ook niet zo goed waarom je zo'n moeite met mijn feedback hebt aangezien ik niet op een uitspraak van jou reageer (tenzij je meerdere gebruikersnamen hebt en ook huig van der waal heet). Het ging mij voornamelijk om de laatste zin van hem, waarschijnlijk niet zo bedoeld maar het kwam nogal nonchalant over :D

Maar goed, laten we deze leuke discussie maar sluiten ;) Dan kan dit topic weer gebruikt worden voor waar het bedoeld is.

Ik ben blij dat je het gehele topic hebt gelezen, waarvoor dank.
Aan je reactie te zien is dit blijkbaar goed geweest.
Ik mis namelijk nu gelukkig wel de emotie in je post. :)

Nee, ik heb geen dubbele naam en Huig van der Waal is bezijdens dit topic mij ook onbekend. :)

Ik heb al eerder aangegeven dat dit een onderwerp is waar je voorzichtig mee moet zijn.
Je hebt, als het goed is, nu gelezen dat toen ik mijn opbouwende kritiek heb gegeven dit ook genoemd heb.

Nadat toch een inhoudelijke reactie van jou kant kwam heb ik hierop direct gereageerd.
Dit was dan ook de enige reden van mijn scherpe reactie(s).

Maar goed, zand erover lijkt mij, no hard feelings van mijn kant iig. en weer Ontopic.

Ik zal maar ook even mijn reactie hierop plaatsen aangezien iedereen zoveel commentaar heeft. Allereerst moeten we er maar vanuit gaan dat er gewerkt wordt met vrijwilligers. Deze hebben dus niet 24 uur per dag de tijd. Iets wat velen op dit forum denk ik wel hebben aangezien non stop hier een discussie maken terwijl zij deze tijd veel beter kunnen besteden. Aangezien ik wat dieper in dit project zit weet ik dat zowel de scripter, slicer en informatiegevende bronnen zoveel mogelijk tijd in dit project hebben proberen te steken. Dit zou toch meer respect moeten krijgen dan alleen de vraag:
"Waarom is de site nog niet klaar". Wij zijn gestart met dit project en hebben voor de mensen op SD en de fora een tijdelijke deadline neergezet. Wij vinden het natuurlijk jammer dat dit niet gehaald is. Echter zijn wij aan de gang gegaan met een flexibele deadline aangezien niemand veel tijd in dit project kon steken vanwege studie of werk. Ik hoop ook jullie begrip hiervoor te krijgen. Dan nog iets over het zogenaamde "hot" zijn van het onderwerp pedofilie. Mensen die denken dat door het hele "prinses staat op pedo site" drama het onderwerp in één keer veel belangrijker geworden is hebben het mis. Dit onderwerp was en blijft een belangrijk onderwerp. Als op deze site nou eens wordt nagedacht over hoe kinderen die slachtoffer zijn van pedofilie zich nu voelen en hoe moeilijk het voor de ouders is om met deze kinderen te communiceren, dan zou iedereen hier niet meer zeuren over de waarde van het onderwerp.