Hallo,

Ik zit met een vraag: 'k wil een website maken die draait met een behoorlijk aantal feeds.
Het gaat om het inladen en verwerken van feeds in de reisbranche.
Is het handiger om een zwaarder reseller pakket aan te schaffen of gebruik te maken van een server. Waar ligt de grens wat betreft snelheid en datagebruik van zo'n soort site?


Chris

Beste Chris,

Dat is volledig afhankelijk van wat de hoster ervoor kan aanbieden. Als je verwacht dat het verbruik kan gaan groeien, kun je denk ik het beste kiezen voor een VPS/VDS waarbij er nog voldoende grotere paketten beschikbaar zijn. Dan kan je altijd nog upgraden mocht het huidige pakket te beperkt is.

In jouw geval zal dan waarschijnlijk een managed VPS noodzakelijk zijn, niet?

Mvg.

Bedankt voor je reactie,

Ik zit daar zelf ook aan te denken, maar wilde het even checken...

Chris

Ik denk juist dat een (groot) hosting pakket of resellerpakkey voor jou voordeliger is.
Niet alleen prijstechnisch, maar ook omdat je de rest van de mogelijkheden van een vps niet zult gebruiken.
En wat is in zo'n geval de meerwaarde van een managed vps?

Dag Chris,

Dat denk ik ook, en precies om de reden die Chriwvw zegt.

Ik kan je namens StyleHosting verwijzen naar: www.stylehosting.nl/webhosting/ .

Succes !

Bedankt voor de reacties!

@Chrisvw;

het voordeel aan een vps is dat je deze kan optimaliseren voor de rol die deze vervult. In het geval van @chris is dit dus het verwerken van feeds; overbodige functies, apache/php modules kunnen daarmee dan ook uitgezet worden, er kan gekozen worden voor apache-layered caching bijvoorbeeld. Daarnaast heb je bij een vps minder last van hoge load - bij jezelf of van anderen.

Maar goed; shared is inderdaad goedkoper; goedkoper is ook altijd goedkoper - ligt er dus helemaal aan op welk niveau je praat.

Succes met de keus.

Origineel gepost door Chrisvw

Ik denk juist dat een (groot) hosting pakket of resellerpakkey voor jou voordeliger is.
Niet alleen prijstechnisch, maar ook omdat je de rest van de mogelijkheden van een vps niet zult gebruiken.
En wat is in zo'n geval de meerwaarde van een managed vps?

Ik denk niet dat je als hoster erop zit te wachten dat tijdens het inladen het parsen van een feed je 1 CPU core vast slaat op de verwerking hiervan. Enkele klanten van me hebben diverse feeds van een 100 MB per stuk. Dat wil ik echt niet op een groot hostingpakket, het gaat immers niet om opslagruimte en / of dataverkeer, maar CPU cycles..

Niemand weet in dit stadium precies hoeveel MB de feeds zijn of hoe zwaar de CPU Cores belast worden..
Een ding weet ik wel, dat is JOUW probleem als het een VPS betreft en dat is de HOSTER zijn probleem als het een reseller pakket betreft...
En waar denk je dat de meeste resellerpakketten op gehost worden? Precies..

@Chrisvw; Fijn dat jouw klanten niet op hulp hoeven te rekenen als er iets misgaat op hun VPS; laat ik nog even herhalen dat in het geval van TS er wel een managed oplossing noodzakelijk zou zijn. Het verzoek aan de hoster om dan de VPS nog even te optimaliseren voor de uitgekozen taken die deze zou moeten vervullen, vind ik niets meer dan normaal. Althans zo werkt het met onze klanten.

Origineel gepost door Daniel Klabbers

@Chrisvw; Fijn dat jouw klanten niet op hulp hoeven te rekenen als er iets misgaat op hun VPS; laat ik nog even herhalen dat in het geval van TS er wel een managed oplossing noodzakelijk zou zijn. Het verzoek aan de hoster om dan de VPS nog even te optimaliseren voor de uitgekozen taken die deze zou moeten vervullen, vind ik niets meer dan normaal. Althans zo werkt het met onze klanten.

Dat is wel een hele rare conclusie die je daar trekt, wij leveren niet eens VPS-en. Mijn mening is gestoeld op de ervaringen die ik zelf met VPS-en en de leveranciers heb, en zoals DanielF hieronder prima uitlegt geheel afhankelijk van gemaakte afspraken (managed/unmanaged of SLA).

Het zou je sieren als je de discussie beperkt tot de technische kant van het verhaal en geen ongefundeerde opmerkingen over de service van een ander bedrijf zou plaatsen. Dat zegt meer over hoe jij met je klanten of collega's omgaat dan over mijn bedrijf.

Origineel gepost door Daniel Klabbers

@Chrisvw; Fijn dat jouw klanten niet op hulp hoeven te rekenen als er iets misgaat op hun VPS; laat ik nog even herhalen dat in het geval van TS er wel een managed oplossing noodzakelijk zou zijn. Het verzoek aan de hoster om dan de VPS nog even te optimaliseren voor de uitgekozen taken die deze zou moeten vervullen, vind ik niets meer dan normaal. Althans zo werkt het met onze klanten.

Dat is misschien voor TS ook wel even interessant wat kan je wel en niet verwachten van je hosting provider als je een unamanged VPS dan wel een managed VPS afneemt.

Vaak blijkt het zo dat mensen een (unmanaged) VPS vergelijken met een normaal webhosting pakket. Niks is echter minder waar.

Wanneer je problemen ondervind met de resources van een VPS welke door jezelf beheert dient te worden kan je wel verwachten van je hosting dat zij meedenken. Wat je niet kan verwachten is dat zij voor je het probleem gaan opzoeken en verhelpen. Tenzij je hiervoor extra betaald natuurlijk. In principe besteed je dan de opdracht dus uit.

Neem je echter een beheerde VPS af (managed) dan mag je dit uiteraard wel verwachten. Dan wordt dus het beheer van de VPS inclusief onderhoud, optimalisatie, oplossen problemen etc. door de provider gedaan. Dit zou je kunnen vergelijken met de gang van zaken op een normaal webhosting pakket.

Bij het afnemen van een VPS moet je jezelf dus heel erg afvragen wat verwacht ik van de hosting provider? Wat kan ik zelf doen en wat niet? In sommige gevallen speelt ook tijd mee, heb ik tijd om de VPS te onderhouden? Dat zijn erg belangrijke vragen bij de keuze van een geschikte VPS.

Bedankt - de termen vliegen voorbij. Veel van geleerd!
Laten we het zakelijk houden en niet prive elkaar in de digitale haren vliegen.

Chris

ik heb met verschillende hosters goed contact...hun houden e op de hoogte uit de hand loopt.

hierdoor kan ik af met een standaard hostingpakket en zal ik uiteraard misschien eens naar een duurder pakket moeten zodat ik in verhouding meer cpu load mag verbruiken.

ik denk zelf dat dit jouw ook best moet lukken.
alle uren die je in een vps steekt kun je niks anders doen...soms kan hier nog best veel tijd in gaan zitten.
met een hostingpakket is het dus in ieder geval minder werk.

uiteraard als je goed om kan gaan met servers heb je hier wat minder werk aan...het blijft altijd meer werk dan een hostingpakketje.