Beste SD'ers,

Ik ben van plan om de komende weken een eigen website op te bouwen.
Deze zal voornamelijk artikels, filmpjes, foto's... bevatten.
Bezoekers kunnen op deze artikels reageren.

Het is mijn bedoeling om elk artikel zelf te schrijven. Ik zal dus niets zomaar klakkeloos overnemen.
Ik zal me echter wel laten inspireren door de tekst die bij het desbetreffende artikel staat.

Hoe zit het precies met plagiaat, bronvermelding enzovoort?
Mag je naar hartelust artikels, foto's en/of filmpjes van andere websites overnemen?
(wetende dat ik elk artikel zelf schrijf en de tekst dus niet zomaar overneem)
Wanneer moet de bron vermeld worden? Kan je aangeklaagd worden? etc etc...
Ik heb er echt geen enkel idee van hoe dit juridisch gezien precies in elkaar steekt.

Tot slot heb ik ook een vraag over het opstarten van een eigen webblog via Wordpress.
Ik ben hier namelijk helemaal niet bekend mee.
Ben je geloofwaardig genoeg via Wordpress? Zijn de mogelijkheden van Wordpress uitgebreid genoeg?
Is er de mogelijkheid om social media te integreren?

Moet er in je linknaam '.wordpress' staan of kan je ook gewoon je gewenste domeinnaam gebruiken?
Kan je een .nl domeinnaam automatisch laten doorverwijzen naar een .be domein?
Mag je op termijn inkomsten vergaren uit je Wordpress website (adsense, banners van adverteerders etc)?
Of ben je hierin beperkt of verplicht om hier een deel af te staan aan Wordpress?

Is er een (beter) alternatief voor Wordpress?
Of start je zelf beter een eigen website op? (wat uiteindelijk een stuk complexer en vooral duurder is)

Alvast bedankt voor alle moeite.


MVG.

Zolang de teksten herschreven worden zullen zij als uniek gezien worden. Er is dan geen sprake van plagiaat. Zodra alles één op één overgenomen wordt, dan kunnen er problemen komen.
Foto's en filmpjes zijn een ander verhaal. Foto's mogen niet zomaar zonder toestemming gebruikt worden. Filmpjes, zoals op Youtube, mogen echter wel embedded worden in een blogartikel.
Met Wordpress zijn de mogelijkheden in principe oneindig. Het voordeel hiervan is dat het website-eigenaren zonder ervaring met websites maken toch de mogelijkheid geeft om een website op te zetten. In de link hoeft geen "wordpress" gezet te worden. Er kan gewoon gebruik gemaakt worden van een eigen domeinnaam.
Een .nl-adres kan redirect worden naar een .be-adres, dat klopt.
Inkomsten mogen gewoon verkregen worden. Jij bent hierbij niet verplicht inkomsten af te staan aan Wordpress.

Origineel gepost door F Heijdenrijk

Zolang de teksten herschreven worden zullen zij als uniek gezien worden. Er is dan geen sprake van plagiaat. Zodra alles één op één overgenomen wordt, dan kunnen er problemen komen.
Foto's en filmpjes zijn een ander verhaal. Foto's mogen niet zomaar zonder toestemming gebruikt worden. Filmpjes, zoals op Youtube, mogen echter wel embedded worden in een blogartikel.
Met Wordpress zijn de mogelijkheden in principe oneindig. Het voordeel hiervan is dat het website-eigenaren zonder ervaring met websites maken toch de mogelijkheid geeft om een website op te zetten. In de link hoeft geen "wordpress" gezet te worden. Er kan gewoon gebruik gemaakt worden van een eigen domeinnaam.
Een .nl-adres kan redirect worden naar een .be-adres, dat klopt.
Inkomsten mogen gewoon verkregen worden. Jij bent hierbij niet verplicht inkomsten af te staan aan Wordpress.

Hartelijk dank voor je duidelijke antwoorden ;)

Is er ook de mogelijkheid om social media te integreren? Dat bezoekers maw mee kunnen discussiëren over een onderwerp? Dat ze kunnen liken op facebook, twitter etc...

Is Wordpress daarnaast voldoende SEO vriendelijk? Zodat je nog degelijk kan gevonden worden via zoekmachines?

Alvast bedankt!

Wordpress wordt over het algemeen prima geïndexeerd in de zoekmachines, maar uiteindelijk ligt het natuurlijk wel aan de inhoud van de pagina zelf. De social media zal geen probleem zijn, werk zelf niet met Wordpress maar het lijkt me sterk dat daar geen plugin voor is.

Ben je geloofwaardig genoeg via Wordpress?
Zolang je goede content schrijft ben je geloofwaardig. Er zijn ontzettend veel WordPress websites dus daar zal het niet aanliggen. Je kunt een WordPress website helemaal maken zoals je zelf wilt.

Is er een (beter) alternatief voor Wordpress?
Je zou ook Joomla of Drupal kunnen bekijken, maar persoonlijk vindt ik WordPress fijner om mee te werken.

Is er ook de mogelijkheid om social media te integreren?
Ja, je kunt social media integreren in je website. Er zijn ontzettend veel plugins voor WordPress, je hebt bijvoorbeeld plugins voor contactformulieren, automatische backups, broken link checkers en nog veel meer.

Is Wordpress daarnaast voldoende SEO vriendelijk?
Ja, WordPress wordt zoals Peter V. al zei prima geïndexeerd. Er zijn ook verschillende goede SEO plugins, de WordPress SEO plugin van Joos de Valk (NLer) is er één van.

Succes en veel plezier met je blog.

Origineel gepost door M. van de Weerd

Ben je geloofwaardig genoeg via Wordpress?
Zolang je goede content schrijft ben je geloofwaardig. Er zijn ontzettend veel WordPress websites dus daar zal het niet aanliggen. Je kunt een WordPress website helemaal maken zoals je zelf wilt.

Is er een (beter) alternatief voor Wordpress?
Je zou ook Joomla of Drupal kunnen bekijken, maar persoonlijk vindt ik WordPress fijner om mee te werken.

Is er ook de mogelijkheid om social media te integreren?
Ja, je kunt social media integreren in je website. Er zijn ontzettend veel plugins voor WordPress, je hebt bijvoorbeeld plugins voor contactformulieren, automatische backups, broken link checkers en nog veel meer.

Is Wordpress daarnaast voldoende SEO vriendelijk?
Ja, WordPress wordt zoals Peter V. al zei prima geïndexeerd. Er zijn ook verschillende goede SEO plugins, de WordPress SEO plugin van Joos de Valk (NLer) is er één van.

Succes en veel plezier met je blog.

Hartelijk dank voor je antwoorden. Ik ga er zeker rekening mee houden.
Ik denk dat ik nu best aan de slag kan gaan. Verdere vragen zullen ongetwijfeld volgen.

Nogmaals heel veel dank!

Ik wil je zeker aanraden om het boek van Arnoud Engelfriet, "De wet op internet" even te raadplegen.

Dit is gewoon per PDF beschikbaar (voor een paar euro meen ik) en zeker handig wanneer je even wilt weten wat wel en niet is toegestaan mbt het overnemen van digitale media.

Een plaatje overnemen met bronvermelding is geen probleem, een nieuwsfeitje overnemen is geen probleem, een tekst citeren is geen probleem.

Wanneer je de bron er bij vermeld zit je (vaak) goed maar dat is zeker geen gegeven. Een plaatje ter versiering ergens vandaan halen mag bijvoorbeeld niet. Dient dit plaatje ter verduidelijking, dan is het weer geen probleem.

Succes er mee!

Origineel gepost door Dennis Visschedijk

Dient dit plaatje ter verduidelijking, dan is het weer geen probleem.

Succes er mee!

Hoe bedoel je dit precies Dennis? © is toch gewoon ©?

Copyright is copyright, ik bedoelde het plaatje gebruiken als citaat en dus niet "stelen", want dat is gewoon strafbaar.

Even gekopieerd uit het boek "De wet op internet, editie 2010":

De belangrijkste is het citaatrecht: je mag datgene citeren wat je nodig hebt ter ondersteuning van je verhaal. Ondersteuning
wil zeggen dat het inhoudelijk relevant is en niet alleen maar versiering. Dit recht geldt ook voor beeld
en geluid, niet alleen voor tekst. Bij een citaat hoort altijd een bronvermelding.

Hoeveel is nu “niet meer dan nodig”? Daarvoor zijn geen harde
regels te geven. Dat hangt helemaal af van waar je het citaat
voor gebruikt. Een paar vuistregels (zie ook hoofdstuk 6):

• Reageer je op een bepaalde zin uit iemands artikel, dan mag
je die zin plus de direct voorafgaande en volgende zinnen
citeren. Niet het hele artikel.

• Bij een aankondiging van een bericht elders mag je de lead,
de eerste alinea of eerste paar zinnen overnemen.

• Afbeeldingen mag je alleen overnemen als ze een inhoudelijk
verband met je eigen tekst hebben. Plaatjes ter versiering zijn
geen citaat.

Materiaal van anderen mag je niet zomaar
overnemen. Ook niet als je blog niet
commercieel is. Wel mag je stukjes uit andermans
werk overnemen als citaat.

• Bespreek je een nieuwe film, dan kun je een screenshot van
een belangrijke scène laten zien, of de filmposter. Je kunt
ook de trailer of een spannend filmfragment embedden
vanaf Youtube.

• Een foto bij een nieuwsartikel mag je verkleind herpubliceren
als je zelf ook over dat nieuwsfeit blogt en de foto een
wezenlijke toevoeging is. Noem wel de naam van de fotograaf
als bron.

• Bij bespreking van muziek of een muzikant mag je een kort
kenmerkend stukje laten horen zodat je publiek weet waar het over gaat.

Beste Visschedijk,

Bedankt voor de informatie. Wat voor mijn website vooral relevant, van toepassing is:

* Artikels, teksten mogen altijd herschreven worden en behoeven geen bronvermelding?
(ik ben namelijk niet van plan om teksten letterlijk over te nemen)
* Foto's die bv bij het desbetreffende artikel horen mogen (mits bronvermelding) gewoon overgenomen
worden?
* Video's van youtube of eender ander welke website mogen ook gewoon overgenomen worden en
behoeven geen bronvermelding? (Het is bij youtube video's immers zichtbaar vanwaar de video
afkomstig is).

Dit is hetgeen ik begrepen heb. Verder zal ik normaal gesproken niet in aanmerking komen wat betreft dit onderwerp.

Klopt hetgeen ik hier heb samengevat?

Alvast bedankt.

MVG

Het herschrijven van teksten kan inderdaad zonder bronvermelding. Echter worden er vaak citaten gebruikt in de trant van: "Ja, ik had het erg naar zijn zin", zo liet Jan weten aan Magazine X.

Als je dat herschrijft en je gebruikt dat citaat, zorg er dan in ieder geval voor dat je laat weten waar dat citaat vandaan komt.

Foto's ter ondersteuning mogen met de naam van de fotograaf/bron gewoon overgenomen worden.

Volgens mij mag je YouTube filmpjes gewoon insluiten, echt helemaal zeker weet ik dit niet, maar er staat inderdaad al van wie de video is en waar deze vandaan komt.

Momenteel staan er al heel wat berichten op de website (n*e*w*s*f*u*n.n*l).
Designer is momenteel wel nog volop bezig, want het ziet er natuurlijk nog lang niet uit zoals gewenst.

Op deze manier ga ik toch correct te werk qua schrijven? Alle artikels zijn zelf geschreven, eigen zinsbouw etc, soms herschreven, maar nooit gekopieerde teksten.

Bij afbeeldingen met watermerk of verwijzing naar een bron, laat ik deze altijd staan. Afbeeldingen zonder watermerk of wat dan ook mag ik gebruiken omdat het nauw aansluit bij mijn geschreven teksten?

Klopt dit?