Ik heb zelf 3 hobby sites gemaakt. http://caviastalagoutidream.tk , http://caviebirthwatch.tk en http://joykesdesign.tk .

Ik fok zelf cavia's daar gaan de eerste twee linken over. Nu is het zo dat de link van caviebirthwatch ik daar nu wat problemen mee heb met iemand anders. Ik heb hulp gekregen van een bekende van ons beide. Maar nu loopt zij te beweren dat de broncode 1 op 1 gekopieerd is van haar site af. De link van mijn betreffende pagina (waar zij het over heeft) http://members.upc.nl/caviebirthwatch/cams.htm zou dus hetzelfde zijn als
deze: http://www.petcams.nl/plopcam.php . De eigenaar van petcams loopt nu te dreigen met rechtzaken en dat zij meer geld kan vangen hoe meer caviebirthwatch op petcams lijkt.

Ik heb er zelf nog niet mega veel verstand van maar ben me onlangs aan het verdiepen in html en css en misschien in de toekomst als ik een eigen domein heb ook meer met php ga doen. Ik heb me hier aangemeld om dat hier lijkt mij de experts zitten.

Mijn vraag is of er hier mensen zijn die er naar willen kijken en of deze codes inderdaad 1 op 1 hetzelfde zijn. Bij mijn mening niet namelijk. Ik heb zelf ook het een en ander aangepast nog. En of jullie weten hoe dit gerechtelijk zit. Wat zou ik bv kunnen doen om te voorkomen dat zij er een rechtzaak van kan maken en deze winnen.

ps sorry als het in het verkeerde onderdeel staat.

je websites zijn niet bereikbaar.
503 error (The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.)

Qua uiterlijk ziet het er niet hetzelfde uit, dus geen zorgen. Het probleem ligt hier eerder bij de ontwikkelaar ervan, ik neem aan dat de scripter dit zelf ontwikkeld heeft en daarbij over de 'rechten' van het script bezit. Daarbij bepaalt hij natuurlijk zelf of hij het eenmalig of meerdere keren doorverkoopt. Ik ben geen jurist, maar als je het mij vraagt bluft petcams ;-)

Dit gaat gewoon via uStream, maak je dus maar geen zorgen. Grootspraak, meer niet. Shoutboxen zijn anders, layout is anders. Enige wat exact hetzelfde is, is het gebruik van ustream en meer niet. Aangezien ustream gratis te gebruiken is, is er niks aan de hand :)

ok dank jullie voor jullie antwoorden. Ben nu wel wat gerustgesteld.

Dreigen met een rechtzaak doen er veel, met name diegene die nog fris in het leven staan... Veels te vaak blijft het daar dan ook bij.

Mag ik verder opmerken dat ik niet de links bekeken heb puur omdat het .tk domeinen betreft; die neem ik per definitie niet serieus.

Origineel gepost door Daniel Klabbers

Dreigen met een rechtzaak doen er veel, met name diegene die nog fris in het leven staan... Veels te vaak blijft het daar dan ook bij.

Mag ik verder opmerken dat ik niet de links bekeken heb puur omdat het .tk domeinen betreft; die neem ik per definitie niet serieus.

Mag ik vragen wat daar de reden van is? dat je .tk domeinen niet serieus neemt. ik heb er .tk van gemaakt omdat je anders een members.upc.nl/..... adres van krijgt. Voor buitenlandse bezoekers van mijn caviastal site vond ik dat niet makkelijk. Maar hoor graag je reden zodat ik er verder iets mee kan. Op termijn wil ik overigens over gaan naar een .nl

.TK staat in het algemeen ''goedkoop'', omdat het een gratis extensie is. NL/COM staat een stuk professioneler.

Origineel gepost door LuukH

.TK staat in het algemeen ''goedkoop'', omdat het een gratis extensie is. NL/COM staat een stuk professioneler.

Ok, maar het gaat in mijn geval om hobby sites die in princiepe niets verkopen. Of ja cavias.

tk sites zijn gratis, voor iedereen. Dus ook voor mensen die kwaad willen en dus virussen plaatsen op zo'n domein. Heb je geld over voor je sites kom je direct betrouwbaarder over..

Beste Wendy,

Jij hebt niks verkeerd gedaan. Ik moest er eigelijk wel hard om lachen! De websites zijn totaal verschillend, het enige dat hetzelfde is zijn de UStreams. En dit is hetzelfde als een youtube filmpje: die mag iedereen op zijn/haar website zetten.

Je hoeft je hier geen zorgen om te maken!

Met Vriendelijke Groet,

Jasper