Origineel gepost door gast8208

@Tim: Ik heb al die tijd gewoon die 1040 moeten volhouden hoor, niets van gemerkt. Maar dat ter zijde. Mijn punt was dat wij tegenwoordig echt niet zoveel meer de straat op gaan. Heel af en toe hoor je wat van een "demonstratie", maar daar blijft het bij. We zijn lauwtjes geworden.

@Robin: Je geeft toe dat het lekker illegaal is. Volgens mij is volgens onze algemene begrippen "goed" en "kwaad", iets tegen de wet "kwaad". En zeker in dit geval, is het "kwaad". Je hebt dus meer affiniteit voor het "kwaad"?! Ik hoop dat je met je bedrijf je wel houdt aan de wetten en regelgeving?! Want volgens mij is de definitie van iets niet mogen, wel erg duidelijk.
Daarbij komt: Heeft iemand deze documenten gelekt, of waren deze gevonden.

Je ziet het principe van Joel's verhaal niet echt in. Iets verspreiden, wat tegen de wet is, mag nog steeds niet, ook al is iemand anders er niet voorzichtig mee omgesprongen.

En het verhaaltje klopt wel: Je bewaard je spullen achter een deur die gesloten hoort te zijn (de documenten, vertrouwelijk) en dan heb je echt nog steeds niet het recht om alles mee te nemen. Als wij jouw pincode vinden, per ongeluk, dan meldt (een normaal mens) het gewoon bij jou, in plaats van het op internet te gaan zetten, zodat iedereen hem kan gebruiken (bij wijze van spreken).

Vanuit jouw gezichtsveld: Jongens wat stom van me, neem mee pincode maar en al me geld. Pak het maar, het was stom van me!! Succes en koop er leuke spullen mee he!! Beloofd? :)

Ja klopt, als ik een pinpas met pincode vind zou ik alles er van af halen en leuke spullen van kopen!!!!

Wat een onzin.

Origineel gepost door Robin L

Ja klopt, als ik een pinpas met pincode vind zou ik alles er van af halen en leuke spullen van kopen!!!!

Wat een onzin.

Tot er een arrestatiebevel tegen je staat :)

Origineel gepost door Robin L

Ja klopt, als ik een pinpas met pincode vind zou ik alles er van af halen en leuke spullen van kopen!!!!

Wat een onzin.

Blijkbaar wordt deze discussie je iets teveel Robin? Dan is mijn advies om computerspelletjes te gaan spelen. Een beetje inhoudelijk ingaan op het loepzuivere antwoord van Stefan is toch wel het minste wat je kunt doen.

Verder vond ik dit een leuke discussie, goed om eens elkaars standpunten aan te horen. Vrijheid en democratie zijn maar beperkte begrippen. Vooral dat laatste is een noodoplossing en kan nooit werken zoals het bedoeld is.

Origineel gepost door Joél Gm

Blijkbaar wordt deze discussie je iets teveel Robin? Dan is mijn advies om computerspelletjes te gaan spelen. Een beetje inhoudelijk ingaan op het loepzuivere antwoord van Stefan is toch wel het minste wat je kunt doen.

Verder vond ik dit een leuke discussie, goed om eens elkaars standpunten aan te horen. Vrijheid en democratie zijn maar beperkte begrippen. Vooral dat laatste is een noodoplossing en kan nooit werken zoals het bedoeld is.

Helaas (voor jullie dan misschien) heb ik belangrijkere dingen te doen dan computerspelletjes spelen en discussies voeren waarin ieder toch alleen maar z'n standpunt wil bewijzen :-)

Fijne dag verder.

Origineel gepost door ralph karseboom

Dat bepaal ik zelf wel.

Gelukkig wel he :-)

Origineel gepost door Robin L

....
Fijne dag verder.

Dat bepaal ik zelf wel.

Denk dat het Wikeleaks debat vooral goed blootlegt dat informatie steeds minder controleerbaar wordt, hier kunnen overheden en grote organisaties nog steeds onvoldoende mee omgaan. Of de informatie moreel verantwoord is, is een ethische discussie. Dat het internet echter een verschuiving van informatiebeheersing met zich meebrengt is echter een feit. Hiervan getuigen het indammen van wikileaks en andere pogingen van overheden om het internet te controleren (denk aan het monitoren van informatie verplichting tot opslaan van logs door providers).

Origineel gepost door ralph karseboom

Dat bepaal ik zelf wel.

Haha, zulke opmerkingen worden te weinig geplaatst hier.

Origineel gepost door Joél Gm

Haha, zulke opmerkingen worden te weinig geplaatst hier.

Dat vond ik dus ook.

Origineel gepost door Marcel Landeweerd

Denk dat het Wikeleaks debat vooral goed blootlegt dat informatie steeds minder controleerbaar wordt, hier kunnen overheden en grote organisaties nog steeds onvoldoende mee omgaan. Of de informatie moreel verantwoord is, is een ethische discussie. Dat het internet echter een verschuiving van informatiebeheersing met zich meebrengt is echter een feit. Hiervan getuigen het indammen van wikileaks en andere pogingen van overheden om het internet te controleren (denk aan het monitoren van informatie verplichting tot opslaan van logs door providers).

Precies, dat is ook wel zo. In landen waar een internet censuur heerst (ik durf China niet bij naam te noemen, maar jullie weten welk land ik bedoel) heb ik sowieso geen vertrouwen. Die proberen van buitenaf dingen te verbergen, om het volk dom te houden. Wat dat betreft ben ik al die kritiek op de VS ook een beetje zat. We moeten maar blij zijn dat de VS (nu nog) een wereldmacht is, ook al maken zij ook fouten. Ik moet er niet aan denken om onder het juk van C*h*i*n*a te moeten leven.

Origineel gepost door ralph karseboom

Woont er eigenlijk iemand in de buurt van Katwijk? Leuk nieuw spelletje; zoek de kabels, neem ook je zwemkleding mee!

Ik weet nu al waar de nieuwjaarsduik gehouden wordt, met dank aan Wikileads.

We weten allemaal wel dat de overheden vuile spelletjes spelen over de rug van de normale burger. Daar hebben we geen Wikileaks voor nodig. Tot nu toe zetten de geplubiceerde berichten weinig zoden aan dijk, behalve dat de overheden tegen elkaar worden uit gespeeld, en de normale burger daarstraks de dupe van is.

Enerzijds toont Wikileaks lef, en aan de andere kant vraag ik me waar ze mee bezig zijn en of ze dat zelf wel helemaal beseffen?

Als individu kun je niks beginnen, echter als een hele volkstam begin je ook niks tegen de overheid, getuige Myanmar en Noord Korea, en nog heel wat andere landen.

En dat de VS/Rusland/China en meer consorten regelmatig de mensenrechten aan hun laars lappen, absoluut spijtig voor de slachtoffers, maar je doet er niks tegen. Gestoorden gekken blijf je altijd houden, dat is de mens nou eenmaal.

Origineel gepost door Peter O

We weten allemaal wel dat de overheden vuile spelletjes spelen over de rug van de normale burger. Daar hebben we geen Wikileaks voor nodig. Tot nu toe zetten de geplubiceerde berichten weinig zoden aan dijk, behalve dat de overheden tegen elkaar worden uit gespeeld, en de normale burger daarstraks de dupe van is.

Enerzijds toont Wikileaks lef, en aan de andere kant vraag ik me waar ze mee bezig zijn en of ze dat zelf wel helemaal beseffen?

Als individu kun je niks beginnen, echter als een hele volkstam begin je ook niks tegen de overheid, getuige Myanmar en Noord Korea, en nog heel wat andere landen.

En dat de VS/Rusland/China en meer consorten regelmatig de mensenrechten aan hun laars lappen, absoluut spijtig voor de slachtoffers, maar je doet er niks tegen. Gestoorden gekken blijf je altijd houden, dat is de mens nou eenmaal.

Ik hoef toch geen geschiedenisles te geven?

Vroeg werd er in heel Europa doodstraffen uitgedeeld voor zij die god afkeuren. Zie je dit nog steeds gebeuren? Mensenrechten schendingen dus. Gebeurd dit nog steeds in Europa? Volgens mij niet(zover wij weten...).

En mag ik vragen hoe je nu al kan weten dat straks de burger daar de dupe van is? Enige vorm van bewijs of onderbouwing? Ik denk namelijk dat de burger later er juist beter van wordt aangezien mogelijk aantal van die duivelse praktijken gestaakt zullen worden.

Overigens, je zegt dat het weinig zoden aan de dijk zet... Verwacht jij a lá minute dat er veranderingen komen? Naast dat, het heeft al zoden aan de dijk. Het heeft namelijk een impact achter gelaten. Sommige mensen zijn geschokt door wat ze lazen. Dat is een begin.

@Joél & Ralph,
zijn jullie ondernemers? Want uit jullie reacties kan ik alleen maar leiden dat jullie dit kinderspel vinden en er doodleuk grapjes over maken terwijl dit zeker een serieuze zaak is.
En wat doet het er toe dat die locaties zijn vrijgegeven? Wij burgers weten nu wat er speelt en kunnen er wat tegen doen. Er moet een vonkje komen in de bevolking wat tot een kettingreactie leid en je hebt veranderingen.

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Er moet een vonkje komen in de bevolking wat tot een kettingreactie leid en je hebt veranderingen.

Aka je wilt een revolutie? Dat lijkt me niet echt slim..

Origineel gepost door Vincent meijering

Aka je wilt een revolutie? Dat lijkt me niet echt slim..

Heb ik het woord revolutie genoemd?

Een verandering hoeft geen revolutie te zijn.

Naast dat, waarom zou het niet slim zijn.
Wil je beweren dat een revolutie slecht is?

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Heb ik het woord revolutie genoemd?

Een verandering hoeft geen revolutie te zijn.

revolutie
zn v revolutie (-s mv) [revoˈly(t)si] grote verandering, vooral in de manier waarop een land bestuurd wordt;= omwenteling

Wat jij zegt komt op hetzelfde neer, maar maakt niet uit. Is maar net hoe je het interpreteert. Een revolutie is niet altijd slecht of niet slim. Maar of het in deze turbulente tijden handig is, wie zal het zeggen. Een revolutie zou ik dit niet noemen, maar het zal misschien wel een grootscheepse verandering (negatief/positief) te weeg brengen. Dit is iets waar we het allemaal denk ik over eens zijn.