Origineel gepost door Nathan s

Alles wat ik heb gelezen komt van nederlandse sites af (kranten enz)
waar kan ik de bestanden zelf vinden? (wikileaks.nl en dan?)
Aanvullend bericht:



en dan roep je mensen op om wikileaks te ddossen? Volgens mij deed thepiratebay dit ook een keer bij andere websites..

Nee, lijkt me geen slim plan. We houden het niveau een beetje hoog hé.

stopwikileaks.org en alle andere geregistreerde ext. redirecten naar fbi website.

Omdat Twitter een Amerikaans bedrijf is en alles wat enigszins in het voordeel is van Wikileaks wordt door de Amerikanen onder druk gezet. Zo ook twitter. Maar dat kan ik niet bewijzen!
http://bit.ly/fah5fW

Origineel gepost door Joél Gm

Hoi Ralph,

Waarom zou Twitter hierin niet vrij mogen zijn? ;)
Aanvullend bericht:

De UK vond een internationaal arrestatiebevel toch niet genoeg om er mee te gaan werken? Assange heeft zich vrijwillig gemeld met zijn advocaat om vragen te beantwoorden. Waarom heeft de UK hem dan als nog opgepakt?

Erg jammer dat hij is opgepakt. Hij zal nu als een zondebok worden neergezet terwijl er zoveel foute politici overal ter wereld zitten. Zo komt er tenminste naar buiten waar regeringen zoal mee bezig zijn. Anders gaan ze maar door. We weten nog niet eens de helft.

Één vraag, waarom zou iemand niet informatie mogen uitlekken die hij op een of andere manier heeft verkregen? Ik bedoel, dan moet je maar netter met vertrouwelijke gegevens omgaan..

Kortom wat ik probeer te zeggen, schuif de schuld niet naar wikileaks, maar schuif de schuld naar degene die dit heeft kunnen laten lekken. Ja het veroorzaakt commotie, maar wie is daar in de eerste instantie schuldig aan, de persoon die dit uit heeft gelekt, of de persoon die dit publiceert?

Ik heb begrepen dat er al 10000 en mensen op de hoogte waren en bij deze info konden. Dus dan is het wachten totdat het uitlekt?

Origineel gepost door Robin L

Één vraag, waarom zou iemand niet informatie mogen uitlekken die hij op een of andere manier heeft verkregen? Ik bedoel, dan moet je maar netter met vertrouwelijke gegevens omgaan..

Kortom wat ik probeer te zeggen, schuif de schuld niet naar wikileaks, maar schuif de schuld naar degene die dit heeft kunnen laten lekken. Ja het veroorzaakt commotie, maar wie is daar in de eerste instantie schuldig aan, de persoon die dit uit heeft gelekt, of de persoon die dit publiceert?

Origineel gepost door Ralph van leenen

Ik heb begrepen dat er al 10000 en mensen op de hoogte waren en bij deze info konden. Dus dan is het wachten totdat het uitlekt?

Klopt. Geloof 80.000

Het lekken en verspreiding van staatsgeheimen is en blijft nog steeds landverraad/hoogverraad. Daar staat in de VS volgens mij nog steeds de doodstraf op.

@Arash: Uk heeft het nieuwe arrestatiebevel wel correct bevonden en dus hebben ze hem op grond daarvan gearresteerd. Wat er van die aanranding waar is, tsja wie zal het zeggen.

@Robin: Als je een drug gekocht hebt van iemand en je verspreidt het weer, dan ben je net zo schuldig als diegene die het aan jou verkocht heeft. Een healer is net zo schuldig als een dealer. Nederlandse grondwet. In dit geval gaat die vlag dus ook op. Assange is net zo schuldig als diegene die begonnen met het lekken van de documenten.

Origineel gepost door Robin L

Één vraag, waarom zou iemand niet informatie mogen uitlekken die hij op een of andere manier heeft verkregen? Ik bedoel, dan moet je maar netter met vertrouwelijke gegevens omgaan..

Kortom wat ik probeer te zeggen, schuif de schuld niet naar wikileaks, maar schuif de schuld naar degene die dit heeft kunnen laten lekken. Ja het veroorzaakt commotie, maar wie is daar in de eerste instantie schuldig aan, de persoon die dit uit heeft gelekt, of de persoon die dit publiceert?

Dus wanneer een winkelier zijn winkel vergeet te sluiten, mag je zomaar alles meenemen? Je kraamt een beetje onzin uit hoor. Dit is gewoon stelen van informatie en de wereld op z'n kop zetten.

@ gast8208:
Werd er gisteren op NU.nl niet gezegd dat een nieuwe arrestatiebevel een paar dagen kon duren?


Volgens mij is het artikel van vandaag waarin vermeld stond dat hij is gearresteerd geupdate.

@Arash: Las ergens dat het vernieuwde arrestatie bevel vrijdag al was ingediend en dat het vanaf toen nog een paar dagen duurde. Het is nu dinsdag, dus het zou wel kunnen kloppen. En het artikel wordt constant geupdate ;)

@Stefan:
Allereerst, ik herinner me nog meerdere demonstraties in Nederland. En dat allemaal na het jaar 2000. Om maar een klein voorbeeld te noemen: de 1040 uren. De demonstratie had wel degelijk effect en een impact achter gelaten. Het kan dus nog wel en het heeft nog nut ook.

Over dat verhaaltje:
Ik zei dat jij, de martelaar, onschuldig was en dat enkel een vriend van je connectie heeft met een terrorist. En dat jij er niks vanaf weet. Bovendien zijn er wetten. Wetten horen ons te beschermen. Er mogen geen uitzonderingen gemaakt worden voor de wet. Dus ook de overheid zelf moet zich aan de wet houden. Ook al is het voor een beter doel. Je kan zo iemand vermoorden die oneerlijke chocolade maakt. Dat is voor een beter doel. Maar dat is niet toegestaan. De persoon heeft ook rechten, zoals het recht op een leven.

@Ralph
Het gaan niet over dingen die gezegd zijn. Het gaat vooral over acties die uitgevoerd zijn. Jou vergelijking klopt daarom totaal niet.

En ik blijf erbij. WikiLeaks kan de overheden veranderen. WikiLeaks kan er voor zorgen dat al die slechte dingen(of een deel iedergeval) niet meer gaan gebeuren. Die kans dat dat kan gebeuren is voor mij al genoeg.

Groeten,
Tim

Laat inderdaad de illuminatie maar eens voelen dat de mens niet met zich laat spotten. Banken, overheden allemaal 1 pot nat.

Ze zijn nu bang dat het systeem naar de knoppen gaat en ze weer enkele treden naar beneden moeten om het systeem weer op te bouwen.

Heb liever dat Wikileaks vandaag de documenten nog vrijgeeft dan morgen. Heb liever dat ik op een houtje moet bijten, dan dat die banken die zouden omvallen blijven staan.

Hoe dan ook de gewone mens zal hiervan altijd de dupe worden, alleen zal nu de top ook voelen.

Origineel gepost door Joél Gm

Dus wanneer een winkelier zijn winkel vergeet te sluiten, mag je zomaar alles meenemen? Je kraamt een beetje onzin uit hoor. Dit is gewoon stelen van informatie en de wereld op z'n kop zetten.

Kidding me? Het heet volgens mij niets voor niets VERTROUWELIJKE informatie, overigens valt deze situatie niet te vergelijken met de jouwe. Ook al is het illegaal om dit te lekken / publiceren, is het een goede zaak dat hij dit doet, in ieder geval 1 iemand die zich niet laat beperken door het systeem / de wetgevingen :-)