Hallo, SD

Na een tijdje wat doelloos rond gesurft te hebben op het net, kwam er een idee in mij op voor een nieuw social network, met functies die facebook noch hyves hebben. Nu wilde ik even weten, wat verwachten jullie van een social network en is hier uberhaupt behoefde naar? Is het ,,social´´ tijdperk bijna voorbij, of begint het net pas?

Niemand gaat lidworden van een social waar hij geen vrienden op heeft.

Ik vrees dat dit een markt is die een beetje overvol zit.
Misschien kun je je doel ergens anders op afstemmen?
Ik zou zelf geen enkele (nuttige) functie kunnen bedenken die ontbreekt aan die social networks.
Facebook, Hyves, Netlog en noem maar op doen zelf ook research om te kijken wat er volgens
hun leden nog ontbreekt.

Je moet even zo denken, Ik zal pas bezoekers (gebruikers) krijgen als mijn social network beter zal zijn dan de andere o.a Fb en hyves.

maar dat zal nooit beter zijn of worden.

Te grootte concurrentie denk ik, je kan je eventueel op een specifieke groep richten maarja... toch weinig kans om een succes van te maken.

maar dat denk ik é :)

Ik denk dat dat nogal moeilijk gaat worden om te verwezelijken, facebook en hyves zijn amper te overtreffen qua gebruikers en mogelijkheden.

Misschien moet je je op een andere doelgroep richten, en daar een social network voor maken?

[QUOTE=Ivan Z.;713234]
maar dat zal nooit beter zijn of worden.
[QUOTE]

Waarom denk je dat? Enige onderbouwing is wel op zijn plaats denk ik. Volgens mij heet zoiets innovatie?
Als je je op een specifieke groep richt is je doelgroep te klein?

Origineel gepost door Marvin Kennis

Waarom denk je dat? Enige onderbouwing is wel op zijn plaats denk ik. Volgens mij heet zoiets innovatie?
Als je je op een specifieke groep richt is je doelgroep te klein?

Een kleine doelgroep is niet altijd slechter.
Zo heb je van die "high society networks".
Daar moet je BETALEN om lid te mogen zijn en daar praat men soms over 75eur/kwartaal lidmaatschap.
Maak het echt BLING-BLING en HOGE KLASSE en dan denk ik dat je vertrokken bent.
Maar om "de wereld" aan te trekken in een nieuwe social network lijkt me moeilijker.

Hmm, is lastig te zeggen. Je noemt nu 2 populaire Social Networks. Het interessante van een social network is dat zodra er mensen op zitten die het gebruiken, het automatisch groeit ongeacht de opties die het biedt. Er zijn talloze sociale netwerken die veelal gebruikt worden. Afhankelijk van je doel kun je natuurlijk ook de vraag stellen: wat willen bepaalde personen graag delen met anderen. Bijvoorbeeld muziek, films. Hyves is bijvoorbeeld ontzettend vervelend door de drukte en de inmense reclame die overal en nergens te vinden is. Het is too much. Facebook heeft een hele schone aanpak en heeft wereldwijd meer dan 200 miljoen leden. Twitter heeft er iets van 23 miljoen? En Hyves heeft 8 tot 9 miljoen gebruikers? Pin me er niet op vast.

Wat ik wil zeggen is, een social network is nooit OVERdone, tenzij je een kopie gaat maken van Hyves en hetzelfde resultaat gaat proberen te behalen. Ik zou eerder een soort van ''niche'' social network opzetten zoals je bijvoorbeeld ziet met muziek (BOOMR/ BANDCAMP/ MYSPACE). Wat willen mensen delen, waarom en hoe promoten ze dat profiel. Vroeger was een CU2 profiel nog weleens te vinden, al je klasgenoten hadden dat profiel en kon je elkaars status lezen en kijken wie elkaar leuk vonden etc.

Kijk wat populair is binnen bepaalde kringen en of er iets is wat er beter kan. Een verbeterde versie van bijv. Facebook of MySpace wordt gauw afgemaakt en bestempelt met 'O, weer een profielen site'.

Ik denk dat je de opties die bijv. een Facebook biedt wel kunt gebruiken, maar als je die op een originele manier brengt in combinatie met een nieuwe POS (waarom wil iemand jouw product, in dit geval een gratis profiel aanmaken). Je kunt dat zowel zakelijk als privé bekijken. Wil je een zakelijk social network of wil je een netwerk dat de zakelijke markt kan gebruiken om particulieren te bereiken? Er zijn talloze mogelijkheden, blijf niet steken op wat er al is.

Mijn mening.

Origineel gepost door Bjorn Toebat

Een kleine doelgroep is niet altijd slechter.
Zo heb je van die "high society networks".
Daar moet je BETALEN om lid te mogen zijn en daar praat men soms over 75eur/kwartaal lidmaatschap.
Maak het echt BLING-BLING en HOGE KLASSE en dan denk ik dat je vertrokken bent.
Maar om "de wereld" aan te trekken in een nieuwe social network lijkt me moeilijker.

Dan zit je weer met het probleem dat er niemand betaald als ze niemand kennen die er lid is.


@Iedereen

bedankt voor jullie mening.

@Roelboer,
,,Blijf niet steken op wat er is´´

Inderdaad, dus waarom het bij facebook houden ,,omdat die toch al zo groot zijn´´. Het punt is nu dat je op een of andere manier je gebruikers naar jou netwerk moet krijgen, zonder dat zij de informatie die hun vrienden op hyves/facebook etc. delen missen.

Als je een fantastisch en uniek idee hebt maakt het niet uit wat anderen doen. Maar het moet wel echt heel erg goed zijn, zoals Twitter dat was.

Ben je onderscheidend dat is de vraag. Op welke punten ben je anders dan Facebook en Hyves? Als je deze vragen voldoende kunt beantwoorden dan is er wellicht markt voor.

Hierna moet je gaan bedenken op welke manier je dit in de markt gaat zetten. Ik zou eerst voor een Niche kiezen om het uit te testen en vanaf hier door ontwikkelen.

Het is een lange weg en zeker niet snel cashen, de eerste jaren zal het vooral investeren zijn. Maar als je er in gelooft, dan is het niet onmogelijk.

Origineel gepost door Marvin Kennis

Dan zit je weer met het probleem dat er niemand betaald als ze niemand kennen die er lid is.

Niet noodzakelijk. De helft van de mensen die zich op een (voor hun onbekende) social network aansluiten doen dit om nieuwe mensen te leren kennen en die rijke lui doet dat liever met mensen van dezelfde "stand".

Origineel gepost door Dave S

Als je een fantastisch en uniek idee hebt maakt het niet uit wat anderen doen. Maar het moet wel echt heel erg goed zijn, zoals Twitter dat was.

Zelf zie ik nog steeds niet wat er zo fantastisch en uniek aan twitter is.

Origineel gepost door Marvin Kennis

Zelf zie ik nog steeds niet wat er zo fantastisch en uniek aan twitter is.

Volledig mee eens.
Langs de andere kant vind ik dan twitter beter dan Facebook.

Die mensen van Facebook zijn zelfs te lui en te gierig om ZELF de vertalingen te maken en het door
leden te laten doen en vervolgens weer een groter publiek en meer winst te kunnen ontvangen.

Origineel gepost door Marvin Kennis

Zelf zie ik nog steeds niet wat er zo fantastisch en uniek aan twitter is.

Je gebruikt het zelf niet zeker? Het is echt briljant bedacht.