Hallo mede-sd'ers,
Ik heb een aantal domeinen, die met het oog op adsense, aardig rendabel kunnen zijn. Ik ben momenteel aan het uitzoeken op wat voor manier ik het beste een website op kan zetten.
Nou vraag ik me af wat het handigst is om te gebruiken: wordpress of gewoon platte html.
Gelieve het antwoord te onderbouwen met het oog op CTR en Seo.
Bedankt alvast ;)
- Wordpress vs. alleen Html (adsense)
-
08-08-2010, 18:37 #1
- Berichten
- 177
- Lid sinds
- 16 Jaar
Wordpress vs. alleen Html (adsense)
-
In de schijnwerper
-
08-08-2010, 22:52 #2
- Berichten
- 917
- Lid sinds
- 17 Jaar
Ligt er maar net aan hoeveel content je hebt. Platte HTML is wel sneller dan Wordpress, dus dat scheelt ook weer in de zoekmachines. Als jij je websites makkelijk met HTML editors kunt onderhouden dan zie ik het nut van Wordpress niet in.
-
08-08-2010, 23:05 #3
- Berichten
- 90
- Lid sinds
- 15 Jaar
Ik sluit me ook aan bij D Lodder
-
08-08-2010, 23:42 #4
- Berichten
- 925
- Lid sinds
- 16 Jaar
Dat ligt maar net aan het type website. Is het een website die up-to-date gehouden moet worden met nieuwe artikelen zou ik voor wordpress gaan. Geen idee wat voor gevolgen dit heeft voor de SEO.
-
08-08-2010, 23:44 #5
- Berichten
- 880
- Lid sinds
- 16 Jaar
Wordpress is goed geoptimaliseerd qua seo en er zijn heel veel seo plugins. Maar D Lodder heeft wel gelijk, je website is sneller met plain-html maar of het makkelijk is weet ik niet.
-
09-08-2010, 02:32 #6
- Berichten
- 296
- Lid sinds
- 17 Jaar
Qua CTR/SEO gaat het niet om de code/platform; maar om de content, links en de wijze waarop jij aan die hogere CTR werkt. Hoe je het doet boeit niet; WP is met super cache net zo goed snel genoeg en snelheid is maar 1 van de factoren (op technisch vlak). Al die andere punten zijn net zo prima in WP te realiseren als in statische xhtml. Ik rank met WP net zo makkelijk als met xhtml; het onderhoud is met WP echter wel wat makkelijker (website start met statische pagina; en verder bouw je gewoon alleen maar pagina's ipv posts). Wel moet je natuurlijk de WP SEO stappen kennen; maar dat is simpel (check yoast.com of mijn eigen website). Er zijn overigens aardig wat Adsense optimised WP themes beschikbaar; ik gebruik op meerdere sites dezelfde theme en die converteert prima....
Succes
-
10-08-2010, 16:32 #7
- Berichten
- 138
- Lid sinds
- 19 Jaar
Wordpress kan statische html maken.
Gebruik mod_expires/mod_cache/Cache-Control enz. evt ook in combi met mod_deflate (compressie) kost je wel meer cpu.
Doe dus gewoon wat je zelf prettig vind werken.
-
10-08-2010, 16:36 #8
- Berichten
- 1.530
- Lid sinds
- 16 Jaar
Als jij een website gaat maken waar je een jaar niet naar kijkt (die heb ik zelf bv) dan zou ik gaan voor statisch, ik zie dan geen nut in van WP. Bovendien laden mijn websites door het simpele statische werk enorm snel, daar houdt google van.
Ga even realistisch na hoeveel je gaat updaten en weeg het dan voor jezelf af. Ik zou dat altijd nog doen boven de SEO waarde.
Oh, en ja.. WP heeft SEO tooltjes, maar die maken je lui denk ik.. hierdoor mis je punten.
-
10-08-2010, 17:02 #9
- Berichten
- 177
- Lid sinds
- 16 Jaar
@ i. Houben
Welke geoptimaliseerde wp-themes gebruik je zoal, in welke branche om het maar zo te noemen en in welke richting moet ik de bijbehorende ctr zoeken?
Plaats een
- + Advertentie
- + Onderwerp
Marktplaats
Webmasterforum
- Websites algemeen
- Sitechecks
- Marketing
- Domeinen algemeen
- Waardebepaling
- CMS
- Wordpress
- Joomla
- Magento
- Google algemeen
- SEO
- Analytics
- Adsense
- Adwords
- HTML / XHTML
- CSS
- Programmeren
- PHP
- Javascript
- JQuery
- MySQL
- Ondernemen algemeen
- Belastingen
- Juridisch
- Grafisch ontwerp
- Hosting Algemeen
- Hardware Info
- Offtopic