Ik las toevallig deze topic en moest er erg van opkijken.. als je naar de site van de poster kijkt, vind ik dit een erg amateuristische site. Zeer basic, maar een stuk of 5 pagina's en gebasseerd op tabellen. Aan de comments in de html te zien en de namen van de functies, gok ik dat het met dreamweaver is gemaakt.

Nu zeggen de meeste dat ze er +/- $500 voor moeten chargen... als ik de designs hier op sitedeals zie, dan zijn ze vaak een stuk professioneler en zie ik ze verkocht worden voor 25 tot max 75 euro...

Waar ligt dat dan aan? Komt dat omdat het niveau in nederland zoveel hoger ligt? (topicposter is uit michigan) of omdat we hier gewoon wat gieriger zijn? ;) of heb ik het helemaal mis? Iemand enige suggesties? Lijkt me wel een interessante discussie om aan te halen. Helaas kan ik zelf niet zoveel inbrengen (webdesign is meer een vrije tijds hobby), maar misschien dat anderen wel betere standpunten hebben..

Er moet ten eerste een onderscheid gemaakt worden tussen jongeren die thuis wonen en volwassenen met rekeningen of die er zelfs volledig van moeten leven.
De eerste groep kan al van de eer alleen leven,de 2de groep wil een verloning in verhouding tot de kosten/algemene levensduurte.
Wat betreft de layouts,veel kereltjes met tijd en een PC en voldoende photoshopskills maar zonder noemenswaardige klanten,geeft een prijs die ver onder een rendabel uurloon ligt.
Iemand die $75 vraagt voor een website is er m.a.w. niet ernstig mee bezig,en zal dat trouwens ook niet aan die prijs (kunnen) blijven doen op langere termijn.

Voor $75,- of 63 Euro (staat ong. gelijk aan elkaar) zou ik voor iemand een mooie website maken en scripten... maar wat is het nut van dit topic?

J. Willemsen, je hoeft niet in elk topic (je hebt het nu al in meerdere gedaan) te reageren en of jou flash games proberen te verkopen, of jou diensten aan te bieden. Daarvoor is het 'werk' gedeelte op deze site. Daar kan je je diensten aanbieden. Je hoeft niet ieders topic onder te spammen.

En nu weer ontopic :)

Tsja geen idee waar dat aan ligt, soms zie je ook wel nederlandse sites die in frontpage zijn gemaakt (niet html coder van frontpage maar drag en drop) die er dus ook niet uit zien, en dat zijn dan 'webdesigner sites', die vragen echt gewoon iets van €150 euro per frontpage pagina.

En dan zie je dat er nog meerdere mensen op die portfolios staan ook.

Origineel gepost door J. Willemsen

Voor $75,- of 63 Euro (staat ong. gelijk aan elkaar) zou ik voor iemand een mooie website maken en scripten... maar wat is het nut van dit topic?

het nut van dit topic leek me juist wel duidelijk. Ik ben erg benieuwd naar jullie standpunten betreft het onderwerp. Misschien dan voor jou de vraag, waarom zou je al voor 63 euro (ik mn post zei ik trouwens 75 euro, niet dollar) een site maken en scripten? Wat kan ik dan verwachten, een template en prescripted pagina's of echt vanaf scratch met een uniek design? Vermeld ook even hoe oud je bent en of je al veel ervaring hebt.

Waarom ik het me afvroeg is toch omdat als je vanaf scratch begint toch vrij snel een paar volle dagen kwijt bent aan het maken van een website. Dan vraag je toch geen 75 euro dunkt mij..

Betreft die frontpage pagina's, het zal wel een onweten zijn van de klant? kortgezegd, ze zijn genaait. Is het misschien juist hier op sitedeals zo dat iedereen juist veel kennis heeft en de prijzen laag liggen?

aan de kennis ligt het niet die is er idd voldoende,maar meer aan de leeftijd en real life ervaring(en).Mij maakt niemand wijs dat aan de lopende band sites maken met opoffering van (veel) vrije tijd voor enkele euro's/uur lang volgehouden wordt.
Daarnet nog een topic gezien hier waar men design aanbood voor 15€,en men zijn aanbod snel terug introk, omdat er teveel werk binnenkwam en 15€ eigenlijk toch niet zo veel was..........
Mijn conclusie: de extreem lage prijzen worden meestal gehanteerd door personen die wanhopig op zoek zijn naar opdrachten.
En of het nu (x)html valid of in frontpage gemaakt is,klanten en gewone surfers hebben geen benul van noch interesse in codering,het uitzicht/gebruik is veel bepalender.Dat argument werkt niet als klantovertuiging.