Hallo,

Ik ben al een tijdje bezig met een nieuwsarchief.
Het betreft een pagina waarin de laatste 100 actuele nieuwsartikelen te zien zijn. Vervolgens zijn deze verder te lezen dmv. een Lees verder link. Elk nieuwsitem heeft zijn eigen permalink, en er kan ook op het item gereageerd worden. Zo is er dus de mogelijkheid te discussieren over nieuwsitems op een centrale plek, gezien op veel nieuwssites geen tot een slechte mogelijkheid is om je reactie achter te laten.

Verder is er het archief zelf. Dit is een simpele lijst meerder pagina's, waar je alle nieuwsitems terug kunt lezen. Deze items zijn gesorteerd op datum. Ik heb ook al een zoekfunctie gemaakt, maar wil deze samenvoegen met het archief, en hier meerdere opties aan toevoegen. (zoeken op datum, dag, zoeken op bron, aantal reacties, etc.)

De site is nu erg sloom, omdat bij elke load, de laatste items direct worden opgehaald. Om dit te voorkomen ga ik vanavond aan de slag met een andere manier van archiveren. De site is nog erg saai,lelijk,kaal, enzovoorts, maar ik wil dit later zeker veranderen.

Ik ben opzoek naar creatieve input, nuttige aanvullingen, of goed onderbouwd kritiek. Wat kan er beter aan dit concept, wat mis je er aan, ga zo maar door.

Ik weet niet of ik de link mag posten, of dat als spam wordt gezien ofzo, maar haal het anders maar weg, dan mag je me een privebericht sturen.

http://trooperz.nl

Let dus niet op de snelheid en het uiterlijk van de site, daar komt verandering in.

Hetgeen je hebt gemaakt is een versimpelde RSS reader / aggregator. Dat is een concept wat al veelvoudig uitgekauwd is, ik denk dat het moeilijk gaat zijn om daar innovatief (en winstgevend) in te zijn. Een eerste kritische vraag zou zijn waarom mensen jouw website verkiezen boven een andere RSS reader. Zolang je daar geen antwoord op hebt, heb je weinig van een (nieuw) concept. Je zou je kunnen specialiseren in een specifiek onderdeel (en daardoor onderscheidend zijn) bijv. de zoekfunctie i.c.m. het archief (slim indexeren). Zo kun je denken aan zoekmogelijkheden op basis van geografische coordinaten, een (gekozen) persoon en/of een tijdstip. Of de mogelijkheid om een tijdlijn te creëeren op basis van de stappen 'zoekselectie', 'artikelselectie' en 'genereren tijdlijn'. Of (collaborative) dossiervorming.

Edit; Je (utf-8?) encoding is overigens nog niet op orde. Ik zie uitgeschreven entities in de berichten.

(..) en eurocommisaris Günther Oettinger (Energie).

Origineel gepost door Robert de W

[..]

Het hele idee, is dat het veel meer is dan een RSS reader. Dat gene wat jij nu benoemd, is het gene dat je alleen op de 'frontpage' ziet. Het is de bedoeling dat de nieuwsitems volledig in de site worden geïntegreerd, dus echt onderdeel uitmaken van de site. Ook moet het mogelijk worden te reageren op de items, en te discussieren. De items hebben elk hun eigen pagina, en hun eigen seo permalink. Op de frontpage staan nu de RSS introductions, deze zijn los van elkaar (11 verschillende feeds) verschillend gecodeerd. Daarom is het niet makkelijk de codering goed te krijgen, maar daar ga ik mee aan de slag. Het is dus simpelweg de bedoeling dat de bezoeker een direct overzicht krijgt van het actuele nieuws, vanuit verschillende hoeken, waarna de bezoeker de keuze krijgt actuele artikelen te lezen, of terug te 'bladeren' in het archief, of bijvoorbeeld zijn/haar mening kwijt te willen in een reactie. Het zoeken wordt sowieso nog flink uitgebreid zoals ik al in de OP meldde. Waar dit concept dus uniek in moet zijn, is dat het dynamisch is, en toch makkelijk/snel bruikbaar.

Klinkt mij weinig concreet. Een archief, bedoel je dan Google nieuws?

Zonder een (specifieke) community zul je bezoekers niet snel overhalen om actief te reageren ben ik bang, als het grote websites (nauwelijks) lukt, waarom jou wel. Doet me denken aan NUjij.nl, of is dat niet het idee?

een direct overzicht krijgt van het actuele nieuws, vanuit verschillende hoeken,

Wat bedoel je hiermee? Maak je een auto-, een medisch- en natuur-nieuwsportal? Of op een andere manier. Ik denk dat je hierin een strategische keuze moet maken; Wil je brede informatie bieden en die gaan compresseren tot 'invalshoeken', of wil je specialiseren. Je hebt nu bijv. AD, dagbladen en een popi weblog, welke doelgroep wil je met deze bronnen bereiken? Jij wilt een toegangsportal maken naar nieuwssites (in welke vorm dan ook), maar waarom zou een bezoeker niet een nieuws-zoekmachine raadplegen?

Je noemt trouwens 'permalink', dat is niet meer dan logisch want anders wordt indexeren wel erg lastig. Het is niet dat je daarmee het hoofd van bezoekers of zoekmachines op hol zult brengen, oftewel het is niet iets waar je in je SEO hard op zult gaan scoren mocht je die verwachting hebben. Denk trouwens ook aan het 'gevaar'/probleem van duplicated content; is een bronvermelding voldoende om een nare penalty te voorkomen?

Ik ben altijd lekker kritisch, dus zie het als feedback/reflectie, niet als kritiek. Hopelijk kun je ermee uit de voeten.