zijn de bezoekers ook via ads op je site gekomen? in je stats bij refferrers zie ik vaker mail.live.com staan.. heb je in nieuwsbrieven ofzo gestaan? of adverteer je daar? zo ja wat is dan het bedrag dat er per maand overblijft.

De link staat op dit moment in nieuwsbrieven van mijn eigen websites, deze zullen er tot 3maanden na verkoop in blijven staan. Ik ben nog niet actief bezig geweest met linkbuilding, stel je hoe de inkomsten zijn als de site gaat scoren in Google!

Eenmaal de site verkocht zie ik al die bezoekers gewoon weer wegvallen. Al je referrers zijn vooral van mails, van wikipedia (die link is daar al weer weg, gewoon wikipedia spam poging dus), en van een beperkt aantal andere totaal irrelevante sites (goudgrijp...)

Ik zou er wel interesse in hebben maar het bedrag is me veel te hoog

precies dat bedoelde ik ook met mijn opmerking, ook al is de site best leuk voor het onderwerp en kan er best potentie inzitten, het bedrag is veel te hoog

De link heeft sinds het begin op Wikipedia gestaan, staat er nu weer op. Helaas zijn er jaloerse mensjes die het leuk vinden om de link te verwijderen en er hun eigen site neerzetten.

Minder dan 6 keer de maandomzet vind ikzelf niet veel.

Overigens is de site de top10 ingeslopen in Google met keyphrase effectief afvallen zie ik net!

Origineel gepost door A. Willemsen

De link heeft sinds het begin op Wikipedia gestaan, staat er nu weer op. Helaas zijn er jaloerse mensjes die het leuk vinden om de link te verwijderen en er hun eigen site neerzetten.

Minder dan 6 keer de maandomzet vind ikzelf niet veel.

Overigens is de site de top10 ingeslopen in Google met keyphrase effectief afvallen zie ik net!

Die jaloerse mensen heten ook wel wikipedia moderators, zij zorgen ervoor dat wikipedia z'n kwaliteit behoud en niet een grote gore spambende word. Vaak hebben zij ook vele kwaliteitsartikels op hun naam daar staan.

Origineel gepost door Niels den Ouden

Die jaloerse mensen heten ook wel wikipedia moderators, zij zorgen ervoor dat wikipedia z'n kwaliteit behoud en niet een grote gore spambende word. Vaak hebben zij ook vele kwaliteitsartikels op hun naam daar staan.

Ben blij dat je de regels respecteert 'alleen on-topic reacties'. Erg typisch dat de site er 2 maanden zonder problemen tussen heeft gestaan, maar sinds gisteren op mysterieuze wijze is verdwenen na dit topic, vind je ook niet?

Als je nog opmerkingen hebt over Wikipedia kan je me een PM sturen, als je niet geinteresseerd bent in de website zelf, reageer dan gewoon niet.

Het valt me op dat de bezoekers (66,4%) veelal de url hebben ingetypt en dat je resultaten uit Google niet zo heel denderend zijn (1,9 %).

Mijn concrete vraag is of je een verklaring hebt voor deze vreemde verdeling van de herkomst van de bezoekers (normaal komen er veel meer bezoekers via de zoekmachines) en mijn tweede vraag is of je de referrals op jouw andere sites laat staan, als de koop is gesloten.

Indien er een bevredigend antwoord op bovenstaande vragen komt, ben ik bereid een bod te doen.

Mark van Zanten

Ik vraag me precies hetzelfde af waar die 66,4% van de bezoekers vandaan komen. De site zit nog in de sandbox voor competitieve keywords zoals 'afvallen', en de links blijven minimaal 3 maanden staan na de verkoop op de betreffende websites.