effectief callcenter, zou ik de contactgegevens mogen?

Kleine tip aan J Geerts, als je volgende keer weer probeert screenshots aan te passen met paint/photoshop, doe het dan wel goed :)
Hier de neppe & echte statistieken vergeleken:
http://www.imagocentre.com/images/15/stats2_127.png

Ik vind het altijd jammer als mensen anderen proberen op te lichten... Ook al zijn de verkoop cijfers correct (wat mij sterk lijkt), statistieken aanpassen om de site in een beter licht te zetten vind ik ook oplichterij.

Overigens, met zulke lage bezoekersaantallen, lijkt het mij sterk dat je ± 250.00 tot 1250.00 euro per maand binnen haalt aan advertenties. Dus die inkomsten kloppen dan niet. Waarom zouden de jaarlijkse inkomsten dan wel kloppen?

zie ik dit goed ? heeft er iemand daar €99999 voor geboden ?

zal wel een of andere grapjas zijn...of iemand die erg dom is...de buynow was 35.000.

Origineel gepost door Dave Janssen

zal wel een of andere grapjas zijn...of iemand die erg dom is...de buynow was 35.000.

Ja of iemand die zich makkelijk aanpast aan de ´domheid´ van de TS :D

Hahaha, LOL, wat een HOAX. Dat is toch meteen duidelijk. Een site die geen kosten heeft, nauwelijks tijd kost om te onderhouden en 2 jaarsalarissen opbrengt.... verkopen voor een bedrag van nog amper een maandomzet. Iedereen die nog hoopte dat dit wat was mag zich voor de kop slaan.

Bij een serieuze sale zou zo'n site makkelijk 100.000 euro waard zijn, maar met gem. 8 bezoekers per dag... LOL
Hahaha... 3500 bezoekers per jaar, en 70.000 euro inkomsten. Dat zou 20 euro per bezoeker zijn, ghiihihii.

Hahaha, wat een knaller!

Zullen we anders gewoon niet meer reageren? Dan komt ie er ook niet meer voor langs. Jammer van de andere topics. Jammer dat mods er geen slotje op doen.

Zoals ik had beloofd, mijn laatste reactie hier ;)

Origineel gepost door Daan Wentink

Bij een serieuze sale zou zo'n site makkelijk 100.000 euro waard zijn, maar met gem. 8 bezoekers per dag... LOL
Hahaha... 3500 bezoekers per jaar, en 70.000 euro inkomsten. Dat zou 20 euro per bezoeker zijn, ghiihihii.

Volgens mij snap jij totaal niet het verdienmodel van die website.

J. Geerts, mocht je nog intresse hebben in mijn voorstel, gelieve een berichtje terug te sturen.

Hierbij mijn vragen aan de heer J Geerts, al zal de Heer Geerts deze paar vragen nou eens netjes beantwoorden met de bijbehorende gegevens zal dat bij heel veel mensen misschien een goed gevoel geven om als nog een bod te doen op de site(graag wel alle vragen beantwoorden en niet de vragen die makkelijk te beantwoorden zijn en de moeilijk niet beantwoorden):

1: Waarom gaf u eerst de foute bezoekers aantallen en daarna pas de goeden? Het lijkt mij normaal om de goede gegevens te geven en niet de fouten, toch?

2: Waarom geeft u geen duidelijk overzicht over het geld wat u met u site verdient? Iedereen kan een Excel-Bestandje maken. Ik zie het een beetje het zelfde als een auto kopen en dan niet mogen kijken als de auto het wel doet. U heeft zelf aangegeven dat de verdiensten belangerijker zijn dan ze bezoekers dus lijkt het mij dat u daar toch wel iets duidelijks van moet laten zien.

3: Ook vraag ik me af waarom een bedrijf hiervoor zoveel geld zal betalen, geeft u daar eens een goede reden voor? U site heeft niet eens Pagerank.

Als u nou eens meer duidelijkheid zal geven zal dat een heel stuk schelen en gewoon niet overal omheen draaien.

Ook verdomd toevallig dat het - op maart na - dezelfde bezoekersaantallen heeft als dit overzicht.

Wees eens open en eerlijk en laat voor een paar euro door iemand een statistiekenteller plaatsen die publiekelijk toegankelijk is en geef geďnteresseerde kopers toegang.
Zo bereik je niets.

Ik moet hier even op reageren
ook al had ik gezegd dit niet te doen

de fout van de stats is niet te wijten aan de heer geerts

maar aan mij de hoster.

dit heb ik ook in mijn vorig bericht gezegd of hebben jullie daar over heen gelezen

sorry voor de spel fouten ik ben woord blind

Met vriendelijke groet marco v ham


Daarnaast wil ik kwijt dat de stats niks met de verdiensten van de site hebben te maken
dit heeft te maken met de 160 klanten die er nu in zitten.
en de nieuwe klant die de nieuwe eigenaar zou moeten gaan werven.

de huidige 160 klanten zijn samen verantwoordelijk voor de opbrengst van 60.000 euro plus.
en zullen zeker voor 90% weer blijven hangen volgend jaar mist de nieuwe eigenaar wel tijd in de site steekt en de bezoekers om hoog helpt.

de heer geerts kan helaas door zijn privé omstandig heden maandag zelf pas weer reageren
ik hoop dat jullie hier begrip voor hebben.

Origineel gepost door G Van der Laan

Volgens mij snap jij totaal niet het verdienmodel van die website.

Jawel hoor, ik moet alleen lachen om de manier waarop zoiets wordt aangeboden, en de reacties die erop zijn gekomen.

Origineel gepost door eadd

Ik moet hier even op reageren
ook al had ik gezegd dit niet te doen

de fout van de stats is niet te wijten aan de heer geerts

maar aan mij de hoster.

dit heb ik ook in mijn vorig bericht gezegd of hebben jullie daar over heen gelezen

sorry voor de spel fouten ik ben woord blind

Met vriendelijke groet marco v ham

Een paar dingen die mij opvallen. Ik heb zo'n gevoel dat eadd een dubbel account is van J Geerts, maar dat is mijn mening. Het lijkt er namelijk wel heel erg veel op dat eadd steeds J Geerts probeert vrij te praten.

Verder lijkt het mij logisch als je iets verkoopt dat het gewoon goede gegevens zijn. Ik weet zelf precies van mijn sites wat het gemiddelde is van mijn bezoekers en als je rond de €60.000 per jaar verdient met je site lijkt mij dat je het ook wel weet als het wel of niet klopt, toch?

Maar ik wacht nog steeds op de reacties van J Geerts op mijn drie vragen.

beste topic sinds lang !!

En nog iets wat ik wel raar vind.

In deze link(http://www.imagocentre.com/images/15/stats_124.png) die als eerste werd gegeven staat duidelijk dat de site 12 maanden bestaat. Terwijl al zoek je op internet bestaat de site van thijsprijs al 14 maanden.

Je loopt dus nu ook al te liegen over iets waar je al over zat te liegen, raar.