Begrijp ik het verkeerd of verkoopt u in dit geval een verboden website? Kans is namelijk groot dat als de website word overgenomen BREIN om de hoek komt. De torrents worden niet op de server gehost maar het linken ernaar maakt ook inbreuk(Volgens BREIN althans). Hierdoor zakt mijn interesse. Kunt u aantonen dat dit legaal is? (Mag ook via PM)

Veiling sluit 20:29 indien geen hoger bod is geplaatst.

Inderdaad. Ik had ook interesse,
Maar deze website gaat je problemen opleveren..
Boetes zijn ziek duur.

Bod onder voorwaarde van bewijs van inkomsten.

Inderdaad, deze site zal zo zijn problemen opleveren. Na opvragen bij Brein zeiden ze dat je bij deze site eerst aan de eigenaar van de filmpjes toestemming moet vragen.
Het is vergelijkbaar als TPB en je kan als Nederlander een hoog risico lopen.
De zelfde filmpjes staan ook op TPB, dus waarom naar deze site?
Deze site is alleen populair door Tweet acties.
Zonder adverteren is de site niets, ik denk dat het niet uit kan.

Deze site is alleen populair door Tweet acties.
Zonder adverteren is de site niets, ik denk dat het niet uit kan.

Graag dit soort domme reacties voor je houden. De site staat nu al enkele weken op zichzelf zonder promotie.

Inderdaad, deze site zal zo zijn problemen opleveren. Na opvragen bij Brein zeiden ze dat je bij deze site eerst aan de eigenaar van de filmpjes toestemming moet vragen.
Het is vergelijkbaar als TPB en je kan als Nederlander een hoog risico lopen.

Graag bewijs van dit via PM, anders vind ik dat je dit ook niet zomaar mag zeggen.

De zelfde filmpjes staan ook op TPB, dus waarom naar deze site?

Als overzicht, men weet niet waar ze moeten zoeken. Waarom heeft men Google nodig als alles toch al op internet staat?

Bod onder voorwaarde van bewijs van inkomsten.

Geen probleem, deze zijn aanwezig.

Inderdaad. Ik had ook interesse,
Maar deze website gaat je problemen opleveren..

Eerst bewijs voordat je dingen gaat roepen.

Origineel gepost door M Veen

Graag dit soort domme reacties voor je houden. De site staat nu al enkele weken op zichzelf zonder promotie.


Graag bewijs van dit via PM, anders vind ik dat je dit ook niet zomaar mag zeggen.


Als overzicht, men weet niet waar ze moeten zoeken. Waarom heeft men Google nodig als alles toch al op internet staat?


Geen probleem, deze zijn aanwezig.


Eerst bewijs voordat je dingen gaat roepen.

Wil je bewijs dat hjet niet mag?

www.nufilmkijken.nl en .com:-)

binnen 2 weken kun je waarschijnlijk je geld weggooien:)

Wil je bewijs dat hjet niet mag?

www.nufilmkijken.nl en .com:-)

binnen 2 weken kun je waarschijnlijk je geld weggooien:)

Dit is een andere site. Dit is een site waar je live de film op kijkt. Graag weer ontopic of dingen via PM. Hartelijk dank.

M. Veen,

Ik heb wel de mail van Brein.
Dit zeiden ze:

Dit is afhankelijk van de regelingen die hij heeft getroffen met de rechthebbenden, het is mogelijk natuurlijk mogelijk dat hij met toestemming van de rechthebbenden de ondertitels aanbied.
Wellicht is het goed om een advocaat in de arm te nemen om de overeenkomsten met de rechthebbenden te laten bekijken.

Ondertitels zijn 'verveelvoudigingen in gewijzigde vorm' in de zin van art. 10 lid 2 Aw. Hetgeen betekent dat op ondertitels van films ook auteursrecht rust en dat er ook voor het aanbieden van een ondertiteling voor een film toestemming nodig is van de rechthebbende van de betreffende film.

Helaas is er geen overkoepelden organisatie om waarbij je deze toestemming kan verkrijgen dus je zal per maatschappij een regeling moeten treffen.

Dan het volgende punt, toen je begon met je website begon je gelijk met Twitter reclame.
Toen kreeg je veel hits (1000/2000) en had je veel inkomsten.
Kan je opmaken uit je stats. er na had je inderdaad 150 tot 200 per dag.
Als je dan dik 20 euro moet investeren aan reclame (wat voor jou gratis is) krijg je maar 3,95 gem. voor terug. Exact weet ik het niet, wel dat dit niet uit kan (lijkt mij?).

De link van alle filmpjes, vergelijkbaar: http://depiraatbaai.be/user/DivXNL-Team/0/7

Ondertitels zijn 'verveelvoudigingen in gewijzigde vorm' in de zin van art. 10 lid 2 Aw. Hetgeen betekent dat op ondertitels van films ook auteursrecht rust en dat er ook voor het aanbieden van een ondertiteling voor een film toestemming nodig is van de rechthebbende van de betreffende film.

Geloof jij dat alle grote ondertiteling sites toestemming hebben, terwijl die al jaren online zijn?
Graag topic sluiten, site is verkocht.

Ga nooit deftig werken... en je gaat eens Brein erop zit veel last hebben en heb al getest: sommige links werken al niet meer omdat brein daar alles offline heeft gezet.

Origineel gepost door M Veen

Geloof jij dat alle grote ondertiteling sites toestemming hebben, terwijl die al jaren online zijn?
Graag topic sluiten, site is verkocht.

Edit, volgens mij is de site inmiddels verkocht dus zie onderaan voor het sluiten van het topic.

Die sites worden niet zo snel gesloten omdat ze ''te'' groot zijn. Maar die sites zijn echt wel in onderzoek bij BREIN. Alleen duren die onderzoeken wat langer, want hoe meer bewijs hoe sneller de site offline is en hoe hoger de boete. Een kleine site als deze(Ten opzichte van de grotere websites) is zo volledig uitgekamd. Kijk het is niet persé dat deze site zo gevaarlijk is alle ''kleine'' sites als deze zijn even gevaarlijk.

Met veel inzet valt er wel wat uit te halen maar ik denk dat de gok voor vele mensen te groot is.

Maargoed ik ben van mening dat een eeuwenlange discussie hierover niet nodig is, de echte geinterreseerde meld zich vanzelf. Topic kun je zelf sluiten Onderweropties>Dit onderwerp sluiten