1 euro

2 euro

5 euro

Ik krijg bij een copyscape check meer dan 20 websites waar stukken van je tekst ook staan.
Kan je dit verklaren? (3 tot 8% matching tekst)

Roger : Topic niet vervuilen stuur anders even een Pm

20euro

Welkom op SD Bert Zac,

Dit is topic-relevant, want strijdig ermee. Daarom stel je zo'n vraag openbaar.

21 euries

25euro

Origineel gepost door Roger O.

Ik krijg bij een copyscape check meer dan 20 websites waar stukken van je tekst ook staan.
Kan je dit verklaren? (3 tot 8% matching tekst)

Roger,

Laat ik maar reageren. Eén van onze tekstschrijvers heeft de artikelen in opdracht van TS geschreven en ik wil benadrukken dat de teksten uniek zijn geschreven en dat er op geen enkel ogenblik stukken tekst (zoals wordt beweerd) werden overgenomen. De tekstschrijver heeft wel aangegeven wikipedia als naslagwerk te gebruiken en zich daar ingelezen te hebben in de verschillende kreidetvormen. Het kan dan ook slechts om enkele zinnen gaan die hij gewoon tijdens het schrijven misschien mee heeft genomen, niks meer. Ik kan me voorstellen dat diezelfde zinnen door andere websites wel gewoon "lukraak" zijn overgenomen en daar het verschil in terug te vinden is. Anders heb ook ik hier geen verklaring voor.

Wat copyscape betreft, 3 tot 8% matching tekst is zomaar even een verschil van 5%. Ik verdedig m'n tekstschrijver hier volledig in, want op deze manier kan je iedere tekst die anno 2010 wordt geschreven als "niet uniek" bestempelen. Feiten blijven immers feiten of is het de bedoeling dat teksten zo worden geschreven dat die feiten niet meer kloppen?

Ik hoop dat het onderhand duidelijk is en er gewoon verder geboden kan worden.

Ik vind het belachelijk hoeveel er gekopierd is kijk eens hier http://copyscape.com/view.php?o=5913...F&w=20&i=2&r=8 dat is niet bepaald van Wikipedia als naslagwerk maar best veel copy paste.

En ik schrijf af en toe lappen tekst over lenen die zijn toch echt 100% uniek volgens diezelfde scanner. Jammer dat TS de dupe is van andermans kopier werk.

@TS en auteur
Dank voor de uitleg. Wikipedia stond inderdaad als eerste genoemd. Het zijn weliswaar geen schrikbarende percentages maar voldoende voor copyscape om enkele delen als kopie te bestempelen.

Succes verder met de veiling.

Origineel gepost door Max H

Ik vind het belachelijk hoeveel er gekopierd is kijk eens hier http://copyscape.com/view.php?o=5913...F&w=20&i=2&r=8 dat is niet bepaald van Wikipedia als naslagwerk maar best veel copy paste.

En ik schrijf af en toe lappen tekst over lenen die zijn toch echt 100% uniek volgens diezelfde scanner. Jammer dat TS de dupe is van andermans kopier werk.

En ik vind dit een belachelijke reactie. Wil je met die URL bewijzen dat er veel gekopieerd is? Oké, laat ons dan eens overlopen:

- Een doorlopend krediet wordt aangegeven als copy / paste, het artikel gaat over een doorlopend krediet en een dergelijke kredietvorm heeft gewoon zo'n naam. Dat is dus geen copy / paste.

- een consumptieve kredietvorm waarbij de leensom gedurende de looptijd telkens weer geheel of gedeeltelijk kan worden opgenomen (dit klopt helemaal, zie wikipedia)

- over het openstaande saldo van het krediet (wat is hier mis mee??)

- De theoretische looptijd (dit is een algemeen begrip en kan door iedereen zo geschreven worden)

- Gedurende de looptijd aan (idem dito van bovenstaande)

- Het verloop van de lening staat dan ook niet vast (dit is helemaal correct en niet zomaar overgenomen, aldus de schrijver)

- een hypotheek (hoe moet je het anders gaan noemen? Het is immers gewoon een hypotheek...)

- door een maandtermijn te berekenen als percentage van de kredietlimiet (ook dit klopt gewoon en is algemeen te stellen bij een dergelijke kredietvorm. De schrijver in kwestie heeft aangegeven deze zin ook zo uit de pen te hebben geschreven en niet te hebben overgenomen.

- de looptijd zonder extra boete mag aflossen (lijkt me ook weer duidelijk).

Ik heb het voorbije jaar best wat tekstschrijvers voorbij zien komen die met recht en rede aan de deur zijn gezet. In deze is het echter duidelijk dat er geen lappen tekst werden overgenomen, in tegendeel. Feiten zijn en blijven feiten.

Ik hoop dat iedereen aan de hand van de getoonde tekst voldoende gezond verstand heeft om te doorzien dat er hier GEEN copy / paste werk in zit.