Omdat ik mijn website er wat moderner en minder hobby matig uit wil laten zien ben ik een weekje wezen prutsen. Momenteel staat er alleen wat index pagina's online, maar aangezien alles in HTML is geschreven zal dit de 'engine' zijn waarop de website draait.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden, en of er nog wat tips zijn om de boel er evt. wat gladder uit te laten zien.
Bovenste 7 links uit het menu staan inmiddels ook online, deze kun je vinden door een 1 na de .com/ ertussen te zetten.

Oud:

Code:

http://www.kuikens.com/index.html

Nieuw:

Code:

http://www.kuikens.com/1index.html

Ziet er stukken beter uit. Maar ik zal er toch echt 1024x768 als minimum resolutie nemen.

Ik hou het kort:

Het menu is me niet duidelijk. Dat komt door meerdere dingen; de knoppen staan te ver uit elkaar, het is niet duidelijk dat het knoppen zijn, en de tekst er onder verstoort de duidelijkheid.

Voor de rest is het veel html en css, weinig grafisch werk. Of je dat mooi vindt is denk ik in dit geval een kwestie van smaak. Zelf ben ik niet zo'n fan van deze stijl.

Daarnaast zou ik proberen je tekst en andere content niet 100% van de breedte in te laten nemen. Vind het persoonlijk altijd nogal onaangenaam overkomen.

Voor de rest kan ik niet veel aanmerken omdat er niet veel is om aanmerkingen op te hebben :-)

Alvast bedankt voor het commentaar tot nu toe.
Heb de huidige site 1020 breed gemaakt, zelf draai ik al meer dan 10 jaar op 1600 of bredere schermen, lijkt me sterk dat er mensen nu nog een monitor kopen van 1024 breed, minder dan een kwart van de bezoekers draait nog 1024 of lager en dat daalt elke maand.
Door de site net niet op 1024 te zetten stimuleer ik de IT branche in elk geval, overigens ziet het er in IE6 ook niet mooi uit, maar zo dwing ik mezelf om over te stappen naar IE8, overigens gebruikt nog zo'n 7% van de mensen IE6.

De text wilde ik compact houden omdat de meeste lui enkel komen om foto's te kijken, die hebben geen zin om te veel verhalen te lezen.
Grafisch werk hen ik een broertje dood aan, de meeste moderne sites hoor je een hoop herrie, beweegt er van alles, maar uitvinden hoe je kunt navigeren zit er niet bij, verder komen zulke sites ook bijna nooit hoog in Google.
Tenslotte moet de boel W3C valid zijn.

Hier wat kleine aanpassingen van de frontpage, benieuwd wat jullie beter vinden:

Code:

kuikens.com/1index.html menu balk en menu text van 12>14 + last photos naar beneden + kleurtje aan de balken met links toegevoegd

Ik zou toch wel letten op de 1024 users. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp - het zijn er namelijk nogal veel.. 36% van de alle internet gebruikers ;-)..

Wat IE zelf betreft heb je gelijk, laat IE6 achterwege.. doe ik ook.

Ik zie dat je weinig grafische elementen heb.. waarom? Als dit bewust is en je vind het leuk dan is het prima natuurlijk maar hierdoor krijg je nog wel dat 'hobby' idee wat je eigenlijk wilde wegwerken. Maar is natuurlijk persoonlijk en heeft alles met smaak te maken.

Ik zou overigens voor 3index.html gaan. Daar maak je beter onderscheid tussen je foto's en het menu.

Ziet er goed uit. Ken je site van 3 jaar terug ofzo. Toen zaten we in het Google Adsens topic op Fok ;)
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Daan V.

Ik zou toch wel letten op de 1024 users. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp - het zijn er namelijk nogal veel.. 36% van de alle internet gebruikers ;-)..

Dat cijfer is van de algehele 'markt'. Zijn doelgroep neemt in afnemende mate gebruikt van een resolutie <1024, dus zullen cijfers weinig betekenis hebben.

Origineel gepost door EvK

Ziet er goed uit. Ken je site van 3 jaar terug ofzo. Toen zaten we in het Google Adsens topic op Fok ;)
Aanvullend bericht:
Dat cijfer is van de algehele 'markt'. Zijn doelgroep neemt in afnemende mate gebruikt van een resolutie <1024, dus zullen cijfers weinig betekenis hebben.

Mijn bezoekers zitten nu op 23% 1024 en 1% kleiner (zullen wel GSMs zijn).
Adsense heeft geen zin op zo'n site, geen hond klikt en als ze al klikten kreeg je 1 cent of zo, heb ook een financiele site en daar klikt men wel aardig en leveren de clicks nog wat op ook.

Origineel gepost door Martijn K

verder komen zulke sites ook bijna nooit hoog in Google.
Tenslotte moet de boel W3C valid zijn.

Is niet geheel waar.. zit een heel verhaal achter.. maar kijk voor de gein eens op: http://validator.w3.org/check?uri=ww...Inline&group=0

Voor Google hoeft de boel niet perse W3C valid te zijn, alleen als het echt een teringbende is kunnen de bots ook niets vinden.
Wel weet je dat je site sneller laadt en ook in elke browser goed wordt weergegeven als de boel valid is.
Tenslotte is het ook een kwestie van tevredenheid dat je weet dat de boel goed geprogrammeerd is.

Origineel gepost door Martijn K

alleen als het echt een teringbende is kunnen de bots ook niets vinden.

Exact, dat wil ik er precies mee zeggen. Het hoeft niet perfect te zijn.. soms kan dat zelfs gewoon niet.