Een M in een vakje is nou niet bepaald orgineel.

Hier hebben ze dat bijvoorbeeld ook; http://www.microdesign.nl/, ik zeg niet dat je ript maar nogmaals orgineel is anders.

Het probleem is dat de logo's redelijk op elkaar lijken en vervolgens ook nog eens in dezelfde branche opereren. Weet niet wat de voorzieningenrechter hiermee doet als hij deze case voor zich krijgt.

Denk dat dit niet z`n heel groot probleem is.
Als je ze vergelijkt zijn er toch wel heel wat verschillen.

Probleem zal hiet niet zijn, een M in een vakje kan iedereen verzinnen en ik denk dus ook niet dat Wouterjan dit wist, ik bedoel meer te zeggen dat het niet erg bijzonder is. ;)

ik bedoel meer te zeggen dat het niet erg bijzonder is. ;)

Laat staan herkenbaar:)

Voorzieningenrechter, zoiets zou eigenlijk alleen kunnen indien een beeldmerk geregistreerd is. Anders valt er niet veel te eisen. Zoiets gebeurt meer indien de domeinnaam of een ander onderscheidend iets twee bedrijven dicht bij elkaar brengt. Dit is echt niet erg of zorgwekkend.

Verder is dat andere logo wel heel erg simpel en minder mooi. Herkenbaarheid is wel erg belangrijk. Wellicht zou je daar meer uit kunnen halen.

Misschien het belangrijkste is nog wel jouw eigen mening. Jij moet jezelf en je product erin herkennen en het uitstralen! Indien jij het geweldig vind dan is het toch prima!