Onlangs heb ik een nieuwe site gelanceerd met informatieve content over de Montessori aanpak. Het is alweer een hele tijd geleden dat ik voor het laatst een website had en ik ben daarom erg benieuwd naar jullie feedback.

https://www.montessoriwereld.nl

De site is gemaakt met Wordpress en het Avada thema.

Gr. Danny

• Volgens Lightspeed duurt het in mobiele weergave heel lang voordat er een paar afbeeldingen (ook het logo) worden geladen, en ook ruim 3 seconden voordat de eerste tekst in beeld komt. Ik weet niet of dat te verbeteren valt zolang je dit theme blijft gebruiken. Avada is een stuk beter dan vroeger, maar nog steeds redelijk 'bloated'.
• Er is geen "Over Ons", geen "Bio", geen informatie over de gebruikte bronnen en geen enkele transparantie. Dat zal, in combinatie met de beperkte contactgegevens, niet goed scoren mbt Google E-E-A-T.
• Cookie-settings werken niet en de Google fonts zijn op deze manier niet conform de AVG.
• Je gebruikt de U-vorm en je-vorm door elkaar (zelfs in één zin!).
• De ene keer heeft Montessori wel een hoofdletter, dan weer niet.
• De foto's zijn soms erg "Amerikaans".
• De afbeelding "7 principles of Montessori" heb je volgens mij "geleend" van de Montessori School of Mallorca, en zou dus een inbreuk op de auteursrechten kunnen zijn. Zo moeilijk is het niet om met Canva even een eigen plaatje te maken.

Betreft het taalgebruik: op zich is het redelijk netjes en informatief, maar het is totaal niet inspirerend of aanmoedigend. Hier en daar krijg ik ook het vermoeden dat het een beetje "klok en klepel" kennis (van ChatGPT) is. Wie zegt er nu "We verlaten nu de winkel" tegen een boos kind dat in de speelgoedwinkel aan het muiten is omdat het speelgoed wil?? Dat is veel te volwassen taal, die ze echt niet begrijpen. Dat soort adviezen moet echt beter, wil je hiermee kunnen scoren.

Op zich kan AI-content (wat het voor het grootste deel wel is, al zal de bezoeker het niet zo snel zien, maar Google ziet dat echt wel..) prima, mits het maar van goede kwaliteit is (dat heeft Google allang bevestigd). En die kwaliteit zie ik hier niet zo terug. Dat kun je best wel realiseren met behulp van ChatGPT (en veel andere AI tools) maar daarvoor moet je echt wat meer de verdieping zoeken. Niet alleen wat betreft de prompts, maar vooral ook door eerst goed te kijken wat er nodig is qua content (denk hierbij aan Helpful Content, E-E-A-T, zoekintenties ivm de aangekondigde AI-zoekresultaten/interface van Google). Er is echt een strak contentplan en behoorlijk diepgaande content nodig om dit te laten scoren. Maar het kan wel, en een dergelijk "neutraal en leerzaam" project is altijd een verademing om te zien.

"Een peuter met een driftbui kan soms aanvoelen als het temmen van een wilde leeuw met niets anders dan een knuffelkonijn; het is een uitdaging die zelfs de meest geduldige ouders op de proef stelt."

Origineel gepost door Biancaw

"Een peuter met een driftbui kan soms aanvoelen als het temmen van een wilde leeuw met niets anders dan een knuffelkonijn; het is een uitdaging die zelfs de meest geduldige ouders op de proef stelt."

Oké, ik ben weg.



Én ChatGPT, die vergat je nog.

Ja, nou én? Dat wil geenszins zeggen dat je daarmee geen goede website kunt maken. Ik vind het voor iemand die sinds jaren weer een website heeft gebouwd geen slecht resultaat. Inderdaad, het kan beter, veel beter, en dat zal hij zelf ook wel weten. Daarom is hij ook benieuwd naar onze feedback. Geef hem dan feedback waar hij iets mee kan. Je kunt hem natuurlijk ook genadeloos afbranden, maar dat zegt meer over jou dan over de vraag en de website. Als je dat doet om iedereen hier te laten weten hoe goed jij wel niet kunt schrijven, dan ben je volgens mij verkeerd bezig.

Serieus?

Bedankt dat je de tijd hebt genomen goed naar de site te kijken en ook direct feedback geeft waar ik iets mee kan. Top!

Ik heb ondertussen al het een en ander aangepast op de website naar aanleiding van je bericht. Het blijft echter wel lastig om met Avada goed te scoren op mobiel (ik heb al het een en ander geprobeerd).

Omtrent content proberen we onze persoonlijke ervaringen te delen in combinatie met teksten gegenereerd door AI van Humanwriter.com. Dat loopt nog niet helemaal vlekkeloos. In de toekomst verwacht ik daarom dat we iets meer zelf gaan schrijven en AI meer gaan gebruiken als aanvulling.

Nogmaals bedankt voor de uitgebreide feedback.

Ik denk dat Humanwriter iets meer claimt dan het waar kan maken. Je kunt net zo goed met Google Gemini (gratis of betaald) of ChatGPT aan de slag. Maak daarin een nieuwe, vaste topic voor deze website. Leg hem eerst uit wat de bedoeling is, en welke kennis en vaardigheden "het team" van dat chattopic moet hebben. Denk hierbij aan uitgebreide pedagogische en educatieve kennis, en ook uitgebreide kennis, ervaring, vaardigheden én creativiteit op het gebied van SEO, online marketing, content strategie, copywriting, Helpful Content, EEAT en SGE (Search Generative Experience). Dan zal Gemini een overeenkomstig virtueel team voor je samenstellen. Vraag Gemini daarna om jouw website te analyseren en verbeterpunten aan te geven. Vraag rustig door en verder. Je kunt Gemini ook vragen om een contentplan op te stellen. Daarna kun je Gemini ook de teksten voor je laten schrijven. Blijf steeds in dat ene topic, en geef steeds op wat je wilt, zoals dit (heel snel bedachte) voorbeeldje:

"We beginnen met het schrijven van de tekst voor de informatieve pagina over "De geschiedenis van Montessori" die in het contentplan staat. De tekst moet minstens 1000 woorden bevatten en niet alleen uit een opsomming bestaan. Zoek eerst naar goed, representatieve, betrouwbare en autoritaire bronnen. Uiteraard komt er een bronvermelding aan het eind van de pagina. Ik wil een inleiding, een sectie over het allereerste begin, daarna een soort van tijdlijn en een uitgebreide sectie over de ontwikkelingen in de 21e eeuw, om af te sluiten met een sectie over de hedendaagse stand van zaken rond Montessori. Uiteraard moet dit een unieke en originele pagina worden en we respecteren de auteursrechten ten allen tijde. De pagina moet bij voorkeur worden semantisch worden ingedeeld met bold, italic, headings (h2/h3/h4), (on)genummerde lijsten, quotes en tabellen. Bedenk eerst een goede outline en ga de tekst pas schrijven als ik akkoord ben met de outline".

Het blijft even stoeien met die prompts hoor, en ik vertel hier natuurlijk ook niet alles wat ik ervan weet. ;-)

Op een gegeven moment zul je merken dat het chattopic raar gaat doen, omdat het geheugen ervan overloopt. Dan vraag je in dat topic om prompt voor je te maken waarmee je een nieuw chattopic kunt aanmaken, dat dezelfde kennis en vaardigheden heeft als het oude chattopic heeft.

Je kunt het ook splitsen: een topic voor de strategie en een topic voor de teksten. Als je in het laatste topic bij iedere nieuwe tekst steeds "We beginnen met een nieuwe schrijfopdracht" zegt, dan schoont hij zijn geheugen een beetje op en behoudt hij wel de basisvaardigheden. Wat betreft de schrijfstijl kun je een paar links naar voorbeelden geven en zeggen dat je wilt dat hij ongeveer in die schrijfstijl gaat schrijven.

En zo leer je in een paar minuutjes best wel veel. Als je interesse hebt: ik geef in het najaar een workshop "Content maken met ChatGPT en Gemini". Dan moet je er wel een ritje naar Zutphen voor over hebben. Mijn werkplek in GIVO Werkcafé is midden in het gezellige stadscentrum en onze kok maakt een overheerlijke vegetarische lunch dus da's best de moeite waard. ;-)