@cornelis alsof niemand iets aan het advies om moderne afbeeldingsformaten te gebruiken heeft.
Het is nota bene door Google zelf ontwikkeld! Misschien moet je jezelf iets meer verdiepen in de materie, lees dit artikel op web.dev (site van Google) maar eens:

https://web.dev/uses-webp-images/

Niet alles draait om pagespeed scores. Ik heb elementor-sites die 95-100 scoren, puur door te optimaliseren, ongebruikte scripts uit te schakelen etc. Maar daar gaat dan wel een bak werk in zitten, zoals Bas ook eerder opmerkte.

Feit is dat als je een vanilla wp installatie op een nieuwe server met basic install gooit, je bij Lighthouse ALTIJD een waarschuwing "serve images in next-gen formats" zult krijgen (en lagere score), wat niet het geval is als je .webp- of .avif gebruikt.



Los van snellere laadtijden kost het dus minder data, zowel voor jou als degene die de serverkosten moet opbrengen, als voor degene die met zijn mobiele data-pakketje je site bezoekt.

Maar hey, ik wil jou niet overtuigen, alleen voorkomen dat andere gebruikers van dit forum denken dat het geen zin heeft door jouw opmerkingen.

@leander excuus voor het, inmiddels, kapen van je topic ;)

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

@leander excuus voor het, inmiddels, kapen van je topic ;)

Geen probleem, vind het leerzaam hoe verschillende mensen tegen een bepaalde problematiek aankijken.

Je hebt gelijk Arjen. Lees hier

Netjes Cornelis, waarvoor dank!

Wel grappig dat je pagina 99 scoort ipv 100, omdat je jpg gebruikt ;)

Point made. Alleen samen maken we het web beter :)

Thanks for the clicks, mate... hihi

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

@cornelis alsof niemand iets aan het advies om moderne afbeeldingsformaten te gebruiken heeft.
Het is nota bene door Google zelf ontwikkeld!

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

Feit is dat als je een vanilla wp installatie op een nieuwe server met basic install gooit, je bij Lighthouse ALTIJD een waarschuwing "serve images in next-gen formats" zult krijgen (en lagere score), wat niet het geval is als je .webp- of .avif gebruikt.

Sneller laden en minder data is beter, daar ben ik het mee eens. Maar.. ligt hier ook niet meteen een probleem?

Google ontwikkelt iets, keurt websites en draagt de door hun ontwikkelde dingen aan als de oplossing...

Mwoah, het nieuwere nóg lichtere .avif gaat komende tijd heel groot worden en is ontwikkeld door de 'Alliance for Open Media'.
Google maakt daar uiteraard deel van uit, maar ook partijen als Samsung, Nvidia, Cisco, ARM, Broadcom, Adobe, AMD etc etc etc.

AVIF: https://www.finally.agency/blog/what...f-image-format

Nog even algemene feedback. Ik vind het erg creatief de website, maar ik merk ook dat toen ik voor het eerst de website bezocht, dat het moeilijk vond te begrijpen wat het doel is van de website.

Dat zou je misschien nog iets meer duidelijk kunnen maken door op nog wat meer plekken aan te geven wat de bedoeling is. Bijvoorbeeld op de homepage
"Sta niet langer aan de zijkant, maar sluit je aan bij het protest tegen deze krabpaalwappies!"

Kan worden aangepast naar "Sta niet langer aan de zijkant, maar sluit je aan bij het protest tegen deze krabpaalwappies en bestel mijn boek!"

Ook op de over ons pagina, zijn verder geen interne links of call-to-actions.

Bedank jullie allemaal voor de adviezen en discussie.
Mijn Page Speed is inmiddels een flink stuk hoger op de desktop 98/100 en voor de mobiele versie 81/100 zoek ik nog wat verbeteringen. Echter allemaal een stuk beter dan eerst natuurlijk.

Maar naast de PS tips zaten er zeker ook andere bruikbare tips tussen. Dank daar voor.

Beste,

Zelf ben ik nu niet zo een specialist als beginner webmeester. Ik leerde eerst wat html en css zooi.

Ik heb met succes 2 zeer goed draaiende websites (enkel html&css)met voor mij toch een heerlijke verdienste.
Doordat ik zelf geen cms fan ben voor keine sites zoals deze, zou ik nooit voor dit soort websites een sms gebruiken.
Ik zou nu zoiets snel klaar hebben zonder cms. Ik kan het mis hebben, tussen al die ervaring is mijn mening weinig van belang, toch wil ik het even meegeven.

Ik zie dat er voor het minst, Wp de snel gegrepen oplossing blijkt te zijn. Ik zie heel veel websites die in mijn ogen overbodig in WP zijn gemaakt.
Ik kan het mis hebben hoor, wie ben ik ;) .

Nu je moet in alles tijd en energie stoppen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Suc6 met je site.
Max