Goedemorgen,

Ik ondervind wat problemen met de snelheid van mijn website, pokemonkaart.nl
Als ik in inspector kijk, heb ik vaak een time-to-first-byte (TTFB) van rond de 15-20 seconden (soms zelfs rond de 25 sec). Mijn hostingprovider zegt echter dat als hij test, dit op 3-4 seconden is (wat volgens hem prima is).

Zou iemand die dit leest eens kunnen testen wat zijn/haar TTFB is? Dank! En tips zijn natuurlijk welkom.

Gr. Tascha

ps. Ik heb WP-Optimize draaien, en op server Varnish.

Mag ik vragen welke hosting provider 3 a 4 seconden prima vindt?

Mag je vragen Rogier, maar wil ik nu nog even niet zeggen. Wellicht dat ik daar nog een ander topic over start.
Ik moet trouwens corrigeren, ze schreven "2,4 - 3 seconden". Is dat wel prima in jouw ogen? Ik denk namelijk dat dit nog steeds niet heel best is.

Groet,
Tascha

Dat is inderdaad niet heel best.

Bij TTFB praten we meestal over milliseconden en niet seconden.

Boven de 500/600 ms (waar jij ruim boven zit) is behoorlijk lang.

Ik krijg na lang wachten een 503 error

Als ik kijk gebruik je Wordpress denk ik?
Een speedtest gedaan https://gtmetrix.com/reports/pokemonkaart.nl/LoPjpQ58/

Ik vermoed dat je ergens een zware afbeelding hebt staan of met veel verschillende bestanden dat hij moet aanroepen.
Ik zou ook Cloudflare installeren en een andere CDN gebruiken dat helpt bij mij toch.

Dit was vanmorgen.

De TTFB is volgens Bytecheck prima. Maar gebruik dan wel de URL https://www.pokemonkaart.nl/ Zonder de 'www' komt er eerst een redirect naar https://www.... en dat is de TTFB meer dan 5 seconden. Dat is te veel. Hoe is die redirect geregeld?

De laadtijd van Recaptcha en Adsense is overigens ook niet iets om vrolijk van te worden. Die kosten heel wat seconden extra laadtijd. Volgens Lighthouse is de Javascript Execution Time zelfs meer dan 20 seconden...
Adsense heb je nodig voor je inkomsten. Die moet je dus wel overal laden. Maar als je het laden een paar tellen vertraagt, scheelt dat vaak weer een paar punten in de Google Pagespeed. Dat kan met deze plugin: https://nl.wordpress.org/plugins/flying-scripts/ Je kunt eventueel in Adsense het aantal te laden blokken reduceren, dat zijn er hier en daar best wel veel.

Ik zou Recaptcha alleen op die pagina's laden waar het nodig is (de blogposts). En heb je Recaptcha überhaupt wel nodig? Ik denk dat er betere manieren zijn om commentspam te voorkomen. Maar met deze plugin kun je in ieder geval instellen waar dat script precies geladen moet worden: https://nl.wordpress.org/plugins/wp-asset-clean-up/

Verder geven Google Pagespeed, Lighthouse (zie bijgevoegde afbeelding!), Pingdom en GTMetrix prima aan waar de knelpunten zitten. Jammer dat je WooCommerce gebruikt om de kaarten te tonen, een custom post type had veel betere resultaten opgeleverd. WooCommerce is hier overkill. Het laden van een set/serie duurt ook veel en veel te lang.

Tot slot: een leuk concept over een tijdloos onderwerp. Goed gedaan!

Ja dramatisch. Het vreemde is, toen de site op VPS draaide (bij dezelfde hostingpartij), had ik op Mobile 92 en Desktop 97 (weliswaar niet bij GTMetrix maar bij Google Page Speed), mooie groene getallen dus. Doordat de site groeide in gebruikers (soms 500 tegelijk) raadde de hoster een dedicated server aan. Nu ik die heb, heb ik ineens al die problemen. De hoster zegt dat het aan de site zelf ligt (wat best deels waar kan zijn), maar een antwoord op vragen als "waarom was de site op VPS dan wel snel" en "waarom is die TTFB nu ineens zo groot" krijg ik niet.

Er zou natuurlijk iets fout kunnen zijn gegaan bij het verhuizen van de website. Kun je je nog herinneren of er toen iets aan de configuratie is veranderd?

Ook ik haal met WordPress/WooCommerce affiliate webshops normaal gesproken een page speed van meer dan 90, soms nagenoeg 100. En dat op een gewoon resellerpakket, dus shared hosting (de bezoekersaantallen zijn dan ook veel lager dus dat kan ook prima).

Allereerst dank voor je tijd en je compliment :-)

Even qua punten:

De redirect wordt gedaan bij de hoster, ik heb daar niets voor hoeven doen.
Recaptcha moest ik installeren van de hoster, omdat berichten verstuurd vanuit @pokemonkaart.nl niet aankwamen bij @msn/@hotmail/@live. Ik had dit gemeld, en toen was het antwoord dat ze dit bij MS zouden aankaarten, maar dat ik wel sowieso dan recaptcha moest installeren op de site.
Adsense is een noodzakelijk kwaad, aangezien ik inmiddels flink betaal aan de hoster voor de hosting. Maar ik snap dat dit tijd/capaciteit kost. Ik zal eens kijken of ik daar wat mee kan doen.
Wat Woocommerce betreft: je hebt helemaal gelijk. Dit leek me in de tijd het makkelijkst. Stomme fout, en inmiddels heb ik 14K kaarten op de site staan. Dus wordt wel even klusje om dit om te zetten.

Al met al hoop ik dat ik zelf wat kan optimaliseren, maar ik vermoed dus ook dat de server sneller/beter moet.

Groet,
Tascha

Origineel gepost door Tascha Lentze

Mag je vragen Rogier, maar wil ik nu nog even niet zeggen. Wellicht dat ik daar nog een ander topic over start.
Ik moet trouwens corrigeren, ze schreven "2,4 - 3 seconden". Is dat wel prima in jouw ogen? Ik denk namelijk dat dit nog steeds niet heel best is.

Groet,
Tascha

Nee, zoals anderen al aangeven is dat helemaal niet best. Ik vind het buitengewoon vreemd dat een host durft te beweren dat 3 seconde prima is. Dat zegt wat over de host...

Dank je, Rogier. Ik blijf het bij ze aankaarten.

Origineel gepost door Rogier van E

Nee, zoals anderen al aangeven is dat helemaal niet best. Ik vind het buitengewoon vreemd dat een host durft te beweren dat 3 seconde prima is. Dat zegt wat over de host...

Sterker nog, die host haalt waarschijnlijk zelfs de TTFB en de normale laadtijd door elkaar. Geeft best wel te denken. Bij de meeste van mijn websites ligt de TTFB onder de 150 ms. Een TTFB van meerdere seconden zou een nachtmerrie zijn.... Google geeft volgens mij maximaal 200 ms aan.

Als ik dit zo lees zou ik niet op de hoster vertrouwen maar iemand inschakelen die er verstand van heeft en het hem/haar of het bedrijf laten fixen.als het goed is eenmalige kosten voor je, dan kun je weer een tijdje vooruit. Er worden goede tips gegeven, pas ze allemaal toe, en check hoe die redirect gaat, laat het niet aan je hosting over.

De hosting partij geeft aan dat TTFB door de opbouw van de site zo hoog is en dat het niet aan de server performance ligt. Zij meten een TTFB van een paar honderd ms tot enkele seconden.

Ondertussen meet Inspector, Google en Geekflare ruim 20 seconden. Ik wil niemand de schuld geven, maar begrijp het gewoon niet. Weet iemand waar dit verschil in zit?

Geekflare:


En hieronder inspector. Een TTFB van ruim 21 seconden en vervolgens anderhalve minuut wachten op 160Kb:



Dit kan toch niet aan de code zelf liggen? Ik probeer dit te begrijpen.