Eyz,

Mijn portfolio staat net online en ik vroeg me af wat jullie er van vonden :). Ik wil graag dat jullie op de volgende dingen letten:

• Eerste indruk
• Professionaliteit
• Duidelijkheid
• De code

Bekijk website: http://michielhennink.nl/

Ik heb geprobeert hem zo simpel en strak mogelijk te maken, en de code heb ik zo net mogelijk gemaakt.

Ik wacht met smart op jullie reacties ;).

Michiel Hennink.

Ik vind hem een beetje kaal voor een webdesigner, verder staat er ook niet echt een logo op?...

@Edwin -> Dat kale heb ik expres voor gekozen, ik geef niet meer informatie dan nodig is. In mijn portfolio kunnen ze zien wat ik zoal kan :).

Heeft er verder niemand commentaar?

Eerste indruk
De plaatjes vallen goed op, dit komt denk ik omdat de gehele website uit een aantal basis kleuren bestaat; roze,grijs,wit
Naar mijn inziens vallen de plaatjes iets `te` op

Professionaliteit
Een aardig gevuld portfolio toont natuurlijk al enige professionaliteit opzich, je bent goed op weg moet ik zeggen!
Ik weet niet precies wat je doelgroep is voor wie je de opdrachten maakt, maar ik denk dat het een doorsnee persoon weinig kan interesseren of je layout nou XHTML&CSS valid is. Deze info zou ik daarom ook weglaten in de omschrijving van je opdrachten...

Duidelijkheid
Portfolio pagina vind ik erg netjes, valt goed op. Op de beginpagina valt het `welkom` trouwens niet echt op, als bezoeker ben je volgens mij te veel gefocused op het `recente werk`

Code
Strict XHTML, erg netjes! Echter was dat voor deze website natuurlijk niet zo heel moeilijk ;)

Origineel gepost door Bas van Dorst

Eerste indruk
De plaatjes vallen goed op, dit komt denk ik omdat de gehele website uit een aantal basis kleuren bestaat; roze,grijs,wit
Naar mijn inziens vallen de plaatjes iets `te` op

Is het een idee om ze standaard op opacity 70% te zetten, en als je er overheen gaat dat ze dan opfaden naar 100%? En na het verlaten van de muis weer een 'terugfade'?

Professionaliteit
Een aardig gevuld portfolio toont natuurlijk al enige professionaliteit opzich, je bent goed op weg moet ik zeggen!

Bedankt voor het compliment! :D

Ik weet niet precies wat je doelgroep is voor wie je de opdrachten maakt, maar ik denk dat het een doorsnee persoon weinig kan interesseren of je layout nou XHTML&CSS valid is. Deze info zou ik daarom ook weglaten in de omschrijving van je opdrachten...

Oké, ik zal eens kijken waar ik het beter weg kan laten :). Bedankt voor de tip ;).

Duidelijkheid
Portfolio pagina vind ik erg netjes, valt goed op. Op de beginpagina valt het `welkom` trouwens niet echt op, als bezoeker ben je volgens mij te veel gefocused op het `recente werk`

Kan wel eens kloppen ja. Is dit ook storend of niet?

Code
Strict XHTML, erg netjes! Echter was dat voor deze website natuurlijk niet zo heel moeilijk ;)

Het is inderdaad niet een hele prestatie ;). Maar bedankt voor alle complimenten! :D

Hmmja opacity kan je ook terug zetten, je kan er ook een witte laag overheen leggen die de kleuren bedekt(zie bijlage)

Origineel gepost door Bas van Dorst

Hmmja opacity kan je ook terug zetten, je kan er ook een witte laag overheen leggen die de kleuren bedekt(zie bijlage)

Hmm, ik vind dat eerlijk gezegd wel heel grauw...

Vind hem ook nog wat aan de kale kant, maar dat is meer mijn persoonlijke smaak. Het ziet er goed uit, ben wel een fan van de screenshots die er dan uit springen doordat de rest van de site zo licht is. Persoonlijk zou ik misschien een iets ander font kiezen voor de kopjes, en de regel hoogte een heel klein beetje verhogen.

Betreffende HTML/CSS

Code:

<!--[if IE]>
<style>
#container h1 {
	padding: 0px 0px 0px 12px;
}
.recent {
	width: 320px;
}
</style>
<![endif]-->

U kent het begrip !important (CSS)? ;]

Dan is de code niet meer valid ;). Dit is gewoon een vrij nette oplossing :).

Ik zal nog even naar die regelhoogte kijken! :)

Wat is er niet valid aan !important? Gewoon een onderdeel van de CSS2-spec hoor.

Oh... Dat wist ik niet :$. Bedankt voor je tip dan! Ik heb het net even uitgeprobeert bij een andere website, en het werkt inderdaad veel handiger! Ik zal het zo snel mogelijk aanpassen :).

Kleine opmerking...
Volgens mij moet je hem nog eens door de validator heen halen...: http://validator.w3.org/check?uri=ht...lhennink.nl%2F