@Rowan & Jeffrey, dankjewel voor jullie feedback. Ik wilde het zo simpel mogelijk houden, maar er moeten inderdaad afbeeldingen bij om het ietwat aantrekkelijker te maken.

Top, fijn dat je de feedback goed ontvangt.

Ik mis sowieso het algehele 'leren en plezier'. Het geheel is erg statisch en filtermogelijkheden heb je eigenlijk niet. In de mate waarin je informatie aanbiedt lijkt het mij juist handig dat men gericht kan zoeken naar wat men moet hebben.

Allicht op de homepagina gerichter inrichten. Zo komt iemand niet op die pagina om je 'blogberichten' te lezen maar om iets op te steken. Geef de bezoeker waar ze naar zoeken om die meerwaarde te benutten. Zoals je het nu doet krijg je een hoge bounce rate op de homepagina.

Ook iets van een score meter zou wel leuk zijn (denk ik). Iets waarmee men zich kan vergelijken tot de gemiddelde score. Eventueel met high score van de maand welke wat leuk schoolartikelen krijgt.

Kortom, doe wat aan de look en feel en speel in op waar de bezoeker naar zoekt.

@Ruurd, dankjewel voor je feedback. Wat bedoel je met de filtermogelijkheden?

Ik ben nu inderdaad bezig met de homepagina opnieuw in te richten, ook op basis van de andere feedback die ik hier heb gekregen. Een scoresysteem is inderdaad een goed idee, hier ga ik ook nog naar kijken.

Ik bedoel meer welk vak bijvoorbeeld. Nu is alles samengeperst in 1 overzicht. Het zou leuk zijn als men alles van bijvoorbeeld Frans of Duits kon zien. Nu wordt alles aangeboden aan de bezoeker terwijl die van tevoren al een indicatie heeft wat ie zoekt. Deze filtering zou je dan weer kunnen koppelen aan iemand zijn profiel/account qua voorkeur. Ik noem maar wat.

@Ruurd, ik snap m. Inderdaad ook een goed idee, ga ik naar kijken.

Iedereen bedankt voor de feedback heeft enorm geholpen!

Veel succes met de website, het is een leuk idee!

Origineel gepost door Patrick de boer

Het viel een aantal vrienden en mijzelf op dat er eigenlijk geen ideale overhoortool is waarmee je woordjes kunt overhoren.

Waarin onderscheidt jouw tool zich van het overbekende WRTS, dat door (schat ik) 90% van de scholieren wordt gebruikt?

Origineel gepost door B. van der Weerd

Waarin onderscheidt jouw tool zich van het overbekende WRTS, dat door (schat ik) 90% van de scholieren wordt gebruikt?

Dat is dus eigenlijk de reden dat ik deze tool gemaakt heb: omdat ik vond dat WRTS een aantal beperkingen heeft. Allereerst is deze tool gratis en hoef je niet (onnodig) al je adresgegevens in te vullen. Het idee was ook dat wanneer je een lijst maakt, woordjes die je invult automatisch vertaald worden. Het maken van woordenlijsten duurt altijd lang en is niet bepaald een leuke bezigheid. Door het automatisch vertalen van woorden zou dit dus tot wel 2x sneller kunnen. Verder ben ik nog bezig met een optie om topografie te overhoren, die is als het goed is al beschikbaar. Dit is iets wat WRTS niet aanbiedt. Ik hoopte dat dit samen mijn tool wel genoeg onderscheidt van WRTS.

Momenteel is het een leeg framework. Er is niets dat af is, van content, SEO tot layout.
Het is een leuk idee maar om er echt wat van te maken moet er nog erg veel gebeuren.
En om je te onderscheiden lijkt mij het raadzaam om te beginnen met een kleine niche.
Richt het in eerste instantie bijvoorbeeld alleen op Frans of Spaans.

Origineel gepost door Rogier van E

Momenteel is het een leeg framework. Er is niets dat af is, van content, SEO tot layout.
Het is een leuk idee maar om er echt wat van te maken moet er nog erg veel gebeuren.
En om je te onderscheiden lijkt mij het raadzaam om te beginnen met een kleine niche.
Richt het in eerste instantie bijvoorbeeld alleen op Frans of Spaans.

Het is inderdaad nog lang niet af, maar ik heb weinig aanmerkingen over SEO gekregen. De enige die ik kreeg heb ik al aangepast. Wat zou qua SEO af moeten zijn?

Origineel gepost door Patrick de boer

Dat is dus eigenlijk de reden dat ik deze tool gemaakt heb: omdat ik vond dat WRTS een aantal beperkingen heeft. Allereerst is deze tool gratis en hoef je niet (onnodig) al je adresgegevens in te vullen. Het idee was ook dat wanneer je een lijst maakt, woordjes die je invult automatisch vertaald worden. Het maken van woordenlijsten duurt altijd lang en is niet bepaald een leuke bezigheid. Door het automatisch vertalen van woorden zou dit dus tot wel 2x sneller kunnen. Verder ben ik nog bezig met een optie om topografie te overhoren, die is als het goed is al beschikbaar. Dit is iets wat WRTS niet aanbiedt. Ik hoopte dat dit samen mijn tool wel genoeg onderscheidt van WRTS.

De reden dat ik het vroeg: die USP's staan nu op de homepage staan, maar die alinea is totaal niet overzichtelijk. Maak er eens mooie bulletpoints van. Met V-tjes ervoor. De hele uitstraling van de site is wat dat betreft ook niet echt, ehm, tsja, sprankelend...

Dat betalen voor WRTS: dat doen de scholen gewoon, daar hoor je dus bijna niemand over (ik heb 3 kinderen, waarvan alleen de oudste nog (nét) op de middelbare zit, mijn 2 stiefzoons zijn/worden brugpieper).

Je hebt natuurlijk wel de uitdaging dat op WRTS al nagenoeg alle woordenlijsten staan. Hoe krijg je luie pubers zo ver dat ze die hier in gaan voeren?

Origineel gepost door B. van der Weerd

Je hebt natuurlijk wel de uitdaging dat op WRTS al nagenoeg alle woordenlijsten staan. Hoe krijg je luie pubers zo ver dat ze die hier in gaan voeren?

Dat is zo overgezet hoor, maar inderdaad, uiterlijk van de website kan nog wat liefde gebruiken.

Het ziet er al een stuk beter uit ondertussen trouwens.
Plaatjes kunnen misschien nog wat geoptimaliseerd worden.
(Die mega plaat boven de vouw lade nogal traag)

Origineel gepost door Patrick de boer

Het is inderdaad nog lang niet af, maar ik heb weinig aanmerkingen over SEO gekregen. De enige die ik kreeg heb ik al aangepast. Wat zou qua SEO af moeten zijn?

De website ziet en een stuk beter uit.

SEO is echter nog steeds slecht.
Alle titels hebben dezelfde naam.
Beschrijving is overal hetzelfde.
Je gebruikt geen SSL certificaat.
Vreemde HTML en CSS fouten die niet nodig zijn.
Headings worden alleen op de voorpagina benut en zijn erg lang.
Je gebruikt in de URL's een liggend streepje. (alle_kaarten) Dat moet een - zijn.
Pagespeed op de desktop is 43, mobiel 47, dit moet i.e.g. hoger dan 80 zijn.
Mobiel kunnen bepaalde zaken niet worden geladen.
Twitter, Facebook e.d. zijn altijd goed. Je Twitter volgers zijn echter 95% niet Nederlands.

Misschien kom ik over als een kind van erdogan en gargamel, maar ik kan je geen advies geven als ik niet eerlijk ben.
Aan SEO heb je nog niets aan gedaan.