Hoi,

Ik heb een informatief boek geschreven over geld verdienen als webdesigner. Deze verkoop ik via de volgende kleine website:

http://www.ontwerperworden.nl

Wat vinden jullie hiervan?

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,

Sander de Bruijn
www.ontwerperworden.nl

Netjes!

Ik zou nog eens naar de basing kijken, want hier op me BB is het een kleine ramp... Allicht ook zo bij de browsers, maar daar kan ik nu geen uitspraak over doen.

Succes met de verkoop van je e-book!

Origineel gepost door Joost van Buren

Netjes!

Bedankt!

Origineel gepost door gast8208

Ik zou nog eens naar de basing kijken, want hier op me BB is het een kleine ramp... Allicht ook zo bij de browsers, maar daar kan ik nu geen uitspraak over doen.

Succes met de verkoop van je e-book!

Op me laptop werkt hij goed met IE, FF en Chrome. Mobiel heb ik niet naar gekeken, bedankt voor de tip!

Met vriendelijke groet,

Sander de Bruijn
www.ontwerperworden.nl

Ik vind het gebruikte lettertype te ouderwets, gebruik gewoon Arial ofzo zou ik zeggen.

De header "Tips en trucs uit de praktijk..." is gewoon niet mooi, de tekst is pixelerig, wit op wit, vervelend lezen.

Maak een iets uitdagender list-item "dingetje". Dit is ook weer ouderwets.

De tekst "Geld verdienen als webdesigner is een project van Sandmedia" gaat dwars door de footer heen.


Voor de rest is hij grafisch er sterk!

Origineel gepost door rogier fischer

Ik vind het gebruikte lettertype te ouderwets, gebruik gewoon Arial ofzo zou ik zeggen.

De header "Tips en trucs uit de praktijk..." is gewoon niet mooi, de tekst is pixelerig, wit op wit, vervelend lezen.

Maak een iets uitdagender list-item "dingetje". Dit is ook weer ouderwets.

De tekst "Geld verdienen als webdesigner is een project van Sandmedia" gaat dwars door de footer heen.


Voor de rest is hij grafisch er sterk!

Hoi Rogier,

Bedankt voor je reactie!

Bij mij ziet de website er zo uit: http://www.ontwerperworden.nl/img/screen.png
Ik snap ook niet echt wat je bedoelt met wit op wit, vervelend te lezen? Zelf vind ik dit lettertype netter staan (nadat ik Arial had geprobeerd). Ik zal nog maar eens goed naar de basing kijken!

Met vriendelijke groet,

Sander de Bruijn

www.ontwerperworden.nl

Zo ziet het er bij mij uit. (nu heb ik de footer nog niet meer gescreend).

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...422017-460.png

Ik heb hem net aangekocht, alleen ik krijg een bestand dat ik niet kan openen?

Origineel gepost door Jos van M

Ik heb hem net aangekocht, alleen ik krijg een bestand dat ik niet kan openen?

Bedankt!

Sorry, had het zelf nog niet uitgeprobeerd. Wil je je mail even sturen via PM? Dan verzend ik het bestand naar je.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door rogier fischer

Zo ziet het er bij mij uit. (nu heb ik de footer nog niet meer gescreend).

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/...422017-460.png

Hmm, ziet er vreemd uit in Safari, vooral dat hij het achtergrond plaatje niet laad. Bedankt voor de screenshot.
Aanvullend bericht:
Ik heb hem net zelf even gekocht, blijkt dat je een onbekend bestand krijgt (wel .pdf!). Open deze via een .pdf reader en hij werkt gewoon.
Laat het even weten als het niet werkt!

Staat een foutje in je title tag. Webdesignern.

Origineel gepost door Marcel Melis

Staat een foutje in je title tag. Webdesignern.

Bedankt, zal het aanpassen.

Ik heb uw website getest op de volgende browsers met resultaat:
Chrome| Wordt perfect weergegeven
Firegox| Wordt perfect weergegeven
Opera| Wordt perfect weergegeven
Safari| ! Achtergrond wordt niet weergegeven en footer wordt links weergegeven
Internet Explorer| Hoeken worden niet afgerond( hierbij licht de probleem bij internet explorer zelf!)

Technisch kan er nog veel verbetert worden aangezien je webkennis niet groot is.
Persoonlijk zou ik de slagschaduw of schaduw hoe het ook mag heten Weghalen.
Het ziet er niet goed uit het lijkt erop dat ik niet helder kan kijken.
Wat wel goed zal ogen is weinig of geen gebruik van schaduw effecten.
Bij de footer text zou ik het een paar lettergroottes kleiner maken en text grijs of opacity wat lager zetten waardoor je het niet vat als inhoud text maar gewoon footer text waarvoor het staat !?
Dan heb ik het over "Geld verdienen als webdesigner is een project van Sandmedia"

Je hoeft het niet per se op te volgen.
het is advies van een 16 jarige maar wil niet zeggen dat ik over weinig webkennis beschik!

Hoi Ismail,

Bedankt voor je bericht! Leuk dat je er naar hebt gekeken. Welke slagschaduw bedoel je precies?

Sander

Origineel gepost door ismail m

Ik heb uw website getest op de volgende browsers met resultaat:
Chrome| Wordt perfect weergegeven
Firegox| Wordt perfect weergegeven
Opera| Wordt perfect weergegeven
Safari| ! Achtergrond wordt niet weergegeven en footer wordt links weergegeven
Internet Explorer| Hoeken worden niet afgerond( hierbij licht de probleem bij internet explorer zelf!)

Technisch kan er nog veel verbetert worden aangezien je webkennis niet groot is.
Persoonlijk zou ik de slagschaduw of schaduw hoe het ook mag heten Weghalen.
Het ziet er niet goed uit het lijkt erop dat ik niet helder kan kijken.
Wat wel goed zal ogen is weinig of geen gebruik van schaduw effecten.
Bij de footer text zou ik het een paar lettergroottes kleiner maken en text grijs of opacity wat lager zetten waardoor je het niet vat als inhoud text maar gewoon footer text waarvoor het staat !?
Dan heb ik het over "Geld verdienen als webdesigner is een project van Sandmedia"

Je hoeft het niet per se op te volgen.
het is advies van een 16 jarige maar wil niet zeggen dat ik over weinig webkennis beschik!

Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was maar het is dus de slagschaduw van de titel afbeelding(tekst).

Maar ik vind de tekst die je in een image hebt gezet te pixelig en is trouwens ook niet SEO vriendelijk.

Trouwens mix niet Xhtml met Html het is niet valid html.

Origineel gepost door ismail m

Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was maar het is dus de slagschaduw van de titel afbeelding(tekst).

Maar ik vind de tekst die je in een image hebt gezet te pixelig en is trouwens ook niet SEO vriendelijk.

Trouwens mix niet Xhtml met Html het is niet valid html.

Het plaatje is vreemd genoeg alleen in Chrome niet pixelig..