Hoi,

Ik ben een eigen ondernemer in een specifieke branche van videografie,
Ik besta nu een kleine 8 jaar en ongeveer 5 jaar geleden heb ik het domein vastgelegd die ik vandaag nog steeds gebruik,
Omdat mijn bedrijf niet mijn hoofd doel is heb ik nooit veel geld gestoken in link building en seo maar toch scoorde ik voor gemiddelde termen aardig en onze hoofd term stonden we op plek 5, we stonden al een 1,5 jaar vast op deze plek met 1-2 afwijking, niet perfect maar een aardige basis.

Ik besloot toen een link builder in de arm te nemen die een goed verhaal had.
Echter bleek dat hij een groot aantal lage kwaliteit links plaatste en dat gecombineerd met de google spam update zorgde ervoor dat we eind juni naar plek 8, 13 en uiteindelijk naar plek 200+ daalde in 3 dagen tijd. Ik heb hem hierover aangesproken en hij gaf aan dat dit hersteltijd nodig had maar dat dit niet lag aan zijn werk.

Nu, enkele maanden later, is de website nog steeds niet hersteld en op advies van wat artikelen hier een disavow lijstje toegevoegd aan google,
nu was ik benieuwd, heeft er iemand hier meer tips om hiervan bij te komen?

Een voorbeeld, wij hebben echt wel hoge kwaliteit inkomende links, een page trust van 38 en staan op plek 200+, terwijl onze concurrent een website bij squarespace heeft, 8 totale domeinen inkomend heeft en een page trust van 9 en hij staat op plek 5...

Je hebt het over pagetrust, maar welke seo metric bedoel je daar precies mee? DR? DA/PA? TF/CF? etc.?


Misschien heeft je concurent minder backlinks, maar zijn deze kwalitatief beter en/of relevanter.


Hoe lang is het geleden dat je de disavow hebt ingediend?

seranking heeft het over domaintrust..

de backlinks die zij hebben hebben wij ook

ik heb de disavow begin deze maand ingediend

Hi Jacques,

Allereerst ben ik geen seo expert, maar heb ik wel wat relevante ervaringen opgedaan de afgelopen jaren.
Zie dit dus even als hardop meedenken;

Zoals iceblock al aangeeft kan het liggen aan de relevantie van de links.

Daarnaast zie je na iedere google update altijd een schommeling in de ranking posities.
Die (core-) updates van google zijn eigenlijk het opnieuw samenstellen van een ultieme toplijst.

Zie het als het samen stellen van een top 100 aan films. Vandaag de dag zijn er een x aantal films razend populair omdat ze actueel zijn.
Na drie of vier google updates, zijn er nieuwe meer relevante films uitgebracht die de `gevestigde orde` van hun troon stoten.

Met websites is dat net zo, zeker wanneer de website niet de meeste prioriteit krijgt in het updaten van teksten, afbeeldingen, het plaatsen van nieuwe blogs en hier en daar een aanpassing in de layout. Stille websites, zoals ik ze noem, heb ik zelf ook. Ik doe niets aan de content, niets aan layout updates etc, deze sites zakken na een aantal core updates van google, eigenlijk altijd.

Wellicht wringt hier de schoen?

De site wordt regelmatig bijgewerkt kwa portfolio, reviews en teksten en zo specifiek dacht ik dat het te maken had met de update

Origineel gepost door Jacques V

seranking heeft het over domaintrust..

de backlinks die zij hebben hebben wij ook

ik heb de disavow begin deze maand ingediend

Dat zal best dat jij die links ook hebt, want dat heeft je backlinker waarschijnlijk geregeld? Maar misschien heb je nog honderden / duizenden andere spamlinks die seranking (nog) niet heeft geindexeerd. Je zult altijd meerdere tools moeten gebruiken om dit te onderzoeken.

Je hoeft je url niet te vertellen, maar zonder blijft het gissen wat er precies aan de hand is. Er zijn nog zoveel andere scenario's bedenkbaar wat eraan de hand is.

Je mag me de url wel via PM sturen + mailadres, dan mail ik je de backlinks die ahrefs en majestic heeft verzameld.

Heb je wel een privacy -, disclaimer en contactformulier op je site vermeld? Het ontbreken hiervan kan problemen opleveren zoals ik laatst bij een van mijn sites merkte.

Origineel gepost door Wilfred R

Heb je wel een privacy -, disclaimer en contactformulier op je site vermeld? Het ontbreken hiervan kan problemen opleveren zoals ik laatst bij een van mijn sites merkte.

Als die er nu niet zijn dan waren die er ook niet toen de website wel goed scoorde.
Lijkt me stug dat Google daarom de website opeens niet meer hoog rankt.

De pagespeed is volgens Google in mobiele weergave nog steeds onvoldoende (53). Google kijkt bij bijna alle websites sinds kort alleen naar de "mobiele index".

Maar we hebben hier te maken met een website waar design voorop staat en waarbij men is vergeten dat je 1) ook bezoekers nodig hebt en 2) dat die bezoekers de site prettig en duidelijk vinden. De gebruiksvriendelijkheid is helaas onvoldoende en de hoeveelheid (en kwaliteit) content is ook ver onder de maat. De koppen (want van teksten is amper sprake) zijn vaak amper te lezen omdat ze (op mijn QHD-scherm althans) half over de afbeeldingen heen vallen. Die afbeeldingen in de sliders zijn niet scherp (te klein voor grotere schermresoluties) en je moet een heel eind naar beneden scrollen om een voorbeeld van een video te vinden. Het menu werkt bij mij ook niet goed want je kunt daarmee niet terug naar de homepage. Kortom: waarom zou Google deze site überhaupt op de eerste pagina zetten?

Ik zou gewoon een nieuwe website laten bouwen waarbij een duidelijke boodschap en goede gebruiksvriendelijkheid de uitgangspunten zijn. Met die aspecten, in combinatie met voldoende fatsoenlijke content en een behoorlijke pagespeed, moet een fatsoenlijke ranking mogelijk zijn. Zoals de website nu is: no way!

Als je toch een paar quick wins wilt: fix het menu, breidt de content uit met iets wat wél aantrekkelijk en pakkend is (denk altijd vanuit het oogpunt van de bezoeker), haal die slider weg, en zorg dat er ook bovenin wat voorbeelden naar video's staan.

Bedankt voor het doorgeven van van de fout in het menu want dat klopt inderdaad niet.

"Maar we hebben hier te maken met een website waar design voorop staat en waarbij men is vergeten dat je 1) ook bezoekers nodig hebt en 2) dat die bezoekers de site prettig en duidelijk vinden." Dit vonden we een aparte opmerking gezien dat onze conversie rate bij ads hoog is en de feedback van de website goed was. Maar wat we aangaven in het begin kregen we door een slechte link builder en de spam update ineens een daling, dat heeft niets te maken met het design van de website.

Origineel gepost door Jacques V

dat heeft niets te maken met het design van de website.

User experience is toch echt een belangrijk onderdeel van SEO. Artbrain, een van Google's recenter ontwikkelingen, kijkt via AI naar het gedrag van de bezoekers en dat gaat veel verder dan het bouncepercentage. Bezoekers eindeloos door laten scrollen langs een aantal grote koppen en afbeeldingen voordat ze zinnige informatie kunnen vinden vind ik ronduit slechte UX.

De totaal tegenstrijdige informatie die je hier krijgt is echt bewonderingswaardig..

Origineel gepost door Jacques V

De totaal tegenstrijdige informatie die je hier krijgt is echt bewonderingswaardig..

Hoezo tegenstrijdige informatie? Je bent blijkbaar al maanden zelf aan het experimenteren en het lukt nog steeds niet. Nu vraag je weer om gratis hulp en gaat dan lekker arrogant zitten doen?

De reacties zijn inhoudelijk goed.
Gelukkig worden deze door anderen wel gewaardeerd. Zullen weer voor handvaten zorgen voor andere site eigenaren��

Origineel gepost door Jacques V

De totaal tegenstrijdige informatie die je hier krijgt is echt bewonderingswaardig..

Alsof iemand de absolute waarheid in pacht heeft... Geloof niet dat een van de mensen die bij Google aan het algoritme knutselt, hier actief is.