Origineel gepost door B. van der Weerd

Het gaat om subdomeinen. Zeker weten dat die ook gedisavowed zijn? Ik heb die fout ook een keer gemaakt.

Eerder kon het wel, het was toen wel mogelijk om met domain:url.com het gehele domein te disavowen, inclusief subdomeinen (waaronder ook www). Het is/was alleen de vraag hoelang het duurt voordat Google het oppakt.

Weet niet of het is aangepast, niets over gehoord/gelezen. Lijkt mij nog steeds te werken.


Mat Cutts gaf hiervoor een voorbeeld, iets met pornsite.com

Ja weet het.... filmpje van 9/10 jaar terug, wat gaat de tijd toch snel ;-)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Het gaat om subdomeinen. Zeker weten dat die ook gedisavowed zijn? Ik heb die fout ook een keer gemaakt.

Oei, moet dat dan niet gewoon met Domain:blogspot.com?

Origineel gepost door B. van der Weerd

Het gaat om subdomeinen. Zeker weten dat die ook gedisavowed zijn? Ik heb die fout ook een keer gemaakt.

Ik weet bijna zeker dat ook alle subdomeinnamen moeten worden gedisavowed.

Je hebt een website met medische informatie en daar gaat Google nog veel strikter mee om dan met niet-YMYL sites. Hopelijk werkt het disavowen. (De consensus online lijkt te zijn dat een domein disavowen ook alle subdomeinen meteen meepakt).

Nu je toch op de radar zit bij Google zou ik ook meteen even kijken naar de links in je footer. Het het zijn overduidelijk je eigen websites waar je naartoe linkt. Ze staan volgens mij ook allemaal op hetzelfde IP-adres dus je ondervindt er toch amper tot geen voordeel van. Je kunt er daarom net zo goed een rel=nofollow bij plaatsen om verder gedoe te voorkomen.

Bedankt allemaal om mee te denken.
Ik heb even gegoogled wat google denkt van het disavowen in google (...) en blijkbaar zeggen de meesten (inclusief Matt Cutts) dat alle subdomeinen mee worden gedisavowed als er geen subdomein wordt gespecifieerd. Dat lijkt me ook logisch eigenlijk.
Ik probeer het zo en kijk hoe het evolueert.
(De footerlinks zijn verwijderd intussen, die doen inderdaad niet veel.)

Ik sluit mij aan bij Tjerk, Google gaat zeer nauwkeurig om met medische websites. Je hebt dingen over covid op je website, mogelijk heb je een handmatige penalty gekregen.

Ik zie geen handmatige ban in GSC
Overigens snap ik nog altijd niet waarom mijn pagina's op 0 staan bij site vitaliteit en pagina functionaliteit.
Heeft iemand dit al gezien?

Bij mij hetzelfde probleem.

Ben je recent overgaan naar https of zonder www of hier in ieder geval een wijziging in gemaakt?
In dat geval dient er een nieuwe property aangemaakt te worden en zal de oude naar 0 zakken.

Jaren geleden al, dus dat zal het niet zijn.

Intussen vermoed ik dat site vitaliteit bepaald wordt door velddata. Als ik in pagespeed mijn site open krijg ik de opmerking dat er niet voldoende velddata beschikbaar zijn (wegens weinig bezoekers).
Zie je een daling in je bezoekers ergens eind augustus/begin september?

Hoi Peter,

https://www.sitedeals.nl/seo/401408-...ghlight=gezakt

Ook slachtoffer van het nieuwe algoritme dus...
Succes, ik ben er nog altijd niet uit waarom ik niet meer scoor en wat ik wel nog moet doen, het algoritme doet niet wat ze zeggen dat het doet.

Jij ook succes gewenst.
Het blijft een lastig verhaal waar ik ook nog geen oorzaak van kan vinden, laat staan een oplossing.

Ik zie verbetering, van 0 naar 47 URL's geen idee waardoor.