Hallo,

In het verleden reageerden mensen hier over het algemeen positief over artikelmax.nl
Voor nog geen 30 euro kan men 25 artikelen indienen die verspreid worden over verschillende blogs op verschillende IP adressen. In een artikel mogen 2 dofollow links worden geplaatst.

• De SEO waarde van de blogs is slecht tot redelijk goed. (DA3 - DA30)
• De blogs zijn niet voorzien van een SSL certificaat, het is allemaal HTTP.
  Artikelmax.nl heeft zelf ook geen SSL certificaat.
• Sommige blogs zijn niet mobielvriendelijk
• Op alle blogs staat een banner of link naar artikelmax.nl
• Sommige klanten plaatsen hun artikel tegelijkertijd op 3 verschillende blogs

Nou is mijn vraag, als iemand een uniek artikel van 300+ woorden indient, heeft dat dan een positief of een negatief effect op de rankings?

Als je waar je jou bericht geplaatst hebt iets verder naar beneden scrolled zie je dit:
https://www.sitedeals.nl/marketing/3...rtikelmax.html

:-P

Ik weet dat ik dat schreef maar vraag mij na vele opmerking in persoon en hier af hoe men het ziet.
Als iemand goed kan onderbouwen of het de moeite waard is naar aanleiding van mijn bovenstaande punten.
Is het de moeite waard, dan ben ik wel bereid om te betalen.

Het is volgens mij ook wel een beetje relevant waar je over schrijft, kun je daar meer over vertellen?

Ik schrijf over schapen, koeien, servers, vliegtuigen en muppets.
Alles wat je maar kan bedenken, behalve 18+, medicatie en gokken.

De blogs die ze gebruiken zijn opgedeeld in talloze totaal verschillende categorieën, het gaat over van alles.

Origineel gepost door Rogier van E

Ik schrijf over schapen, koeien, servers, vliegtuigen en muppets.
.

Ook in één tekst? Zo van:

"De koe nam het vliegtuig naar Servië. Hij móest weten of het schaap de servers had gesaboteerd. Plots hoorde de koe een geluid achter zich: de muppets zaten als verstekeling op het vliegtuig!"

Nee, als het artikel over muppets gaat, gaat het over muppets, gaat het over freggels, dan gaat het over freggels.

Heeft iemand een antwoord op mijn vraag? Is artikelmax gezien mijn genoemde punten de moeite waard?

Origineel gepost door Biancaw

Ook in één tekst? Zo van:

"De koe nam het vliegtuig naar Servië. Hij móest weten of het schaap de servers had gesaboteerd. Plots hoorde de koe een geluid achter zich: de muppets zaten als verstekeling op het vliegtuig!"

+1 voor de creatievelingen onder ons haha

Ik heb middels PM een serieuze reactie ontvangen, maar is er iemand die mijn vraag in dit topic kan beantwoorden?

Dit is waarschijnlijk SEO suicide. Je weet niet waar je komt of het relevant is en voor die prijs kan het geen hoge kwaliteit zijn. PA/DA is te faken dus daar alleen op afgaan is ook niet verstandig. Kijk liever naar echt verkeer op deze sites, daar heb je wat aan. Ahrefs geeft bijvoorbeeld snel een indicatie, daar kun je wel uit aflezen of de site rankt of niet.

Regel: Klinkt het te mooi om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook.

Gr Suzanne

Bedankt voor je reactie, Suzanne.

Ik weet niet of het te mooi is om waar te zijn. Men moet immers artikelen schrijven, invoeren en ervoor betalen.
De SEO metrics van sommige blogs zijn redelijk. DA20 - 25+ maar anderen scoren zeer laag.

Ik vraag mij af wat andere SD leden ervan denken voordat ik er aan begin.

Je hebt tot nu toe niet één reactie binnen van mensen die zeggen dat het hen heel erg heeft geholpen in de rankings. Mogelijk zegt dat genoeg.

Daar zit zeker wat in maar in eerdere topics prezen bekende SD leden artikelmax juist aan. Ik vraag mij gezien de onderstaande punten af hoe men dan nou ziet. Maar inderdaad een onderbouwde reactie blijft uit... :(


*De SEO waarde van de blogs is slecht tot redelijk goed. (DA3 - DA30)
*De blogs zijn niet voorzien van een SSL certificaat, het is allemaal HTTP.
*Artikelmax.nl heeft zelf ook geen SSL certificaat.
*Sommige blogs zijn niet mobielvriendelijk
*Op alle blogs staat een banner of link naar artikelmax.nl
*Sommige klanten plaatsen hun artikel tegelijkertijd op 3 verschillende blogs

Geen SSL, niet responsive, (soms) lage DA waarde en alles is aan elkaar gelinkt vanwege de links naar Artikelmax.

Hebben we het nog niet gehad over wel of niet verschillende WHOIS en verschillende IP adressen of niet.

Ik zou mijn tijd besteden aan enkelvoudige blogs met traffic en niet hieraan.

Voor je serieuze, geld genererende website zou ik het nooit doen. Als je PBN websites wilt gebruiken dan moet je kritisch zijn, zulke footprints die je aangeeft is een dikke no-go. Sowieso die 'uit de quarantaine gehaalde websites met een standaard WP theme blogroll websites' zijn echt het risico niet waard. Dat werkte een tijd heel goed. Hier op SD was er toendertijd een topic over een bedrijf die daar in faciliteerden en tonnen mee had verdiend. Totdat die links allemaal werden geblacklist door Big G. In het beste scenario gebeurt er niets, worst-case scenario krijg je een slap van G of word je uit de index getrapt.

Heel soms zie ik concullega's rangschikken op low-mid-concurrentie zoektermen die voornamelijk backlinks hebben op dat soort websites. Maar die zijn wel een stuk beter in gericht dan dat. Een SSL'tje, een logo'tje, categorieën, SEO traffic op de artikelen, huidige website enkele jaren online, nieuwe backlinks, soms zelf social media kanalen en (zoals het lijkt) echte comments op artikelen. Kortom, dat soort websites zijn ooit begonnen als PBN maar uiteindelijk gegroeid en zien er inmiddels uit als normale websites gemaakt voor bezoekers/inkomsten uit bezoekers.

Maar ja, wat verwacht je. Voor 30 euro krijg je amper één artikel op een serieuze website gepubliceerd. Dat je er nu 25 krijgt, zegt eigenlijk dat de eigenaren ook wel weten dat het niets waard is. Anders hadden ze wel meer gevraagd.

Je zou in de naam der wetenschap een test kunnen doen met een niet boeiende website van je. Iedere week paar artikeltjes publiceren en kijken wat het doet met je rankings. Seo is en blijft één grote test.