Als jullie naar de trust flow kijken kijk je dan naar in the last 5 years of in the last 90 days? Of hoe gebruiken jullie deze twee mogelijkheden om te bepalen of de trust en citation flow verhouding goed is?

Ik kijk naar de huidige situatie, de main topical trust flow en de trust ratio.

Bekijk een domein altijd op ROOT. Het is bijv. mogelijk dat er 2 backlinks verwijzen (met een hoge autoritaire waarde) naar de https:// variant van een site, waardoor de URL mogelijk een vele hogere TrustFlow heeft.

Zoals Thomas al aangeeft is het verstandig om naar het huidige linkprofiel te kijken van een website. De main topical trust flow geeft een goede indicatie van 'soort website', maar is wat achterhaalt naar mijn mening.

Het is in ieder geval van belang dat er een bepaalde hoeveelheid inkomende links te zien zijn. Een website met 5 inkomende links kan een hele hoge trustflow hebben, maar een beperkte waarde hebben als 'backlink' zijnde.

Daarnaast zou het mooi zijn als de TrustFlow en CitationFlow bij elkaar in de buurt komen.

Dank Gabriel voor de aanvulling, sluit me er bij aan. Een trust ratio die zo dicht mogelijk bij 1 ligt (gelijkheid tussen tf en cf) is wenselijk, omdat het natuurlijk oogt. Een hoge CF geeft een discrepantie tussen sterkte en kwaliteit aan.

Ik kijk naar de huidige waarden, maar kijken naar de afgelopen periode kan je soms wel vertellen of een site in recente weken meer richting kwaliteit aan het bewegen is.

TF/CF ratio hou ik minimaal 0,5 aan, maar het liefst richting de 1 zoals de anderen al zeiden. Met name in het begin van het linkbuilden voor een site ben ik hier minder kritisch in, maar een site met bijvoorbeeld TF 4 en CF 20+ blijf ik weg van. Dat gaat niets toevoegen.