Beste SD'ers,

Ik ben met een nieuw project bezig en ik zou graag willen weten waar jullie voor zouden gaan en dan ook de reden daarachter. Ik werk met categorieën en één subcategorie.

De hoofdcategorie: fietsgear. Met als subcategorie: helm. Nu koppel ik een nieuwe post aan de subcategorie helm. Wat is dan de beste slug?
1. website.nl/fietsgear/helm/slug-van-het-bericht
2. website.nl/helm/slug-van-het-bericht
3. website.nl/fietsgear/slug-van-het-bericht
4. website.nl/slug-van-het-bericht

Ik twijfel tussen optie 1 en optie 4. Optie 1 lijk mij voor de gebruiker een stukje duidelijk! Optie 4 lijkt me - gezien de kortere slug - voor SEO doeleinde beter. Nu wil ik mijn website niet alleen voor de zoekmachines schrijven maar ik moet het natuurlijk wel in het achterhoofd houden.

Mijn vraag aan jullie: voor welke optie zouden jullie gaan en ook waarom? Ik hoor het graag!

met vriendelijke groet,
Tom Giesbergen

Hangt er vanaf hoe belangrijk de termen fietsgear en helm zijn. Het is natuurlijk makkelijker om op de term fietsgear te scoren. Ik zou gaan voor 1. Aan de andere kant is 4 ook goed, hoe hoger in de menustructuur, hoe belangrijker het lijkt.

Echter hangt veel van de website.nl naam af. Als je fietsgear-helm.nl hebt, is 1 geen goed idee.
Zelf denk ik dat 1 het beste is, veel intern linken naar de dieper liggende producten en de meest prominente producten op de index zetten.

Bij een blog zou ik absoluut voor 4 gaan. Daar zijn de blogposts de hoofdmoot qua content. De archiefpagina's zijn niet meer dan verzamelpagina's, daar wil je de blogposts niet 'achter' verstoppen.
Bij een webshop/affiliateshop zou ik voor 1 gaan. Dan zijn het eigenlijk geen blogcategorieën meer, maar pagina's en subpagina's. Je kunt daar dan ook veel content in kwijt, en daar ook sterke CTA's naar de onderliggende producten maken.

Opties 2 en 3 maken het er niet duidelijker op, die kun je wat mij betreft vergeten.

@Tom: denk er wel aan dat je ook goede content nodig hebt hè? ;-)

@Rogier,
Bedankt voor je antwoord. Stel het gaat om fietsers.nl (soortgelijke naam maar dan in andere sportbranche) en ik verwacht makkelijk te kunnen scoren op bijvoorbeeld de term: "helm". Wat zou je dan doen?

@Bas,
Bedankt voor je antwoord. De archiefpagina's wil ik in dit geval voorzien van unieke content. Ik verwacht namelijk dat daar volop kansen liggen (juist omdat 90% van de websites die pagina's als archief gebruiken). M.a.w. op die pagina's komt unieke content + een opsomming van de blog-post die voldoen aan de subcategorie. Wat zou je dan doen?

Ik neig namelijk naar optie 4 (om de reden die je aanhaalt). Echter weet ik niet of dit de beste keus is als ook de subcategorie pagina's voorzien worden van kwalitatieve content en daarmee autoriteit opbouwen.

De goede content is zeer zeker nodig! Echter wil ik zelf - gezien de kennis van het onderwerp - zelf de posts gaan schrijven en laten redigeren (want ik ben immers geen tekstschrijver). Kom ik nog bij je op terug met de vraag wat er mogelijk is ;-)

Optie 4, als je toch met een slug werkt kan je er altijd nog website.nl/ultieme-fietsgear-merk-helm-van-de-toekomst van maken, anders hebt je kans op een spammy en te lange slug/url zoals website.nl/fietsgear/helm/ultieme-fietsgear-merk-helm-van-de-toekomst

Het beste is dus:

website.nl/categorie | lijst
website.nl/categorie/subcategorie | lijst
website.nl/eigen-slug | pagina of product

Origineel gepost door Tom giesbergen

@Rogier,
Bedankt voor je antwoord. Stel het gaat om fietsers.nl (soortgelijke naam maar dan in andere sportbranche) en ik verwacht makkelijk te kunnen scoren op bijvoorbeeld de term: "helm". Wat zou je dan doen?

Dan zou ik, voor een webwinkel voor 1 gaan en voor een blog voor 4, zoals Bas ook adviseert. Zelf doe ik altijd beiden. Een achter de webwinkel, dan kan je in nieuwe, lange blog artikelen intern linken naar producten die vaak weinig tekst hebben.

Korte reactie want zit op mobiel:

Site structuur is ERG belangrijk. Indien onderdelen logischerwijs te categoriseren zijn (en er dus verschillende categorieën zijn) dan zeker categorieen toepassen en deze ook terug laten komen in de URL structuur. Vervolgens deze in breadcrumbs laten terugkomen en voor je het weet krijg je nog mooie linkjes in Google onder je zoekresultaten en weet google je posts nog beter te laten ranken op relevante onderwerpen (om maar iets te noemen)

@Ferdi & Rogier,
Allereerst bedankt voor jullie reactie. Duidelijk m.b.t. je keuze. Die gedachtegang had ik zelf namelijk ook! Dan weet ik bij deze welke kant ik opga!

@Just,
Bedankt voor je reactie. Ik weet alleen niet of het wel/niet tonen van de "sitelinks" afhangt van de slug? Persoonlijk denk ik dat het meer afhangt van de interne linkbuilding. Ben het overigens helemaal met je eens om deze wel terug te laten komen in de breadcrumbs, dat was ik ook van plan!

https://youtu.be/971qGsTPs8M

De door Tom voorgestelde content geeft voor mij aan dat hij 1) moet kiezen. De slugs hoeven heus niet zo te lang te zijn als je de onzin er tussenuit haalt. Dus niet websjop.nl/klompen/opas-mooie-ouwe-antieke-klompen-uut-1966 maar websjop.nl/klompen/antieke-klompen.

Slugs en URL's zijn niet spammy zolang je ze niet spammy maakt. In dit geval is het gewoon functioneel en is er niets aan de hand. Niet te ver doordenken en doemdenken.

Good old Matt heeft er altijd wat over te zeggen:
https://www.youtube.com/watch?v=l_A1iRY6XTM
https://www.youtube.com/watch?v=gRzMhlFZz9I

En in een interview:

Stephan Spencer: What is excessive in the length of a keyword-rich URL? We have seen clients use keyword URLs that have 10 to 15 words strung together with hyphens; or blogs – we have seen them even longer there. A typical WordPress blog will use the title of the post as the post slug, unless you defined something different and you can just go on and on and on. Can you give any guidelines or recommendations in that regard?

Matt Cutts: Certainly. If you can make your title four- or five-words long – and it is pretty natural. If you have got a three, four or five words in your URL, that can be perfectly normal. As it gets a little longer, then it starts to look a little worse. Now, our algorithms typically will just weight those words less and just not give you as much credit.
The thing to be aware of is, ask yourself: “How does this look to a regular user?” – because if, at any time, somebody comes to your page or, maybe, a competitor does a search and finds 15 words all strung together like variants of the same word, then that does look like spam, and they often will send a spam report. Then somebody will go and check that out.
So, I would not make it a big habit of having tons and tons of words stuffed in there, because there are plenty of places on a page, where you can have relevant words and have them be helpful to users – and not have it come across as keyword stuffing.

Stephan Spencer: So, would something like 10 words be a bit much then?

Matt Cutts: It is a little abnormal. I know that when I hit something like that – even a blog post – with 10 words, I raise my eyebrows a little bit and, maybe, read with a little more skepticism. So, if just a regular savvy user has that sort of reaction, then you can imagine how that might look to some competitors and others.

Origineel gepost door B. van der Weerd

De door Tom voorgestelde content geeft voor mij aan dat hij 1) moet kiezen. De slugs hoeven heus niet zo te lang te zijn als je de onzin er tussenuit haalt. Dus niet websjop.nl/klompen/opas-mooie-ouwe-antieke-klompen-uut-1966 maar websjop.nl/klompen/antieke-klompen.

Je kan voor beide gaan.

website.nl/fietsgear/helm/slug-van-het-bericht < menu structuur
en
website.nl/slug-van-het-bericht < Bericht zelf