Hallo SD'ers,

Een simpele vraag voor de SEO experts onder ons.

Er zijn 100e Nederlandstalige linkdirectories. Nou vraag ik mij af of deze links nog enige waarde hebben anno 2017.

Of is het toevoegen van je website aan deze directories aan kansloze bezigheid?

Groet,

Naar mijn mening wellicht alleen voor een gevarieerd linkprofiel.

Origineel gepost door Angela Visser

Naar mijn mening wellicht alleen voor een gevarieerd linkprofiel.

Dit soort backlinks moeten juist uit een linkprofiel blijven. Google is niet op zoek naar gevarieerde linkprofielen. Ze zijn op zoek naar populaire, relevante sites, die een goede gebruikerservaring bieden. Dus als je bijvoorbeeld met dit soort directory's een site probeert populair te doen laten lijken, dan probeer je een zoekmachine te misleiden!

Dat betekent dat de kans bestaat dat je door het algoritme van bijv. Google naar beneden wordt gedrukt in de zoekresultaten. Hoeft niet vandaag te zijn, hoeft niet morgen te zijn, maar uiteindelijk zal Google dit detecteren en de rankings daarop aanpassen. Negatief welteverstaan. Dit soort ongein willen ze gewoon niet hebben. Ze willen het beste, het allerbeste voor de gebruikers!

Al met al, zonde van de tijd om te focussen op low quality linkdirectories; je zwemt tegen de stroom in, in plaats van de adviezen van Google op te volgen. Op basis daarvan kan je concluderen dat het sowieso al geen zin heeft om dit soort activiteiten te ontplooien.

Nou vraag ik mij af of deze links nog enige waarde hebben anno 2017. Of is het toevoegen van je website aan deze directories aan kansloze bezigheid?

Nee, in principe geen waarde. En anders wordt de waarde er automatisch vanaf gehaald; dit soort links wil Google niet meetellen. In geen geval. Dus inderdaad kansloze bezigheid. Maak linkbait en zorg dat anderen bereid zijn om daar naartoe te linken. Dat zou ik je willen aanraden. Dat is ook wat Google adviseert.

Bronnen:
https://support.google.com/webmaster...er/66356?hl=nl
https://www.webwinkelforum.nl/viewtopic.php?t=16735

Met vriendelijke groet,
James Hardenberg

Ik beheer zelf diverse startpagina.nl dochters en ik ben van mening dat dit nog steeds werkt. Startkabels vind ik ook nog prima.

De rest blijf ik echter heel ver weg van.

Origineel gepost door James Hardenberg

Dit soort backlinks moeten juist uit een linkprofiel blijven. Google is niet op zoek naar gevarieerde linkprofielen. Ze zijn op zoek naar populaire, relevante sites, die een goede gebruikerservaring bieden. Dus als je bijvoorbeeld met dit soort directory's een site probeert populair te doen laten lijken, dan probeer je een zoekmachine te misleiden!

Dat betekent dat de kans bestaat dat je door het algoritme van bijv. Google naar beneden wordt gedrukt in de zoekresultaten. Hoeft niet vandaag te zijn, hoeft niet morgen te zijn, maar uiteindelijk zal Google dit detecteren en de rankings daarop aanpassen. Negatief welteverstaan. Dit soort ongein willen ze gewoon niet hebben. Ze willen het beste, het allerbeste voor de gebruikers!

Al met al, zonde van de tijd om te focussen op low quality linkdirectories; je zwemt tegen de stroom in, in plaats van de adviezen van Google op te volgen. Op basis daarvan kan je concluderen dat het sowieso al geen zin heeft om dit soort activiteiten te ontplooien.


Nee, in principe geen waarde. En anders wordt de waarde er automatisch vanaf gehaald; dit soort links wil Google niet meetellen. In geen geval. Dus inderdaad kansloze bezigheid. Maak linkbait en zorg dat anderen bereid zijn om daar naartoe te linken. Dat zou ik je willen aanraden. Dat is ook wat Google adviseert.

Bronnen:
https://support.google.com/webmaster...er/66356?hl=nl
https://www.webwinkelforum.nl/viewtopic.php?t=16735

Met vriendelijke groet,
James Hardenberg

Laat me raden: jij staat overal op 1. Lol

De rest blijf ik echter heel ver weg van.

Ik denk wel dat dat verstandig is.

Origineel gepost door Dennis Visschedijk

Ik beheer zelf diverse startpagina.nl dochters en ik ben van mening dat dit nog steeds werkt. Startkabels vind ik ook nog prima. De rest blijf ik echter heel ver weg van.

Deels eens, startpagina kan helpen als de kwaliteit van de pagina hoog genoeg is! Er bestaan echter manieren om links te krijgen die meer effect hebben. En die Google ook beter waardeert. Op die manier kan je meer bereiken (effect) in minder tijd.

Bovendien is het belangrijk om vooraf na te gaan: is het toevoegen van links aan startpagina's goed voor gebruikers? In sommige gevallen wel, in veel gevallen niet. Dit is waar Google rekening mee houdt.

Ook is het goed om er rekening mee te houden, dat startpagina's van lage kwaliteit niet "geaccepteerd worden door Google", zie bullet 4: "Directory- of bladwijzersitelinks van lage kwaliteit", bron: https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=nl.

In dat geval zou een startpaginalink een nofollow moeten meekrijgen.

Laat me raden: jij staat overal op 1. Lol

Dat staat buiten de discussie; dat was de vraagstelling niet. Hier ga ik verder dus maar niet op in. Voegt niets toe aan de waarde van dit topic. Mijn reactie was gericht aan de vraag van de topicstarter (nl. heeft het nut om linkbuilding te doen via linkdirectories?). Als je persoonlijke vragen hebt, graag een DM.

Met vriendelijke groet,
James Hardenberg

Er is een groot verschil tussen wat Google graag wil en wat de systemen uiteindelijk echt lukt. "goede content schrijven waar men naar wil linken" bijvoorbeeld.. Dit is echt onzin naar mijn mening. Snap best dat Google graag zou willen dat het zo werkt maar dit is gewoon niet het geval.

Even als voorbeeld een mooi concurrerend zoekwoord: Autoverzekering

Op 1 staat: https://www.independer.nl/autoverzekering/intro.aspx

Even een aantal backlinks richting de pagina vanuit MajesticSEO:
websitelink.nl
startpagina.nl
web-directory.nl
rtlplaza.nl
zoekidee.nl
linkhotel.nl
en dan nog 110 van dergelijke links

Ok, kan toeval zijn natuurlijk. De stagiaire bij Independer snapt SEO niet helemaal... ;-) Dus nummer 2: https://www.ohra.nl/autoverzekering/
nl-zoeken.nl
favos.nl
startlekker.eu
onzestart.nl
etc etc


Er zijn natuurlijk veel meer factoren om rekening mee te houden, wellicht hebben Independer en Ohra alle links wel verwijdert met de disavow tool of laat Google ze scoren omdat ze een mooi gevulde blog hebben.

Mijn conclusie: Wil Google het? Nee. Werkt het nog, Ja. Ik doe graag dingen die werken.. maar ben wel voorzichtiger geworden.

Conclusie, de meningen zijn verdeeld.
Ik ben van mening dat het niet zozeer nut heeft als je alleen maar linkbuild met directories, maar wel wanneer je er enkele toevoegd per maand voor een gevarieerd linkprofiel.

Als het over SEO gaat zijn de meningen altijd zeer verdeeld.
Zelf denk ik dat dit soort links weinig waarde hebben. Ze zijn amper tot niet schadelijk maar veel waarde hebben ze niet.

Origineel gepost door Rogier van E

Als het over SEO gaat zijn de meningen altijd zeer verdeeld.
Zelf denk ik dat dit soort links weinig waarde hebben. Ze zijn amper tot niet schadelijk maar veel waarde hebben ze niet.

Waarde hebben ze zeker niet, in elk geval de clones niet. De startkabels en startpagina's kunnen nog wel een beetje waarde hebben als deze spamscores niet te hoog liggen en de PA/DA waardes hoog zijn.

Bekende websites hebben altijd backlinks van startpagina's. Als iemand een startpagina aanmaakt over tweedehands dan wordt bijna altijd Marktplaats.nl opgenomen op de startpagina. deze backlinks hebben weinig invloed op je ranking zowel positief als negatief.

Alleen spammy backlinks of backlinks van een PBN kunnen negatief uitpakken.

En persoonlijk denk ik niet dat grote website's bezig zijn met hun backlink profiel, want heeft jou website eenmaal een hoge trustflow dan hebben negatieve backlinks geen effect op jou website. Dus marktplaats en independer maken echt geen gebruik van de disavow tool.

Sommige denken zelfs dat als je gebruik maakt van de disavow tool dat het een teken voor Google is dat jij met linkbuilden bezig bent.

Origineel gepost door Angela Visser

Waarde hebben ze zeker niet, in elk geval de clones niet. De startkabels en startpagina's kunnen nog wel een beetje waarde hebben als deze spamscores niet te hoog liggen en de PA/DA waardes hoog zijn.

Zijn jullie allemaal serieus?

De PA/DA is géén indicator van Google, maar van MOZ. Of startpagina (kloon) links geen waarde hebben? Op het moment werken startpagina kloon links (helaas) nog wel. Zoals Rutger aangeeft; doe hetgeen wat écht werkt maar kijk goed uit. Ik kan alleen maar adviseren om van te voren goed in kaart te brengen welke inkomende links je op het moment hebt en vanuit daar je linkbuildingstrategie opzet.

@James, ach ja........

DA/PA is iets waar je uit kan opmaken of een website mogelijk enige waarde heeft voor Google.
Maar het is inderdaad géén graadmeter van Google, ik denk dat het in de meeste gevallen hooguit een idee geeft hoe een domeinnaam ervoor staat.

Enkele weken geleden had ik een domeinnaam gevonden met een fantastische PA/DA. Ook de trust en citation flow waren prachtig. Erg mooi passend backlinkprofiel. Het bleek dat de domeinnaam door Google was gebanned. DA/PA, trust en citation flow zijn dus niet heiligmakend. Maar als het meezit kan je vaak wel enigszins zien wat een domeinnaam en de links die ernaar toelopen waard zijn.

doe hetgeen wat écht werkt maar kijk goed uit

Interessante visie; even heel simpel verwoord: waarom niet gewoon hetgeen doen wat voldoet aan het beleid van Google, zodat je nooit hoeft uit te kijken? Goed uitkijken, waarvoor? En waarom? Elke dag je rankings checken omdat je weet dat er een risico bestaat dat Google de links devalued of nog erger, bestraft? Het is niet nodig. Inefficiënte werkwijze, lijkt mij. Beter in 1x alles goed en netjes volgens de richtlijnen, dan het risico lopen (steeds) opnieuw te moeten beginnen. Google scherpt algoritmes voortdurend aan op zaken die niet aan de richtlijnen voldoen.

Aan de andere kant, ik begrijp heel goed dat grey hat SEO; kijken waar de kansen liggen en snel en makkelijk scoren, meer winst/succes oplevert op de korte termijn. Het hangt er ook een beetje vanaf of je een lange termijn strategie hanteert. Korte termijn strategie lijkt mij onverstandig, maar dit is even heel persoonlijk. Ik respecteer ieders mening of overtuiging.

Als het over SEO gaat zijn de meningen altijd zeer verdeeld.

:) zeker waar

Juist omdat het 'exacte' beleid van Google NIET helemaal duidelijk is en ook nooit geheel duidelijk zal worden. Degene die deze links 'beschermen' willen de aankoop van een bepaalde hoeveelheid startpagina links niet goed praten, maar geven TOE dat de plaatsing ervan wel degelijk een positieve invloed kan geven aan de positie in de SERPs. (doejeervoordeelmee) Ik heb al jaren stabiele websites waar ook inkomende links zitten van startpagina kloon websites. Deze startpaginas hebben mij voornamelijk 'organisch' geplaatst, dat ga je op termijn krijgen bij een goed scorende website.

Je hoeft overigens niet te doen alsof men tegen het 'randje' aanzit wanneer hij een paar inkomende startpagina links heeft. Ik ben benieuwd naar het linkprofiel van je eigen websites en die van je klanten.

Origineel gepost door James Hardenberg

Interessante visie; even heel simpel verwoord: waarom niet gewoon hetgeen doen wat voldoet aan het beleid van Google, zodat je nooit hoeft uit te kijken? Goed uitkijken, waarvoor? En waarom? Elke dag je rankings checken omdat je weet dat er een risico bestaat dat Google de links devalued of nog erger, bestraft? Het is niet nodig. Inefficiënte werkwijze, lijkt mij. Beter in 1x alles goed en netjes volgens de richtlijnen, dan het risico lopen (steeds) opnieuw te moeten beginnen. Google scherpt algoritmes voortdurend aan op zaken die niet aan de richtlijnen voldoen.

Aan de andere kant, ik begrijp heel goed dat grey hat SEO; kijken waar de kansen liggen en snel en makkelijk scoren, meer winst/succes oplevert op de korte termijn. Het hangt er ook een beetje vanaf of je een lange termijn strategie hanteert. Korte termijn strategie lijkt mij onverstandig, maar dit is even heel persoonlijk. Ik respecteer ieders mening.

:) zeker waar