Op advies van een SD lid ben ik aan het overwegen om van (de gratis versie van) Cloudflare af te stappen.

Cloudflare zou namelijk slecht voor mijn SEO zijn, vanwege toch lange laadtijden en de mogelijkheid dat mijn site hetzelfde IP krijgt als spam / adult sites.

Zelf ben ik niet ontevreden over de snelheid (maar ik heb geen ervaring met andere CDNs). Het spreekt mij erg aan dat ik vai cloudflare het hele ssl gebeuren geregeld heb met een simpele knop.

Graag zou ik wat meer meningen, ervaringen en tips van andere horen.

1. Zijn mensen het er mee eens dat de gratis versie van Cloudflare slecht voor je SEO is / kan zijn?
2. Indien 1 met ja beantwoord is: Welk alternatief gebruiken jullie?

Uiteraard is gratis altijd mooi, maar als het de meerprijs waard is qua merkbare seo voordelen, dan ben ik bereidt te betalen voor een CDN.

Waarom maak je gebruik van een CDN?
In de meeste gevallen kan je het geld beter investeren in snellere hosting.

Verschillende redenen waaronder: meerdere datacenters / servers waar de content van geleverd kan worden bij mensen in verschillende geografische lokaties. Backup als de server down gaat. DDOS bescherming. Makkelijk SSL instellen. Dataverkeer beperking / server belasting terugdringen.

Momenteel host ik de site(s) waar het over gaat bij transip, in principe een vrij snelle provider.

Mijn ervaringen met Transip zijn toch iets minder hoor maar dat kan toeval zijn.

Even voor de beeldvorming; hoeveel bezoekers krijg je per dag?

1. Zijn mensen het er mee eens dat de gratis versie van Cloudflare slecht voor je SEO is / kan zijn?
Nee, kan iemand dit überhaupt onderbouwen? ben benieuwd, want het is namelijk niets meer dan een veredelde cache.
Shit in, shit out. Vrijwel alle grotere sites zitten bij ons achter CloudFlare, dus kan me ook niet voorstellen dat hier nadelen aan kleeft door gedeelde nameservers.

Wat betreft TransIP, dit is toch wel het neusje van de zalm in Nederland.
Ik kan me in ieder geval geen concurrent verzinnen die ook maar dichtbij komt qua kwaliteit en service.

Het neusje van zalm uit blik misschien. Geen slechte host maar zeker niet 'het neusje van de zalm'.

Wat voorheen nog wel eens zo was dat je door Cloudflare opeens een Amerikaans ip en locatie had waar je website gehost was. Dit ip kan natuurlijk met veel sites gedeeld zijn. Tevens is een Amerikaanse locatie niet wenselijk voor een Nederlandse website.

Nee, cloudflare heeft geen negatieve gevolgen SEO.

Wellicht kan je dat ook onderbouwen...

Ik had ook een paar sites via Cloudfare draaien. Heb dat gestopt omdat de pagespeed een paar punten zakte. Dan heb je weer een nadeel, en dat wordt bij Nederlandstalige websites niet gecompenseerd doordat je bezoekers een CDN om de hoek hebben staan.

Cloudflare zelf zegt van niet: https://support.cloudflare.com/hc/en...e-hurt-my-SEO-

Origineel gepost door pepijn van gastel

Cloudflare zelf zegt van niet: https://support.cloudflare.com/hc/en...e-hurt-my-SEO-

Nee, natuurlijk zeggen ze dat niet...

Cloudflare is niet negatief voor je seo ook al ga je iets op snelheid achter uit.. echter, je hoeft niet op snelheid achteruit te gaan want dit ligt bij je hoster. Je hoster dient samen te werken met cloudflare, dan zit je goed! cloudflare heeft server in nl.

@Rogier,

Weet je een beter alternatief dan?
Ik ben nog geen betere dienstverlener tegen gekomen op het gebied van VPS hosting in ieder geval.
Voorheen wel bij partij'en gezeten die het dubbele zeiden te leveren tegen minder kosten, bleek dan in praktijk voor geen meter te presteren.
De goedkoopste VPS bij Transip is vaak al sneller dan de duurste VPS bij partij x of y ondanks dat de specs totaal niet overeenkomen.

Er zijn talloze alternatieven.
Maar die kosten veel meer geld en hebben iets meer weg van het neusje van de zalm.