Hey Allemaal,

Ik heb een paar dagen geleden de site http://www.seonieuws.com/ gelanceerd, een gloednieuw platform voor en door SEO specialisten.

Je vindt er het laatste SEO & online marketing nieuws door de ogen van Nederlandstalige SEO specialisten en toegespitst op de Nederlandstalige markt.

Neem gerust eens een kijkje op http://www.seonieuws.com/, ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Groetjes Kim Pittoors van SEOnieuws.com

leuk idee, maar de website oogt wel een beetje druk door je plaatjes welke je gebruikt..

Je hebt het wsl over de voorpagina of juist niet? Het hangt natuurlijk ook nog eens af van je beeldschermresolutie. Dank je voor de feedback in elk geval. Misschien kan ik de achtergrondjes van de afbeeldingen wat rustiger maken in de toekomst. Dat zou kunnen meehelpen.

Als ik de homepage 2 seconde zie wil ik al wegklikken.
Ga zelf even naar je homepage, laat het open. Doe je ogen voor 20 seconde dicht en daarna open en kijk waar je ogen naar toe gaan. Ben benieuwd. Dit soort dingen zou je altijd moeten doen, zeker als je op je website jezelf beschrijft webdesign als webpsychologie beschrijft :), hoop dat je er wat aan hebt daarna.

Origineel gepost door Menno vd Werf

Als ik de homepage 2 seconde zie wil ik al wegklikken.
Ga zelf even naar je homepage, laat het open. Doe je ogen voor 20 seconde dicht en daarna open en kijk waar je ogen naar toe gaan. Ben benieuwd. Dit soort dingen zou je altijd moeten doen, zeker als je op je website jezelf beschrijft webdesign als webpsychologie beschrijft :), hoop dat je er wat aan hebt daarna.

Het viel mij ook al op.....Als je een blogbericht opent wordt je letterlijk verblind door dit plaatje in de header: http://www.seonieuws.com/wp-content/...6415309575.jpg

Ook de achtergrond van dit soort plaatjes zijn niet echt prettig: http://www.seonieuws.com/wp-content/uploads/2017/02/google-mobile-first-index-360x240.jpg

Bedankt voor je feedback Menno. Maar apprecieer je opmerking waarbij je mijn capaciteiten in twijfel trekt niet. Zo ben ik in elk geval niet opgevoed. En dan gaat het er nog niet eens om of je gelijk hebt of niet. Zo ga je niet met mensen om..

Dank je voor de feedback Michel :) Ik ervaar het niet zo maar ik snap wat je bedoelt.

Ik vind de site ontzettend ontzettend onprofessioneel overkomen door die ongelukkige keuze van de graphics. Zonde, want het Poseidon theme dat je gebruikt ziet er normaal gesproken prima uit. Voel je nou niet beledigd, het is namelijk gewoon mijn persoonlijke mening. Let overigens ook op het taalgebruik. Ik zie wat foutjes.

Verder vraag ik me af in hoeverre je de auteursrechten op het Google logo aantast door er geen fragment van te tonen, maar het gebruikt als basis voor een ander "artistiek werk" (om in de termen van de auteursrechtenwet te spreken).

Origineel gepost door Kim Pittoors

Maar apprecieer je opmerking waarbij je mijn capaciteiten in twijfel trekt niet.

Wat betreft jouw capaciteiten: als je het op jouw eigen site over de webrichtlijnen voor slechtzienden hebt, maar daar ondertussen wel bijna alle Alt tags bij de afbeeldingen op de homepage bent vergeten, dan zouden mensen natuurlijk wel wat twijfels kunnen krijgen.. ;-)

De eerste paar minuten heb ik geen regel van je site gelezen maar gekeken naar de functies die je in je flink header gebruikt. En daar moest ik een beetje over gniffelen. Dat zou ik iig dumpen. Ik denk dat je daarmee eventueel naar de algoritmes vaan bv. google wilt verwijzen, maar het leidt af, iedereen die een beetje wiskunde in zijn pakket heeft gehad gaat erop letten en ziet dan dingen die zo simplistisch van aard zijn, dat je dit als bezoeker mogelijk extrapoleert op de rest van de site. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Dan heb je ergens 'Zie je een fout staan?' en direct daaronder een Engelstalig image. Het eerste wat ik dan denk is 'Dát is fout'. Maak daar een nl image van, kost je maar 5 minuten tenslotte.

Bij het deel waar je een reactie kunt achterlaten is de reactie niet verplicht. Waarom niet? Je vraagt namelijk om een reactie en niet om een nieuwsbrief inschrijving oid.

De nieuwsbronnen pagina vind ik een beetje dubieus. Enerzijds heb ik de neiging om te denken dat Engelstalige bronnen belangrijkers zijn dan Nederlandse want waarom staan op een Nederlandstalige site dan opeens de Engelstalige eerst? Anderzijds denk ik dat het slordigheid is. Maar in beide gevallen zou ik als nieuweling dus alles moeten gaan aan klikken om dit zelf uit te zoeken en dat haalt de snelheid in informatie vergaren en voor mij een beetje uit. Verder weet ik niet of het al verstandig is om bij een beginnende site direct naar goedgevulde 'concurrenten' te linken. Veel daarvan kun je met een snippet en bronvermelding natuurlijk ook omzetten naar een stukje eigen content. Dan link je nog steeds naar hun, maar heb je er zelf iets meer aan. (de webwereld/computerworld manier eigenlijk).

Van de andere kant... wat weet ik ervan. Ik moet gewoon mijn 7 minuten vullen totdat mijn pasta klaar is :)

Succes iig!

ALT tags moet je NIET altijd invullen. Alleen als dat nodig is. Voor decoratieve elementen hoeft dat niet. Dat veroorzaakt enkel ruis en is juist erg lastig voor blinden en slechtzienden.

Het hangt ook nog af van welke norm je wilt hanteren trouwens, er zijn er meerdere die hebben onderling verschillen. Je hebt meerdere versies van WCAG, en er zijn ook nog de Webrichtlijnen V2.

Bovendien heb ik ook eens naar jouw site gekeken: http://www.webblish.nl/. Om het met je eigen woorden te zeggen, werk aan de winkel. Liever schrijffouten dan een lege site :) Kritiek leveren kan ik ook ;)

Origineel gepost door Kim Pittoors

Bovendien heb ik ook eens naar jouw site gekeken: http://www.webblish.nl/. Om het met je eigen woorden te zeggen, werk aan de winkel. Liever schrijffouten dan een lege site :) Kritiek leveren kan ik ook ;)

Maar JIJ vroeg wat anderen ervan vonden. Bas niet ;)

Hey John,

Tnx voor je feedback.

- De header: Waarvan notie genomen
- Engelstalige image: Is geen fout, maar zou beter in het NL zijn
- Reactieformulier: vind ik grappig. Wordpress is Wordpress weet je wel.

Nieuwsbronnen:
Het is een site voor en door SEO specialisten dus:

A: De Engelstalige nieuwsbronnen zijn ook het belangrijkste (vandaar dat er ruimte is voor een NL blog)
B: Ja je moet zelf klikken en lezen. Het is geen entertainment site hé. Je komt er om te leren. Als je daar geen zin in hebt moet je geen SEO specialist worden. Gaat allemaal heel snel.
C: Zoals je zelf al zegt: De meeste mensen zij wat aan de luie kant. Ik geef het in hapklare brokken in eigen taal. Ben dus niet bang om te linken. Ik wil het beginnende SEO specialisten gemakkelijk maken.

Dus ik denk dat je daar niet over hebt nagedacht.

Eet smakelijk en alsnog bedankt voor je feedback ik denk er over na!

Groetjes Kim

Origineel gepost door John Timmer

Maar JIJ vroeg wat anderen ervan vonden. Bas niet ;)

Ik vroeg iets over SEOnieuws.com, niet over nethit.nl. Ik vind mensen zoals Menno en Bas simpelweg arrogant en onbeleefd. Het is niet netjes om zomaar iemand aan te vallen. En waarom?? Wat heb ik hun misdaan? Helemaal niets..

Bovendien klopt wat hij zegt simpelweg niet. Dus dat is dubbel op. But anyway: Doe eens normaal zou ik zeggen.

Origineel gepost door John Timmer

Maar JIJ vroeg wat anderen ervan vonden. Bas niet ;)

:-))) Mijn website is dan ook meer "omdat het hoort", en als plek om mijn leveringsvoorwaarden te parkeren. Ik heb geen website nodig om aan werk te komen, en heb ook meer dan genoeg werk. En ik hoef niets te doen om aan werk te komen, de klanten komen vanzelf wel ;-) (waarvoor dank!). Al vind ik het wel belangrijk om iedere maand een dag of 2 uit te trekken om te netwerken en contact te onderhouden met mijn voornaamste bestaande klanten, door ze eens in de watten te leggen oid. Maar ja, daardoor heb ik natuurlijk geen tijd om mijn eigen site verder uit te bouwen. Ik heb er een paar uurtjes aan besteed op een regenachtige zondagmiddag, meer niet. Ik vind het wel best zo.... De beste reclame die je in dit wereldje kunt krijgen is nog steeds mond-op-mond.

Alt tags zijn inderdaad niet verplicht bij decoratieve elementen. In dit geval vind ik ze niet decoratief. Vanuit SEO-oogpunt zouden ze hier wel degelijk heel wenselijk zijn. Ook voor de rest van de site, waar ook plaatsen waar het wél hoort geen Alt tags worden gebruikt.

En ik reageerde overigens op jouw eigen site, Kim, omdat jij zo op de tenen getrapt was door de (naar mijn idee rechtvaardige) reactie van Menno en over jouw eigen capaciteiten begon.

Tot zover het modder gooien. Terug on-topic: Als je de graphics nu eens aanpast, zou het er echt een heel stuk beter uitzien.

Je denkt wellicht dat ik er niet over heb nagedacht. Linken is niet verkeerd hoor, maar uiteindelijk wil je de bezoekers wel op je eigen site houden. Daarnaast kun je beter linken naar de items van derden die relevant zijn voor je eigen post. Dat doe je ook al, niks mis mee dus. Maar met die bronnen zeg je in feite... 'ik haal mijn info van x, y en z'. Dat jij het in hapklare brokken toont was me nog niet eens duidelijk. Maar je loopt gewoon het risico dat mensen dan je 'concurrenten' gaan bookmarken ipv jouw site. Ik zelf zou het risico niet nemen, maar ik weet ook geen zak van SEO en zo, dus ik laat het in het midden.

Wordpress is niks anders dan html en php door elkaar geflikkerd. Technisch gezien vind ik er niks aan, maar een veldje op verplicht zetten in een formulier moet wel kunnen, lijkt me. Al is dat verder niet zo boeiend natuurlijk.

Over je capaciteiten kan ik niet oordelen. Je site is net gestart en ik laat dat oordeel aan analytics over. Wat ik wel weet is dat ik mensen die een rottende wond durven open te rijten wel waardeer. Iemand hierboven heeft mij ook al dingen voor de voeten gegooid waar ik niet superhappy over was, maar hij had wel gelijk. Dat risico lopen we allemaal als we dit soort dingen vragen. Ik zou zeggen, laat het even bezinken en kijk zelf wat je met de info doet.
Je aangevallen voelen is niet nodig. Terug aanvallen ook zeker niet. Want daar heeft niemand iets aan uiteindelijk.

Je opent een topic wat je gezien je postcount zelden doet. Dat betekent dat je weinig bijdraagt aan andere posts hier. Je stapt erg positief in dit topic en je verwacht positieve reacties. Dan krijg je wat negatiefs te horen. Dat is klote natuurlijk. Maar het verschil tussen harde kritiek en opbouwende kritiek is in the eye of the beholder. Niemand kent je en je bent de 100.000ste die komt met 'wat vind je van mijn site?'. Als je had verwacht dat alles al direct goed was, dan zou je niet vragen wat anderen ervan vonden. Geef google de tijd om zijn oordeel te vellen en als je dan ergens tegenaan loopt ga je vast wel tips krijgen op een positievere manier.