Beste collega's, linkbuilders.

Mijn huidige linkbuilder wil zich 3 dagen opsluiten om een uitgebreid onderzoek te kunnen doen naar de oorzaak voor het zakken van mijn website, maar ik betwijfel ten zeerste dat iemand die SEO als zijn beroep noemt, zich 3 dagen moet opsluiten voor een uitgebreid rapport of advies ....

Nadat ik een paar vrij normale mails met vragen verstuurd heb komen er een paar twijfels op, en al helemaal wanneer ik dan als klant zo een antwoord krijg:

"Als links zo slecht zijn, stop ze in een disavowbestand, klaar."

Ik zit in de alles in 1 niche. Dus alles in 1 vergelijken.

Ik krijg het volgende artikel op de blog van mijn SEO specialist.

http://www.tirolinfo.nl/internetten-wintersport

Mijn sites staan in het artikel. In hoeverre is dit relevant en positief voor de ranking van mijn websites?

Bedankt voor jullie antwoorden

Lijkt mij vrij duidelijk, een info website over ski vakanties die het voor elkaar krijgt om over internet te praten.

De website is dan ook echt totaal niet relevant aan jouw website..

Hallo Mick,

Bedankt, dat dacht ik dus ook, inmiddels heb ik ook een aantal zeer interessante privé berichten die mijn vermoeden bevestigen.
Ik ga op zoek naar een andere partij om verdere schade te voorkomen.

onderzoek te kunnen doen naar de oorzaak voor het zakken van mijn website

Dat hoeft niet alleen aan de backlinks te liggen.

keyword stuffing kan ook een oorzaak zijn, ik zie te veel het woord glasvezel, daarnaast is het domein te lang.

Ferdi,

Het gaat even niet om de glasvezel, nog niet.

Ik heb even gekeken naar de andere website in het artikel. Dit deed ik door middel van site:voorbeeld.com Het viel me op dat redelijk veel (oudere) pagina's een 404 foutmelding gaven.

Klopt, dit komt door een videomodule die we eruit gegooid hebben. Dit is echter geen reden voor het zakken. Ik had een vermoeden en dat is me nu ook door een aantal mensen bevestigd, het is het gebruik van de anchors en dat gaan we nu veranderen.

Bedankt allemaal voor jullie hulp!

@Mick
Ik zie geen link naar sites in dit artikel staan maar zie wel dat het blog van iemand is die hier regelmatig linkbuilding aanbiedt? Linkbuilding volgens de adverteerder die geheel binnen het thema van mijn site zouden passen.

Dit schijnt hier niet het geval te zijn als ik het goed begrijp omdat de links naar een vergelijkingssite verwezen?

Zijn meerdere van dit soort links van websites die totaal niet relevant aan mijn website zijn slecht voor mijn ranking?

Waarom plaatst een linkbuilder dit soort links dan, vooral als hij aangeeft dat

geheel binnen het thema van mijn site zouden passen. Hij zou toch zelf moeten weten dat dit niet relevant is?

@matthias
De links zijn verstopt als begin woorden. Goed zoeken kom je ze wel tegen maar als jij al aangeeft dat je de links niet ziet hoe kan een echte bezoeker het dan zien?

Dit soort blogs zijn een PBN als je dat even in google intypt zie je dat het eigenlijk gewoon een link spam blog network is met daarbij 500 tot 600 woorden. De teksten zijn relevant voor de website waar het op staat maar totaal niet voor de website die gelinkt worden. Eigenlijk betaal je dus voor een artikel waarbij jij potentieel je eigen website mee naar beneden trekt en de webmaster gratis nieuwe content krijgt.

PBNs zijn een zeer goede manier van ranking mits deze niet verkeerd gebruikt worden. PBNs worden ook vaak gebruikt in black hat SEO.

EDIT: de links zijn weggehaald, denk dat TS de deal heeft verbroken met deze "linkbuilder"

Origineel gepost door Mick van Aalten

@matthias EDIT: de links zijn weggehaald, denk dat TS de deal heeft verbroken met deze "linkbuilder"

De links heeft hij inmiddels zelf weggehaald en hij is en blijft sinds uren aan het dreigen vanwege deze thread hier:

Uiterlijk morgenavond de thread gewist. Zo niet, stap ik maadagochtend naar de rechter, hier in Oostenrijk. En die lachen echt niet, zou dat maar eens opzoeken: Verleumdung. Heb niets met Nederland te doen, woon hier, werk hier, ben Oostenrijker! Staat ook in de voorwaarden.

En nu mail ik je nooit meer (antwood dan ook niet met een vraag of opmerking waarop ik weer moet reageren). De enige mail die je mij nog mag sturen, is de bevestiging dat de thread verwijderd is.

Uiterlijk morgenavond de thread gewist. Zo niet, stap ik maandagochtend naar de rechter, hier in Oostenrijk. (en dit is menens Leon, geen gedreig)

Beter geen zaken doen met dit soort zieke gasten, ik had beter moeten weten maarja, 29 euro per maand voor iedere maand goede links, met resultaat een jaar lang, klinkt verlokkend en mag je als je eerlijk bent eigenlijk niets van verwachten.

Op de vraag waarom hij dit soort links niet voor zijn andere klant (concurrent van mij plaatst) wil hij maar niet antwoorden.

Waarom plaatst een linkbuilder dit soort links dan, vooral als hij aangeeft dat geheel binnen het thema van mijn site zouden passen is een hele goede vraag, die ik dus ook graag beantwoord had willen hebben, maar omdat ik geen klant meer ben nu, blijft het antwoord hierop open.

Ik wens hem veel succes bij zijn rechter in Oostenrijk. Deze man is echt helemaal de weg kwijt, van mij mag hij in Oostenrijk het Wilhelmus zingen, in deze thread staat niets verkeerds. Een nofollow link plaatsen naar een blog lijkt me geen "Verleumdung" of wat voor misdrijf dan ook.

Hi Leon,

Inderdaad lekker laten staan. Je hebt niks verkeerd gedaan en je noemt zelfs zijn naam niet. Deel je de brief van zijn advocaat ook met ons? Zou leuk vermaak zijn op de maandag ochtend.

Groet

Haha, laat deze thread alsjeblieft staan, en kies de volgende keer voor een iets betere (duurdere) linkbuilder :-) (en dit is menens Leon)

Ik denk dat hier ook een verwarring van termen is. De zogenaamde linkbuilder bood (ik ken zijn advertenties) voor zover ik weet geen echte maatwerk linkbuilding maar uitsluitend links aan. Je kunt op je vingers natellen dat je voor een paar tientjes geen echte linkbuilding kunt verwachten, maar links op een eigen netwerkje. Dan moet je voordat je zo iemand opdracht geeft, vragen op welke sites jouw links dan komen. En besef ook dat er voor vergelijkingssites bijna geen relevante websites zijn, zodat je toch wat concessies moet doen. De reactie van WH *(ik heb wel eens contact met hem gehad) verbaast me, ik kon prima met hem overweg.