Origineel gepost door PatrickC

Wat Tjerk zegt is juist. Iedereen mag linken naar jouw website. Google doet het ook. Je wilt juist dat men dit doet.

ipower doet dit maar scrapt ook vaak tekst van je website af. Dat mag niet. Daar rust namelijk copyright op.

Dus niemand vind het erg als ik met een bot enkele honderdduizenden links op duizenden Russische websites zet om een een concurrent te "helpen"?

Ik zeg niet dat je het niet erg mag vinden en ja natuurlijk vind ik het volkomen logisch om het te bestrijden hoe je kunt. Maar wat ik bedoel is dat ik het grappig vind dat mensen het blijven hebben over links die verschijnen waar ze niet om gevraagd hebben.

Laten we wel zijn, Google beschouwt al dat zogenaamde linkbuilden van ons als net zo ongewenst als het volspammen van Russische sites :)

Origineel gepost door Rogier van E

Dus niemand vind het erg als ik met een bot enkele honderdduizenden links op duizenden Russische websites zet om een een concurrent te "helpen"?

Gewoon doen, maar dan om de site (en PBN) van iPowe te "helpen" :P. Wat ook kan helpen: allemaal een spamreport insturen over de sites van iPower. Als er genoeg mensen klagen gebeurt er echt wel wat. Ik ben redelijk bekend met die procedures. Tenminste, die van een paar jaar geleden. Mag er helaas niets over zeggen.

In enkele gevallen mag je niet zomaar linken naar b.v. auteursrechtelijk materiaal en wanneer hier commercieel belang bij is:
http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp...t-Dekker.dhtml

Man man man, ik heb vele klanten die de laatste weken worden gelinked vanaf deze flutsites.

Absoluut onschadelijk deze links, allemaal van het type no-follow. Wat Ipower doet is wel scrapen maar ze doen niets wat niet zou mogen. Zij doen namelijk alleen content curation, en dat is gewoon toegestaan. Er word een klein stukje tekst gebruikt, geen complete pagina. Bij content curation word vaker no-follow gebruikt. Helaas leveren hun websites geen traffic omdat het bagger websites zijn.

De links zijn misschien onschadelijk omdat ze nofollow zijn maar ik en mijn klanten hebben nooit gevraagd om deze links en stukjes van tekst van de website te kopieren.

Wie ongevraagde spammy links stuurt krijgt ongevraagde spammy links in duizendfout terug.

Origineel gepost door gast76583

De zoekmachine zal een website niet bestraffen als die links ontvangt van andere domeinen of websites, zelfs al zouden die in de ogen van Google een lage waarde hebben.

Dat verhaal van iPower is grote onzin. Het enige dat klopt is dat er inderdaad veel onduidelijkheid bestaat over wanneer het een waarschuwing en wanneer het een echte penalty betreft. Voorafgaand aan een Penalty wordt de situatie altijd handmatig door het webspam-team van Google beoordeeld op onderstaande tien redenen;

1. Onnatuurlijke inkomende links
2. Onnatuurlijke uitgaande links
3. Website gehackt
4. Spam verzonden door gebruikers
5. Onveilige server
6. Weinig unieke, kwalitatieve en relevante content
7. Verborgen tekst of keyword stuffing
8. Verborgen informatie voor rich snippets
9. Cloaking
10. Spam website

Als je een melding krijgt in Search Console en je vindt jouw website niet meer terug in de zoekresultaten, dan heb je in de meeste gevallen een levensechte penalty te pakken.

Merk je alleen een verschil in de zoekresultaten, dan ben je eerder slachtoffer van een algoritme wijziging.

https://barracuda.digital/panguin-tool/
https://feinternational.com/website-penalty-indicator/

Sprake van een echte penalty? Dan moet je eerst het probleem oplossen. Daarna kun je een heroverweging aanvragen bij Google. Dat kan via Google Search Console.

Heb wel degelijk dofollow links van deze sites bij klanten.

Heb wel een structuur ontdekt.
Hun software scrapet de resultaten van een bepaald keyword en pakt positie 5 t/m 14 en het eerste youtube filmpje uit de resultaten.
Registreert ondertussen vervallen keyworddomain (meestal niet relevant maar overeenkomende letters) en vult die met de description of eerste alinea van die positie 5/14 sites.