Benieuwd of dit er inderdaad uiteindelijk toe zal leiden dat SEO bedrijven niet zo gaan lopen dwepen met #1 posities en hun zogenaamde relatie met Google.

https://www.linkedin.com/pulse/its-t...cle-title-like

Eindelijk, het zal tijd worden... aanpakken die boevenbende.

Dat mocht tijd worden! Las laatst trouwens ook een bericht over malafide affiliate webwinkels (Vooral in Duitsland). Die adverteren dan in Adwords met jou bedrijfsnaam en kapen eigenlijk heel je bezoek weg. Ze worden telkens slimmer...

Prima dat Google dit doet, maar ze zouden beter eens wat doen aan al die criminelen die content scrapen, websites hacken en die websites volspammen met hun links zodat hun meuk gaat ranken.

@Adriaan van der Mee
Ik sluit mij as wel aan bij jouw reactie, in andere bewoording: zoekmachinespam technieken, b.v. PBN's.

@Adriaan van der Mee
Contant scrapen en website's volspammen zouden ze zeker wat aan kunnen doen maar website's hacken? Dat lijkt mij niet de taak van Google.

Ik heb het idee dat Google.nl niet goed Nederlands herkent waardoor websites als PBN's vrij spel hebben. Voor zover ik weet heeft Google in de USA PBN's de nek omgedraaid omdat het kan herkennen of de content waardevol is of niet. Daarnaast lijkt Google.nl voornamelijk te draaien op hoeveel backlinks je hebt.

De grootste rotzooi met een exact domain scoort al geruime tijd hoog in Google.nl, voorbeeld zoekterm: "zorgverzekering 2016". Als je maar backlinks hebt en een exact domain. Een stuk of tig domeinnamen registreren, websites plaatsen met waardeloze of zelfs geen content en deze bij verschillende hosters neerzetten (verschillende IP's) is kennelijk ook al genoeg om te ranken.

Ok dus meer backlinks aanmaken...

Origineel gepost door Tim van Zon

@Adriaan van der Mee
Contant scrapen en website's volspammen zouden ze zeker wat aan kunnen doen maar website's hacken? Dat lijkt mij niet de taak van Google.

Even heel plat gesteld allemaal:

- Google wil de beste website bovenaan
- Hoe meer relevante links, hoe beter een website is
- Deze figuren hacken websites en spammen vervolgens hun links
- Google ziet hun websites dus als goede websites omdat ze veel links hebben.
- Deze links zijn verkregen door andere websites te hacken.

Google zou hier m.i. dus wel degelijk iets aan moeten doen. Deze website verkrijgen namelijk op onrechtmatige wijze hun autoriteit en zijn voor de bezoeker totaal niet interessant.

Dat pogen ze toch al door handmatige- en/ of algoritmische penalties toe te passen?

Of bedoel je dat ze net als in bovengenoemde casus civielrechtelijke stappen zouden moeten ondernemen? Buiten het feit dat dit ondoenlijk is, lijkt Google me helemaal geen benadeelde partij in deze.

heeft er echt iemand wel eens een penaltie gehad? ik heb testen gedaan, met zo wel, senuk, xrumer en scrapebox (allemaal blackhat) maar nog niet iets gemerkt!

Meestal komt men een paar maanden later langs, soms jaren later.
Ik ken echter websites die al jaren top posities hebben, meerdere mensen hebben een spamreport ingediend, het aangegeven op Google forums.
Ze doen helemaal niets. Uitermate vreemd soms.