Ik wil graag jullie mening horen wat de effect is van links vanaf web 2.0 sites.

Ik heb een aantal blogs gemaakt op een web 2.0 systeem (blogspot en wordpress) en deze voorzien van juice middels goede backlinks.
1 site als voorbeeld; deze heeft een majestic score van TC/CF 31/23

Als ik nu artikelen plaats in deze web 2.0 sites en hierin backlinks. Is dit goed om mijn money site te laten stijgen? Zijn deze web 2.0 links beter of slechter als gewone links (uitgaande van dezelfde Majestic score)?

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met 'web 2.0 sites'. Web 2.0 is een ontzettend breed begrip.

Web 2.0 was toch een hype-term?

Ik denk hierbij aan een blog via wordpress.com en blogspot.com
Je krijgt dan dus je eigen suburl, voorbeeld.wordpress.com
Wordpress.com heeft natuurlijk al een grote autoriteit en vandaar de vraag of een dergelijke link juist meer of misschien wel minder waard is

"Some subdomains GET NO BENEFIT from the root domain they're on. These include sites like Wordpress.com, Blogspot.com, Typepad.com, and many others where anyone can create their own subdomain to begin publishing."

https://moz.com/blog/understanding-r...ers-microsites

Het laatste waar ik een Web 2.0 blog zou starten om linkjuice te regelen, is een blog op Blogger of Blogspot. Beide zijn namelijk van Google. Zelfs al ben je zo verstandig om daar een aparte (niet-)Google account voor te gebruiken heb je een goede kans dat je IP adres gelogd wordt en vergeleken wordt met de IP adressen waarmee je in Analytics en de Webmaster Tools inlogt. Dan kan Google dus zien dat je je eigen Private Blog Network onderhoudt. Wees daar echt héél voorzichtig mee.

Je zou die blogs (maar dus liever op WordPress.com etc) inderdaad kunnen gebruiken om naar je moneysite te linken, wees hier echter heel spaarzaam mee. Ik zou ze liever gebruiken als uitwisselmateriaal voor ABC links met linkpartners, of om (niet als zodanig herkenbare) gastblogs uit te wisselen.

Je hebt met een Wordpress subdomein eigenlijk helemaal geen voordeel, je 'erft' niks qua PR en volgens mij zelfs geen DA. Ik zou zelf gewoon websites met een eigen URL opzetten en belangrijk: een eigen webhosting. Gewoon een goedkope van Versio ofzo. Voor twee tientjes kan je zo een paar simpele websites opzetten en zo dus een veiliger netwerkje opzetten.

Buiten het feit welke aanbieder je kan gebruiken; hoe je dit moet inrichten; en het erven van DA.

Wat is jullie mening over de effectiviteit van web 2.0 links? (er vanuit gaande dat ze een goede PA/DA CF/TF hebben)

Er bestaat geen harde grens tussen wat web 2.0 en web 1.0 is. Waar je op moet letten is dat je website gezien wordt als waardevol door Google. Een link vanaf een statische website die zelfs mobiel niet goed werkt, maar vooralsnog goed scoort in Google is zo dus waardevoller dan een web 2.0 responsive website die onvindbaar is.

Vandaar dat er voor een PBN vaak gebruik wordt gemaakt van vrijgekomen domeinnamen met backlinks/DA/PA.

Maak nog wel eens wordpress.com blogs aan met daarin een link naar mijn hoofdwebsite. Zorg altijd wel dat deze sites dan zelf ook nog enige tekst en backlinks hebben.

Werkt als een zonnetje! Tip maak een tekening van hoe jij je structuur wilt opbouwen, daarbij vanuit mijn ervaringen werkt blogspot geniaal (ben je bang voor logs bij Google ) dan is yandex (metrica) een ideaal alternatief.