Origineel gepost door Rogier van E

Goede backlinks en jhet regelmatig toevoegen van uniek, sterk content zijn samen koning.
Maar hosting kan ook veel zeggen. (pageload en uptime)

Ik denk dat sterke backlinks het belangrijkste zijn. Belangrijker dan de kwaliteit van de content. Kwaliteit is natuurlijk subjectief en een ruim begrip. Ik zie nog steeds wel veel bagger hoog ranken. Dat zijn dan zowel teksten vol fouten als teksten die inhoudelijk helemaal niets voorstellen. Google heeft daarin nog wel wat stappen te zetten.

Ik merk wel dat het regelmatig toevoegen van content die voldoet aan enkele basale voorwaarden (niet al te vaak een keyword gebruiken, minimaal 300 woorden, een autoritaire backlink, een relevante afbeeldingen, h1/h2, etc) erg goed werkt voor je ranking en zelf ook goed rankt.

Ik heb er best wel een hekel aan, aan content schrijven. Toch krijg ik regelmatig wel complimenten over mijn artikelen. Een tweetal partijen heeft me zelfs gevraagd om voor hen te komen werken of met hen samen te werken.

Pageload zit ik standaard rond de 85 a 90 op 100. Dat zou nog iets beter kunnen.

Ligt eraan.
Met Engels websites scoor je met een spam site voor geen meter omdat Google het algoritme zeer ver heeft ontwikkeld als het op de Engelse taal aankomt. Met Nederlandse websites is het een grap. Je kan Google translate gebruiken en/of Wordpress Robot, de enige die het doorhebben zijn de bezoekers.
Google is in Nederland maar doet niets. Tenzij het om Adwords gaat.

Crap, waardeer net mijn of iemand anders zijn reactie per ongeluk als oplossing.

Ja, klopt, ik had er "voor NL" toe moeten voegen. Engelse websites zie ik echte crap niet ranken. Inhoudelijke crap rankt nog altijd wel en dat zal ook wel zo blijven. Dat is vrij subjectief en voor veel mensen zijn simpele teksten natuurlijk wel naar ze op zoek hebben.

Ik zie ook wel websites de "frisse content" en de teksten zelf dik onder de fold plaatsen, na plaatjes en tabellen. Veel bezoekers zullen dan niet eens die tekst opmerken. De "nieuwssectie" is bij sommigen niet eens op te merken, moet je echt heel goed voor zoeken. Dat laatste geldt ook voor Engelstalige websites.

Adwords kreeg ik direct iemand van Google te spreken, die belde zowat elke dag om me te overtuigen van het nut van Adwords. AdSense heb ik ook een tijdje mee gewerkt.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

minimaal 300 woorden.

Voor kwaliteitsartikelen moet je eerder aan 1000 woorden denken. Die 300 woorden is net genoeg voor een nieuwsberichtje.

Pages doe ik er minimaal 700, nieuwsbericht 350 a 400. Dan is vaak alles wat ik wilde zeggen en moest zeggen, ook wel gezegd. Met regelmatig toevoegen, bedoel ik overigens inderdaad nieuwsberichten. Ik merk dat als ik dat dagelijks doe, dan dat best wel een positief effect heeft. Het is wel een hell of a job natuurlijk. Het is soms dagelijks toch schrijven om maar iets te schrijven.

Herkenbaar, ik heb het geluk dat ik er in de meeste gevallen voor betaald word. ;-)

Ligt eraan op wat voor termen je op wilt scoren natuurlijk.

Haha, ik indirect als het goed is. :) Het feit dat veel artikels ook nauwelijks gelezen worden, motiveert natuurlijk ook niet heel erg. Heb het er ook weleens over met concullega's. Veel besteden het uit voor 'n cent per woord. Vaak zijn het geen beste artikelen, maar veelgehoord is dat toch vrijwel niemand het helemaal doorleest.

Ik probeer nu wel mijn artikelen wat simpeler te houden. B1-niveau zeg maar. Dat zou de clickrate wat moeten verhogen.

Bij een goed artikel moet je ook kritisch zijn op overbodige woorden. Iets moet makkelijk leesbaar zijn. Dat doe je door te schrijven, te schrappen en weer te schrijven. Overbodige woorden eruit. Maar om zonder overbodige tekstvulling aan voldoende woorden te komen, is soms een hele kunst!

Origineel gepost door B. van der Weerd

Herkenbaar, ik heb het geluk dat ik er in de meeste gevallen voor betaald word. ;-)

Betalen jouw klanten voor de -dt fouten, ja? :'D

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Haha, ik indirect als het goed is. :) Het feit dat veel artikels ook nauwelijks gelezen worden, motiveert natuurlijk ook niet heel erg. Heb het er ook weleens over met concullega's. Veel besteden het uit voor 'n cent per woord. Vaak zijn het geen beste artikelen, maar veelgehoord is dat toch vrijwel niemand het helemaal doorleest.

Ik probeer nu wel mijn artikelen wat simpeler te houden. B1-niveau zeg maar. Dat zou de clickrate wat moeten verhogen.

Bij een goed artikel moet je ook kritisch zijn op overbodige woorden. Iets moet makkelijk leesbaar zijn. Dat doe je door te schrijven, te schrappen en weer te schrijven. Overbodige woorden eruit. Maar om zonder overbodige tekstvulling aan voldoende woorden te komen, is soms een hele kunst!

Het idee van 'schrijven, schrappen en weer schrijven' is natuurlijk leuk als je een vijftal websites hebt. Kan je vertellen dat wanneer je 200 websites hebt, kwantiteit de voorkeur krijgt boven kwaliteit. Uiteraard allemaal afhankelijk van het soort website. Teksten voor een webshop vragen veel meer aandacht (naar mijn mening) dan een AdSense of Affiliate website.

AdSense websites scoren juist door net te weinig informatie te geven, precies hetzelfde voor affiliatewebsites ;) Zo gaat het er bij affiliate bijvoorbeeld om dat de bezoeker doorklikt naar de affiliate. Als jij op jouw website al alle informatie geeft, kan de consument daar al direct de keuze maken om het voor nu wel of niet te kopen. Op het moment dat de bezoeker klikt op de affiliatelink, kun je tot 30 dagen daarna ook nog cashen.

Dat klopt. Bij 5 websites is het zelfs al een onbegonnen zaak om uren aan een artikel te besteden. Elke dag een artikel schrijven, betekent ook 5 artikeltjes per dag schrijven. Behoorlijke opgave als dat allemaal artikels van 1.000 woorden zijn en waar de nodige research aan vast zit.

Ik kijk zelf 'n beetje naar de heatmap zeg maar. Wat mensen lezen moet aanzetten tot actie, boeien en mensen eventueel doorverwijzen naar andere dingen waar ik wat mee wil. Dingen die mensen toch niet of nauwelijks lezen... Ik heb het graag zonder spelfouten en vlot leesbaar, maar het is onbegonnen werk om daar uren per artikel in te steken.

Een hele letterbrij spreekt de meeste mensen niet aan. Mensen zoeken vaak toch al met een bepaald idee. Je moet ze inderdaad op de website van degene van wie jij commissie vangt krijgen. Ik zie weleens wat gemiddelde tijden die bezoekers op pagina's hangen (en niet alleen mijn websites). Maar weinig mensen lezen echt hele verhalen.

Daarom is je website van nieuwe content voorzien als rankingfactor ook wel dubbel i.m.o. Akkoord dat informatie actueel moet zijn, maar veel mensen schrijven om te schrijven. Ken er genoeg die de nieuwssectie goed hebben weggemoffeld en daar dagelijks wat rommel op zetten zodat Google ziet dat die website dagelijks wordt ververst.

Ik ben toch ook maar weer begonnen om schrijvers te zoeken. Tijd terug al gedaan, maar mee gestopt omdat ik de kwaliteit om te janken vond. Maar ja, achteraf gezien toch maar beter wat mindere kwaliteit op plekken waar dat kan, dan er zelf heel veel tijd in te steken.

Ik heb vaak te maken met een veel kortere cookie tijd, dus ze moeten wel meteen de buidel trekken. ;)

Heel even een korte ONTOPIC vraag, neemt iemand al verschillen waar die zijn toe te dichten aan de laatste update?

Heb een site op plek 11 staan met daarboven op plek 10 een website die niet responsive is... ik blijf hopen maar zie niks...

Hoe weet ik of ze aan de laatste update toe te dichten zijn ? :) Op één pagina van 2 naar 19. Ik stond donderdag nog op 2 en nu zo te zien op 19. Maar of dat aan die update ligt... lijkt me sterk.

Zonder gein, geen grote verschillen. Het is kalm (ook qua traffic vandaag over de hele lijn).

Origineel gepost door B. Brouwer

Betalen jouw klanten voor de -dt fouten, ja? :'D

Vertel, welke -dt fout wordt er volgens jou gemaakt?